Bureaucracy and Gender

  • Hatice Altunok
Living reference work entry
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-31816-5_675-1

Synonyms

Definitions

Bureaucracy, in the context of gender, refers to the actor which can contribute to the formulation and implementation of policies that will ensure equal representation of women and men, equally.

Introduction

The term “Bureaucracy” can be explained in various contexts. In this chapter, it is aimed to approach it in gender perspective. This perspective, naturally, has an interdisciplinary character; therefore, the analysis is limited by following subtopics: Historical Roots of the Gender of the Bureaucracy, Bureaucracy as a Mechanism to Ensure Gender Equality, Bureaucracy as a Policy Actor that can Contribute to Gender Equality.

Historical Roots of the Gender of the Bureaucracy

It is a very common phenomenon that men and women have been pushed out of historical tradition for a number of reasons, such as the class, race, religious...

This is a preview of subscription content, log in to check access.

References

  1. Akal CB (1994) Siyasi iktidarın cinsiyeti. İmge Kitabevi, AnkaraGoogle Scholar
  2. Altunok H, Gedikkaya F (2017) Cumhuriyet Türkiyesi’nde kamu politikalarının üretilmesinde kadın. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 17(2):211–237Google Scholar
  3. Andersen-Esping G (2011) Tamamlanmamış devrim kadınların yeni rollerine uymak (Çev: Selin Çağatay). İletişim Yayınları, İstanbulGoogle Scholar
  4. Beresford Q (2000) Governments, markets and globalization public policy in context. Allen&Unwin, NSWGoogle Scholar
  5. Berktay F (1995) Türkiye’de kadınlık durumu. Cumhuriyet Dönemi Türkiye Ansiklopedisi, Cilt: 13. İletişim Yayınları, İstanbul.Google Scholar
  6. Berktay, F (2014) Felsefenin kadına bakışı. Türkiye'de toplumsal cinsiyet çalışmaları eşitsizlikler mücadeleler kazanımlar. H. Durukan, F. Gökçen, B. E. Oder, D. Yükseker (drl.), Koç Üniversitesi Yayınları, İstanbul.Google Scholar
  7. Berktay F (2015) Tarihin cinsiyeti. Metis Yayınları, İstanbulGoogle Scholar
  8. Cochran CE, Mayer LC, Carr TR, Cayer NJ, McKenze MJ, Peck LR (2012) American public policy. Wadsworth Cengage Learning, USAGoogle Scholar
  9. Farazmand A (2010) Bureaucracy and democracy: a theoretical analysis. Public Organ Rev 10(3):245–258CrossRefGoogle Scholar
  10. Heywood A (2016) Siyasetin ve uluslar arası ilişkilerin temel kavramları (Çev: Fahri Bakırcı). BB101 Yayınları, AnkaraGoogle Scholar
  11. Koray M (2008) Sosyal politika. İmge Kitabevi, AnkaraGoogle Scholar
  12. Maruani, M. (2011). Toplumsal cinsiyet. Sosyolojik düşünce sözlüğü (Haz. Borlandi M, Boudan R, Cherkaoui M, Valade B), (Çev: Arıbaş B). İletişim Yayınları, İstanbulGoogle Scholar
  13. Michell J (1985) Kadınlık durumu. Yaprak Yayınevi, İstanbulGoogle Scholar
  14. Picot G (2015) Meslek. Eleştirel feminizm sözlüğü. (Haz. Helena Hırata, Françoiselaborie, Danielesenotier). Dipnot Yayınları, AnkaraGoogle Scholar
  15. Sancar S (2014) Türk Modernleşmesinin cinsiyeti erkekler devlet kadınlar aile kurar. İletişim Yayınları, İstanbulGoogle Scholar
  16. Shafritz JM, Russell EW, Borick Chirstopher P (2017) Kamu yönetimini tanımak (Çev: Ed. Nail Öztaş). Nobel Yayınları, AnkaraGoogle Scholar
  17. Stivers C (1995) Settlement women and bureau men: constructing a usable past for public administration. Public Adm Rev 55(6):522–529CrossRefGoogle Scholar
  18. Stivers C (2016) Kamu yönetimi teorisine feminist bir yaklaşım. In: Shafritz JM, Hyde AC (eds) Kamu yönetimi klasikleri. Global Politika ve Strateji Yayınları, AnkaraGoogle Scholar
  19. UNIDO (2008). Promote gender equality and empower women UNIDO’s Contribution: Women Economic Empowerment, https://www.unido.org/fileadmin/user_media/MDGs/MDG%203_UNIDO%20contribution_FINAL.pdf

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Abant İzzet Baysal UniversityBoluTürkiye