Advertisement

Craniosynostosis: Repercussions on Schooling, Inclusive Education, and Siblings

  • Séverine ColinetEmail author
  • Philippe Bonnet
  • Federico Di Rocco
Living reference work entry

Abstract

The impact of craniosynostosis on a child is often only considered in relation to future neurocognitive and cosmetic effects. However, this dysmorphia, which affects the skull and thus possibly the brain, frequently has a greater impact not only on the child but also on his/her family and various aspects of daily life.

Notes

Acknowledgments

We thank la Fondation Maladies Rares for the support on this work and Dr Kieron Sweeney for his English editing.

References

  1. Alvarez L, Cayol V, Magny J-F, Morisseau L (2010) L’ombre des traumatismes périnatales sur les premiers liens. In: La psychiatrie de l’enfant, vol 53. PUF, Paris, pp 609–638Google Scholar
  2. Barjot P (2004) Le diagnostic pré-implantatoire: entre espoir thérapeutique et menace éthique. Spirale 32:45–54CrossRefGoogle Scholar
  3. Bellew M, Chumas P (2015) Long-term developmental follow-up in children with nonsyndromic craniosynostosis. J Neurosurg Pediatr 16:445–451CrossRefGoogle Scholar
  4. Ben Soussan P (2006a) L’annonce traumatophile de l’annonce. In: Ben Soussan P (ed) L’annonce du handicap autour de la naissance en 12 questions. Erès, Paris, pp 75–99Google Scholar
  5. Ben Soussan P (2006b) Pourquoi l’annonce du handicap mobilise tant d’affects violents et de représentations de terreurs. In: Ben Soussan P (ed) L’annonce du handicap autour de la naissance en 12 questions. Erès, Paris, pp 135–150Google Scholar
  6. Boucand M-H (2010) Le diagnostic d’une maladie rare… perçu comme nomination, au risque d’une identification: une position fragile au monde. In: Hirsh E (ed) Traité de bioéthique, Soigner la personne, évolutions, innovations thérapeutiques. Erès, Paris, pp 310–322Google Scholar
  7. Boucand M-H (2011) L’annonce du diagnostic et du pronostic. Dire la maladie et le handicap. Erès, Paris, pp 82–95Google Scholar
  8. Cascales T (2012) Deuil de la maladie, une identité qui vacille. In: Cliniques. Erès, Paris, pp 30–47Google Scholar
  9. Charmaz K (1999) From the “sick role” to stories of the self: Understanding the self in illness. In: Ashmore R. D. & Contrada R. A. (Eds.), Self and identity.Google Scholar
  10. Colinet S, Avenel C (2016) Annonce diagnostique d’une anomalie rénale en antenatal. Rapport final Fondation des Maladies Rares. Fondation des maladies rares, ParisGoogle Scholar
  11. de Jong T, Maliepaard M, Bannink N, Raat H, Mathijssen IM (2012) Health-related problems and quality of life in patients with syndromic and complex craniosynostosis. Childs Nerv Syst 28(6):879–882CrossRefGoogle Scholar
  12. Drouin-Garraud V (2009) Annonce diagnostique à l’enfant. In: Korf-Sausse S (ed) La vie psychique des personnes handicapées, ce qu’elles ont à dire, ce que nous avons à entendre. Erès, Paris, pp 75–87Google Scholar
  13. Ebersold S (2007) Parents et professionnels face au dévoilement du handicap. Dires et regards. Erès, ParisGoogle Scholar
  14. Fischer S, Tovetjärn R, Maltese G, Sahlin P-E, Tarnow P, Kölby L (2014) Psychosocial conditions in adults with Crouzon syndrome: a follow-up study of 31 Swedish patients. J Plast Surg Hand Surg 48(4):244–247CrossRefGoogle Scholar
  15. Lemétayer F, Lanfranchi J-B, Chastagner P (2016) Assessment of daily quality of life in children surviving cancer. Arch Pediatr 23:447–454CrossRefGoogle Scholar
  16. Moutard M-L (2005) Que va-t-il devenir? Après le diagnostic prénatal d’une malformation cérébrale. Erès, Paris, pp 87–93Google Scholar
  17. Rajon A-M, Abadie I, Grandjean H (2006) Répercussions du diagnostic périnatal de malformation sur l’enfant et ses parents: approche métapsychologique à partir de l’étude longitudinale de 30 familles. La psychiatrie de l’enfant 49:349–404CrossRefGoogle Scholar
  18. Raposo-Amaral C-E, Neto JG, Denadai R, Raposo-Amaral C-M, Raposo-Amaral C-A (2014) Patient-reported quality of life in highest-functioning Apert and Crouzon syndromes: a comparative study. Plast Reconstr Surg 133(2):182e–191eCrossRefGoogle Scholar
  19. Soubieux M-J (2009) L’annonce de l’insupportable incertitude. La place du psychanalyste. In: Presme N, Delion P, Missonnier S (eds) Les professionnels de la périnatalité accueillent le handicap. Erès, Paris, pp 23–36Google Scholar
  20. Tovetjärn R, Tarnow P, Maltese G, Fischer S, Sahlin P-E, Kölby L (2012) Children with Apert syndrome as adults: a follow-up study of 28 Scandinavian patients. Plast Reconstr Surg 130(4):572e–576eCrossRefGoogle Scholar
  21. Viaux-Savelon S (2011) Suspicion de malformation et échographie fœtale : quand l’image sidére et bouleverse les représentations maternelles. Champ psy, 2(60):155–177CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  • Séverine Colinet
    • 1
    • 2
    Email author
  • Philippe Bonnet
    • 3
  • Federico Di Rocco
    • 4
  1. 1.Lab BonheursUniversity of Cergy-PontoiseParisFrance
  2. 2.LEPSUniversity of Paris 13ParisFrance
  3. 3.Lab Vision-Action-CognitionUniversity of Paris Descartes, IUPDPParisFrance
  4. 4.Pediatric Neurosurgery, Hôpital Femme Mère EnfantUniversity of Claude Bernard Lyon 1VilleurbanneFrance

Section editors and affiliations

  • Concezio Di Rocco
    • 1
  • Rocco, F Di
    • 2
  1. 1.Department of NeurosurgeryInternational Neuroscience InstituteHannoverGermany
  2. 2.University of ParisParisFrance

Personalised recommendations