Encyclopedia of Early Modern Philosophy and the Sciences

Living Edition
| Editors: Dana Jalobeanu, Charles T. Wolfe

Vortex Theories in the Early Modern Period

Living reference work entry
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-20791-9_156-1
  • 821 Downloads

Introduction

In the early modern period, various philosophers and scholars have proposed the idea of the vortex, i.e., of a fluid in rotational movement around an axis, in particular Descartes, to explain the movement of the planets around the Sun, in the same direction and in approximately the same plane. Some of Descartes’ disciples, the most prominent being Malebranche, generalized this idea by imagining the universe entirely filled with small vortices, of all sizes, in order to explain all physical and chemical phenomena. These theories were gradually abandoned in the first half of the eighteenth century in the face of the growing success of Newtonian mechanics. It was only in the nineteenth century that vortex flows were really understood by physicists.

Kepler and Descartes

In the modern period, the vortex theory is standardly associated with Descartes, constituting the basis for his explanation of the movement of the planets. The idea of a fluid vortex dragging the stars along...

Keywords

Cartesianism Mechanical philosophy Newtonianism 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

References

  1. Aiton EJ (1972) The vortex theory of planetary motions. Mc Donald/American Elsevier, London/New YorkGoogle Scholar
  2. Bernoulli J (1742) Essai d’une nouvelle physique céleste. In: Johannes Bernoulli, Opera Omnia, tomus tertius. Bousquet, Lausanne/GenèveGoogle Scholar
  3. Borghero C (2011) Les cartésiens face à Newton. Philosophie, science et religion dans la première moitié du XVIIIe siècle. Brepols, TurnhoutCrossRefGoogle Scholar
  4. Bouguer P (1734) Entretiens sur la cause de l’inclinaison des orbites des planètes. Jombert, ParisGoogle Scholar
  5. Bouguer P (1748) Entretiens sur la cause de l’inclinaison des orbites des planètes, Seconde Edition, Dans laquelle on a saisi l’occasion d’éxaminer quelle est l’étendue du Méchanisme ou des loix de Physique. Ant. Jombert, ParisGoogle Scholar
  6. Brunet P (1931) L’introduction des théories de Newton en France au XVIIIe siècle, vol. I: avant 1738. Albert Blanchard, ParisGoogle Scholar
  7. Clairaut A (1743) Théorie de la Figure de la Terre, Tirée des Principes de l’Hydrostatique. David fils, ParisGoogle Scholar
  8. D’Alembert J (1743) Traité de dynamique. David l’ainé, ParisGoogle Scholar
  9. Descartes R (1637) Discours de la méthode pour bien conduire la raison, et chercher la vérité dans les sciences, plus la dioptrique, les météores et la géométrie qui sont des essais de cette méthode. Maire, LeydenGoogle Scholar
  10. Descartes R (1644) Principia philosophiae. Ludovicus Elzevirius, AmsterdamGoogle Scholar
  11. Descartes R (1647) Les principes de la philosophie. Henry Legras, ParisGoogle Scholar
  12. Descartes R (1664) Le Monde de Mr Descartes ou traité de la lumière. Théodore Girard, ParisGoogle Scholar
  13. Fontenelle N (1686) Entretiens sur la pluralité des mondes. Veuve C. Blageart, ParisGoogle Scholar
  14. Fontenelle N (1752) Théorie des tourbillons cartésiens, avec des réflexions sur l’attraction. Hyppolite-Louis Guérin, ParisGoogle Scholar
  15. Gamaches ES (1740) Astronomie physique ou principes généraux de la nature appliqués au mécanisme astronomique & comparés aux Principes de la philosophie de M. Newton. Jombert, ParisGoogle Scholar
  16. Guerlac H (1981) Newton on the continent. Cornell University Press, Ithaca/LondonGoogle Scholar
  17. Huygens C (1690) Traité de la lumière, où sont expliquées les causes de ce qui luy arrive dans la réflexion et la réfraction et particulièrement dans l’étrange réfraction du cristal d’Islande. Avec un Discours de la cause de la pesanteur. Pierre Van der Aa, LeydeGoogle Scholar
  18. Leibniz G (1689) Tentamen de motuum coelestium causis. Acta Eruditorum, Leipzig, pp 82–96Google Scholar
  19. Malebranche N (1712) De la recherché de la vérité. Michel David, ParisGoogle Scholar
  20. Maupertuis PLM (1732) Discours sur les différentes figures des astres. Imprimerie royale, ParisGoogle Scholar
  21. Molières JP (1733–1739) Leçons de Physique, Veuve Brocas, 4 vols. Musier, Joseph Billot, ParisGoogle Scholar
  22. Newton I (1713) Philosophiae Naturalis Principia Mathematica, 2nd edn. CambridgeGoogle Scholar
  23. Palmerino CR (2006) Bodies in water like planets in the skies: uses and abuses of analogical reasoning in the study of planetary motion. In: Bucciantini M, Camerota M, Roux S (eds) Mechanics and cosmology. Olschki, Florence, pp 145–168Google Scholar
  24. Rohault J (1671) Traité de physique, 2 vols. Veuve de Charles Savreux, ParisGoogle Scholar
  25. Saulmon M (1717) Expériences sur des corps plongez dans un tourbillon. In: Mémoires de l’Académie royale des sciences – Année 1714, Imprimerie royale, Paris, pp 381–394Google Scholar
  26. Schuster J (2013) Descartes–Agonistes: Physico–mathematics, method and corpuscular–mechanism, 1619–1633. Springer, Dordrecht, pp 453–524CrossRefGoogle Scholar
  27. Shank JB (2008) The Newton wars and the beginning of the French enlightenment. University of Chicago Press, ChicagoCrossRefGoogle Scholar
  28. Villemot P (1707) Nouveau système ou nouvelle explication du mouvement des planètes. Declaustre, LyonGoogle Scholar

Authors and Affiliations

  1. 1.S2HEPUniversité Claude Bernard, Université de LyonVilleurbanneFrance

Section editors and affiliations

  • Delphine Bellis
    • 1
  1. 1.Dept. of PhilosophyPaul Valéry UniversityMontpellier cedex 5France