Skip to main content
SpringerLink
Log in

Qualitätsbewertungen in der Ingenieurgeodäsie

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch der Geodäsie

Part of the book series: Springer Reference Naturwissenschaften ((SRN))

Zusammenfassung

Die qualitative Bewertung der Messungen und der daraus abgeleiteten Größen spielt aufgrund der zum Teil extrem hohen Genauigkeitsforderungen eine wichtige Rolle. Qualitätsmaße werden zumeist aus den unvermeidbaren zufälligen Messabweichungen abgeleitet. Die Qualität des abgeleiteten Genauigkeitsmaßes hängt davon ab, in welcher Art und Weise die zufälligen Messabweichungen entstehen und ob darin alle Störeinflüsse enthalten sind. Besonders zu hinterfragen ist, ob die Messergebnisse durch nicht erfasste systematische Messabweichungen beeinflusst sind und wie diese Messabweichungen im Genauigkeitsmaß Berücksichtigung finden. Für die Bewertung und Angabe der Messunsicherheit hat sich in den letzten Jahren der Leitfaden „Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement, GUM“ als international akzeptierter Standard durchgesetzt. Der Beitrag diskutiert den Umgang mit Messunsicherheiten unterschiedlichen Ursprungs im Hinblick auf aufgaben- bzw. objektrelevante Zielparameter.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Abbe, E.: Messaparate für Physiker. In: Zeitschrift für Instrumentenkunde, Bd. 10, S. 446–447 (1890)

    Google Scholar 

  2. Acko, B., Godina, A.: Verification of the conventional measuring incertainty evaluation model with Monte Carlo simulation. Int. J. Simul. Model. H. 4, 76–84 (2005)

    Article  Google Scholar 

  3. ASME B89.4.19: Performance Evaluation of Laser Based Spherical Coordinate Measuring Systems. American Society of Mechanical Engineers, New York (2006)

    Google Scholar 

  4. Benning, W.: Statistik in Geodäsie, Geoinformation und Bauwesen. 4., überarb. u. erw. Aufl. Wichmann Verlag, Berlin Offenbach (2011)

    Google Scholar 

  5. DIN 1319: Teil 2: Grundlagen der Messtechnik – Begriffe für Messmittel. Beuth-Verlag, Berlin (2005)

    Google Scholar 

  6. DIN 1319: Teil 3: Grundlagen der Messtechnik – Auswertung von Messungen einer einzelnen Messgröße, Messunsicherheit. Beuth-Verlag, Berlin (1996)

    Google Scholar 

  7. DIN 13005: DIN V ENV 13005: Leitfaden zur Angaben der Unsicherheit beim Messen. ENV 13005. Beuth-Verlag, Berlin (1999)

    Google Scholar 

  8. DIN 55350: Teil 13: Begriffe der Qualitätssicherung und Statistik; Begriffe zur Genauigkeit von Ermittlungsverfahren und Ermittlungsergebnissen. Beuth-Verlag, Berlin (1987)

    Google Scholar 

  9. DIN_V_ENV_13005: Evaluation of measurement data. Supplement 1 to the Guide to the expression of uncertainty in measurement: Propagation of distributions using a Monte Carlo method. Beuth-Verlag, Berlin (2008). http://www.bipm.org/utils/common/documents/jcgm/JCGM_101_2008_E.pdf. Zugegriffen im Juni 2016

    Google Scholar 

  10. DIN V ENV 13005: Evaluation of measurement data. Supplement 2 to the Guide to the expression of uncertainty in measurement. Extension to any number of output quantities. Beuth Verlag, Berlin (2011). http://www.bipm.org/utils/common/documents/jcgm/JCGM_102_2011_E.pdf. Zugegriffen im Juni 2016

    Google Scholar 

  11. Fraden, J.: Handbook of Modern Sensors. Springer, New York (1996)

    Google Scholar 

  12. Geiger, A.: Auch der Weg der geodätischen Erkenntnis ist mit Unsicherheiten gepflastert. Geomatique Suisse 11/2015, S. 484–487 (2015)

    Google Scholar 

  13. Heister, H.: Zur Angabe der Meßunsicherheit in der geodätischen Meßtechnik. In: Schriftenreihe des DVW e.V. – Gesellschaft für Geodäsie, Geoinformation und Landmanagement, Heft 42, S. 108–119. Konrad Wittwer Verlag, Stutgat (2001)

    Google Scholar 

  14. Heister, H.: Zur Messunsicherheit im Vermessungswesen. Géomatique Suisse, Teil 1: S. 604–607, Teil 2: S. 670–673 (2005)

    Google Scholar 

  15. Hennes, M.: Konkurrierende Genauigkeitsmaße – Potential und Schwächen aus der Sicht des Anwenders. In: Allgemeine Vermessungs-Nachrichten, 114(4), S. 136–146 (2007)

    Google Scholar 

  16. Hennes, M.: Ausgleichungsrechnung im Kontext des GUM – grundlegende Aspekte. In: Allgemeine vermessungs-nachrichten (im Druck) (2017)

    Google Scholar 

  17. ISO 10360: Geometrical Product Specifications (GPS) – Acceptance and reverification tests for coordinate measuring machines (CMM). Part 1: Vocabulary, Part 2: CMMs used for measuring size. Beuth-Verlag, Berlin (2003)

    Google Scholar 

  18. Koch, K-R.: Evaluation of uncertainties in measurements by Monte Carlo simulations with an application for laserscanning. J. Appl. Geodesy 2, 67–77 (2008)

    Google Scholar 

  19. Lang, M.: Die Bestimmung von Messunsicherheiten an praktischen Beispielen. In: Schriftenreihe des DVW e.V. – Gesellschaft für Geodäsie, Geoinformation und Landmanagement, Heft 42, S. 138–150. Konrad Wittwer Verlag, Stuttgart (2001)

    Google Scholar 

  20. Niemeier, W.: Ausgleichungsrechnung. 2., überarb. u. erw. Aufl. De Gruyter Verlag, Berlin/New York (2008). ISBN:978-3-11-019055-7

    Google Scholar 

  21. Neumann, I.: Messunsicherheit bei elektrooptisch bestimmten Strecken. In: Allgemeine vermessungs-nachrichten, 119(11/12), S. 69–379 (2012)

    Google Scholar 

  22. NN: Präzision, Richtigkeit und Genauigkeit. http://www.kowoma.de/gps/zusatzerklaerungen/Praezision.htm (2009). 19 Apr 2009, Recherche Mai 2016

    Google Scholar 

  23. Profos, P., Pfeifer, T.: Grundlagen der Meßtechnik. Oldenbourg Verlag, München Wien (1997). ISBN:3-486-24148-6

    Book  Google Scholar 

  24. Schmidt, M.: Einheitliches Verfahren zur Ermittlung von Messunsicherheiten. http://www.et.fh-jena.de/labore/mt/Vorlesung/Messunsicherheiten.pdf. März (2008), Recherche Mai 2016

    Google Scholar 

  25. Schwarz, W. (Hrsg.): Vermessungsverfahren im Maschinen- und Anlagenbau. Konrad Wittwer Verlag, Stuttgart (1995)

    Google Scholar 

  26. Schwarz, W.: Genauigkeitsmaße richtig interpretieren. In: Beiträge zum 61. DVW-Fortbildungsseminar „Interdisziplinäre Messaufgaben im Bauwesen“ am 27. und 28. Sept 2004 an der Bauhaus-Universität Weimar. Schriftenreihe des DVW, Heft, 46, S. 77–96. Augsburg, Wißner Verlag (2004)

    Google Scholar 

  27. Sommer, K.-D., Siebert, B.R.L.: Praxisgerechtes Bestimmen der Messunsicherheit nach GUM. In: Technisches Messen tm, 71(2), S. 52–66 (2004)

    Google Scholar 

  28. Wäldele, F., Schwenke, H.: Automatische Bestimmung der Messunsicherheiten auf KMGs auf dem Weg in die industrielle Praxis. In: Technisches Messen tm, Bd. 69(12), S. 550–557 (2002)

    Google Scholar 

  29. Weiser, K., Wöger, W.: Messunsicherheit und Messdaten. Wiley-VCH-Verlag, Weinheim (1999)

    Google Scholar 

  30. Witte, B.: Zur Problematik der „inneren“ und „äußeren“ Genauigkeit elektrooptischer Distanzmesser. In: Allgemeine Vermessungs-Nachrichten, 93(1), S. 18–26 (1986)

    Google Scholar 

  31. Ulrich, Th.: Uncertainty Modelling of High-precision Trajectories for Industrial Real-time Measurement Applications. Dissertation. GIK, KIT DOI(KIT)10.5445/IR/1000060440,URN:urn.nbn.de:swb:90–604401, (2016)

    Google Scholar 

  32. Witte, B., Sparla, P.: Vermessungskunde und Grundlagen der Statistik für das Bauwesen. 8., neu bearb. und erw. Aufl. Wichmann, Berlin (2015)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Professur Computer Vision in Engineering, Bereich Geodäsie, Bauhaus-Universität Weimar, Marienstraße 9, 99421, Weimar, Deutschland

    Willfried Schwarz

  2. Geodätisches Institut (GIK), KIT, Englerstraße 7, 76128, Karlsruhe, Deutschland

    Maria Hennes

Authors
  1. Willfried Schwarz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Maria Hennes
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Willfried Schwarz .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Lehr- und Forschungsgebiet "Geomathemati, TU Kaiserslautern, Kaiserslautern, Germany

    Willi Freeden

  2. Physikalische Geodäsie, TU München Inst. Astronomische und, München, Germany

    Reiner Rummel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this entry

Cite this entry

Schwarz, W., Hennes, M. (2016). Qualitätsbewertungen in der Ingenieurgeodäsie. In: Freeden, W., Rummel, R. (eds) Handbuch der Geodäsie. Springer Reference Naturwissenschaften . Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-46900-2_31-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-46900-2_31-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg

  • Online ISBN: 978-3-662-46900-2

  • eBook Packages: Springer Referenz Naturwissenschaften

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation