Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die AfD nach der rechtspopulistischen Wende

Wählerunterstützung am Beispiel Baden-Württembergs

The AfD after its right-wing populist turn

Voter support in Baden-Württemberg

  • Aufsätze
  • Published:
Zeitschrift für Politikwissenschaft Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Anhand einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage aus Baden-Württemberg werden Hintergründe und Motive der Unterstützung der AfD im Vorfeld der Bundestagswahl 2017 untersucht. Die Studie testet eine Reihe von Hypothesen, die sowohl strukturelle als auch einstellungsbezogene Faktoren berücksichtigen. Fehlende Parteibindungen machen Wähler für die AfD verfügbar, für Personen mit rechter ideologischer Identifikation ist sie besonders attraktiv. Der bei weitem stärkste Prädiktor ist jedoch eine negative Beurteilung der Leistungen der Exekutiven auf Bundes- und Landesebene. Weniger bedeutsam sind Wahrnehmungen mangelnder Eliten-Responsivität. Es gibt überdies Anzeichen, dass die AfD auch von Personen gewählt wird, welche die Demokratie nicht bedingungslos unterstützen. Erkennbar wird zudem eine ausgeprägte Resonanz zwischen nativistischen, insbesondere ethnozentrischen Einstellungen und der entsprechenden Rhetorik der Partei. Prozesspräferenzen, welche die liberalen Komponenten der Demokratie gering schätzen, hängen ebenfalls mit der Neigung zur AfD zusammen. Die in der öffentlichen Diskussion oft formulierte sozioökonomische Prekaritäts-These sowie eng gefasste Vorwürfe unzureichender Eliten-Responsivität greifen hingegen zu kurz.

Abstract

Based on a representative survey conducted in the state of Baden-Württemberg, the study explores structural and attitudinal backgrounds of voter support for the right-wing populist Alternative for Germany (AfD) in the run-up to the 2017 German Federal Election. A broad range of hypotheses is tested, leading to quite complex findings. Lacking partisanship makes voters available for the AfD. Persons leaning to the Right are strongly attracted to this party. However, the most powerful predictor are negative views of the performance of State and Federal executives. Also important are nativist orientations like ethnocentrism and rejection of supranational integration in the European Union. Socio-economic precariousness appears rather unimportant for AfD support. Illiberal process preferences and lacking social integration are also related to votes for the AfD, but their impact is mediated through other attitudes.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Notes

  1. Vgl. https://www.bundeswahlleiter.de/europawahlen/2014/ergebnisse.html (Zugriff am 01.08.2017); fünf dieser Abgeordneten verließen die Partei allerdings nach ihrer weiter unten beschriebenen Kurswende im Jahr 2015.

  2. Vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Sitzverteilung_in_den_deutschen_Landesparlamenten (Zugriff am 01.08.2017).

  3. Niedermayer (2015); Grimm (2015); Schmitt-Beck (2014, 2017); Schoen und Rudnik (2016).

  4. Berbuir et al. (2015); Arzheimer (2015); Franzmann (2014, 2016).

  5. Mudde (2007, 2004); Katsambekis (2017); Judis (2016, S. 14–15).

  6. Siehe für die Wahlergebnisse http://www.statistik-bw.de/Wahlen/Landtag/02035000.tab?R=LA (Zugriff am 21.02.2017) und für die Umfrageergebnisse http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/baden-wuerttemberg.htm (Zugriff am 21.02.2017).

  7. Für aktuelle Überblicke siehe Arzheimer (2014, 2017b); Golder (2016); Spier (2017). Das von den Urhebern der „Trichter“-Heuristik als inhaltliche Spezifikation vorgeschlagene Standardmodell des Wählerverhaltens – die bekannte „Michigan-Trias“ aus Parteibindungen sowie Einstellungen zu Kandidaten und Sachfragen (Campbell et al. 1960) – ist für die Analyse der Unterstützung rechtspopulistischer Parteien kaum hilfreich.

  8. Zum Beispiel Kriesi (2014a); Kriesi et al. (2008); Kiess et al. (2017).

  9. Berbuir et al. (2015); Franzmann (2014); Arzheimer (2015); Lewandowsky et al. (2016); Linhart (2017); Lehmann und Matthieß (2017).

  10. Beispielhaft Minkenberg (1998); Bornschier (2010); Inglehart und Norris (2016, 2017).

  11. „Wir wollen weg vom links-rot-grün-versifften 68er-Deutschland“, verkündete AfD-Bundessprecher Jörg Meuthen unter großem Beifall beim Bundesparteitag 2016; vgl. http://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Deutschland-Welt/AfD-Parteitag-in-Stuttgart (Zugriff am 13.04.2017).

  12. Vgl. zum Beispiel Mudde (2007); Kriesi (2014b); Müller (2016); Lewandowsky (2017).

  13. Vergleiche Norris (2005, S. 149–165); Rooduijn et al. (2016); Spruyt et al. (2016); Schwarzbözl und Fatke (2016).

  14. Das Projekt „Bürger und Demokratie in Baden-Württemberg“ ist Teil des Demokratie-Monitoring Baden-Württembergs im Programm „Bürgerbeteiligung“ der Baden-Württemberg Stiftung gGmbH. Die hier ausgewertete Umfrage für die zweite Welle dieses Erhebungsprogramms (2016/17) wurde von Prof. Dr. Jan W. van Deth, Prof. Dr. Rüdiger Schmitt-Beck und Sarah Perry, M.A. (Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung – MZES) konzipiert und mit Unterstützung der Baden-Württemberg Stiftung durchgeführt (siehe für die erste Welle: Perry et al. 2015). Dr. Andreas Weber von der Baden-Württemberg Stiftung war in die Planung der Studie eingebunden. Die Datenerhebung oblag Ipsos GmbH, Hamburg. Dr. Robert Grimm, Alexandra Schoen und Liane Stavenhagen (Ipsos Public Affairs, Berlin) trugen die Verantwortung für die Vorbereitung und Durchführung der Interviews. Um das „Oversampling“ gering gebildeter Befragungspersonen auszugleichen, stützen sich alle in diesem Papier präsentierten Auswertungen auf gewichtete Daten. Nicht wahlberechtigte Personen (bis 17 Jahren bzw. ohne deutsche Staatsbürgerschaft) wurden bei den Analysen nicht berücksichtigt.

  15. Instrumente wie die „propensity to vote“-Frage (van der Eijk et al. 2006) oder Sympathieskalometer (Roth 1998, S. 120–122) sind in unserem Datensatz nicht enthalten.

  16. Der Index berücksichtigt Partei- und Nichtwähler, fehlende Werte (Verweigerung, „Weiß nicht“) wurden bei der Indexkonstruktion ausgeschlossen.

  17. Bei den von diesen Personen angegebenen Bindungen an die AfD kann es sich nicht um Parteiidentifikationen im theoretischen Sinne handeln (Campbell et al. 1960), da die Partei hierfür noch zu jung ist.

  18. Unsere Analyse verfolgt nicht das Ziel zu testen, inwieweit die mit der „Trichter“-Metapher verbundene Vermittlungsannahme angemessen ist; diese dient uns primär als heuristisches Instrument, um die von uns betrachteten Hypothesen sinnvoll zur organisieren. Eine angemessene Prüfung dieser Meta-Hypothese würde den Einsatz von Strukturgleichungsmodellen oder verwandten Verfahren erfordern.

Literatur

  • Arzheimer, Kai. 2014. Die Wahl extremistischer Parteien. In Handbuch Wahlforschung, 2. Aufl., Hrsg. Jürgen W. Falter, Harald Schoen, 523–562. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Arzheimer, Kai. 2015. The AfD. Finally a successful right-wing populist Eurosceptic party for Germany? West European Politics 38(3):535–556.

    Article  Google Scholar 

  • Arzheimer, Kai. 2017a. Another dog that didn’t bark? Less dealignment and more partisanship in the 2013 Bundestag election. German Politics 26(1):49–64.

    Article  Google Scholar 

  • Arzheimer, Kai. 2017b. Electoral sociology. Who votes for the extreme right and why—and when? In The populist radical right, Hrsg. Cas Mudde, 277–289. London, New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Backes, Uwe, Alexander Gallus, und Eckhard Jesse. 2016. Forum. Die „Alternative für Deutschland“ (AfD). In Jahrbuch Extremismus & Demokratie, Hrsg. Uwe Backes, Alexander Gallus, und Eckhard Jesse, 113–136. Baden-Baden: Nomos-Verlags-Gesellschaft.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bakshy, Eytan, Solomon Messing, und Lada A. Adamic. 2015. Exposure to ideologically diverse news and opinion on Facebook. Science 348:1130–1132.

    Article  Google Scholar 

  • Bartolini, Stefano. 2002. Electoral and party competition. Analytical dimensions and empirical problems. In Political parties. Old concepts and new challenges, Hrsg. Richard Gunther, José Ramón Montero, und Juan J. Linz, 84–110. Oxford: Oxford University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bebnowski, David. 2015. Die AfD als Resultat eines populistischen Zeitgeists. In Die Alternative für Deutschland. Aufstieg und gesellschaftliche Repräsentanz einer rechten populistischen Partei, Hrsg. David Bebnowski, 33–37. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Berbuir, Nicole, Marcel Lewandowsky, und Jasmin Siri. 2015. The AfD and its sympathisers. Finally a right-wing populist movement in Germany? German Politics 24(2):154–178.

    Article  Google Scholar 

  • Bergmann, Knut, Matthias Diermeier, und Judith Niehues. 2017. Die AfD. Eine Partei der sich ausgeliefert fühlenden Durchschnittsverdiener? Zeitschrift für Parlamentsfragen 48(1):57–75.

    Article  Google Scholar 

  • Berning, Carl C., und Conrad Ziller. 2017. Social trust and radical right-wing populist party preferences. Acta Politica 52(2):198–217.

    Article  Google Scholar 

  • Bornschier, Simon. 2010. Cleavage politics and the populist right. The new cultural conflict in Western Europe. Philadelphia: Temple University Press.

    Google Scholar 

  • Brenke, Karl, und Alexander S. Kritikos. 2017. Wählerstruktur im Wandel. DIW Wochenbericht 29:595–606.

    Google Scholar 

  • Cameron, A. Colin, und Pravin K. Trivedi. 2013. Regression analysis of count data, 2. Aufl., New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, und Donald E. Stokes. 1960. The American voter. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Castiglione, Dario, Jan W. van Deth, und Guglielmo Wolleb (Hrsg.). 2008. The handbook of social capital. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Converse, Philip E. 2000. Assessing the capacity of mass electorates. Annual Review of Political Science 3:331–353.

    Article  Google Scholar 

  • Decker, Frank. 2015. Alternative für Deutschland und Pegida. Die Ankunft des neuen Rechtspopulismus in der Bundesrepublik. In Rechtspopulismus und Rechtsextremismus in Europa. Die Herausforderung der Zivilgesellschaft durch alte Ideologien und neue Medien, Hrsg. Frank Decker, Bernd Henningsen, und Kjetil Jakobsen, 75–90. Baden-Baden: Nomos-Verlags-Gesellschaft.

    Google Scholar 

  • van Deth, Jan W. 1989. Interest in Politics. In Continuities in political action, Hrsg. M. Kent Jennings, Jan W. van Deth, et al., 275–312. Berlin, New York: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • van Deth, Jan W. 2003. Measuring social capital. Orthodoxies and continuing controversies. International Journal of Social Research Methodology 6(1):79–92.

    Article  Google Scholar 

  • Downs, Anthony. 1957. An economic theory of democracy. New York: Harper.

    Google Scholar 

  • Dylko, Ivan B. 2016. How technology encourages political selective exposure. Communication Theory 26(4):389–409.

    Article  Google Scholar 

  • Easton, David. 1975. A re-assessment of the concept of political support. British Journal of Political Science 5(4):435–457.

    Article  Google Scholar 

  • Ellis, Christopher, und James A. Stimson. 2012. Ideology in America. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Franzmann, Simon Tobias. 2014. Die Wahlprogrammatik der AfD in vergleichender Perspektive. MIP 20(1):115–124.

    Google Scholar 

  • Franzmann, Simon Tobias. 2016. Von AfD zu ALFA. Die Entwicklung zur Spaltung. Mitteilung des Institutes für Deutsches und Internationales Parteienrecht und Parteienforschung 22:23–37.

    Google Scholar 

  • Golder, Matt. 2016. Far right parties in Europe. Annual Review of Political Science 19:477–497.

    Article  Google Scholar 

  • Grimm, Robert. 2015. The rise of the German Eurosceptic party Alternative für Deutschland, between ordoliberal critique and popular anxiety. International Political Science Review 36(3):264–278.

    Article  Google Scholar 

  • Hawkins, Kirk, Scott Riding, und Cas Mudde. 2012. Measuring populist attitudes, committee on concepts and methods working paper series 55. https://works.bepress.com/cas_mudde/72/download/. Zugegriffen: 01.08.2017.

    Google Scholar 

  • Hensel, Alex. 2017. Rechtspopulisten im Ländle. Die Entwicklung der AfD in Baden-Württemberg. Der Bürger im Staat 67(1):48–54.

    Google Scholar 

  • Hibbing, John R., und Elizabeth Theiss-Morse. 2002. Stealth democracy. Americans’ beliefs about how government should work. Cambridge/Mass.: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hölig, Sascha, und Uwe Hasebrink. 2016. Nachrichtennutzung über soziale Medien im internationalen Vergleich. Media Perspektiven 11:534–548.

    Google Scholar 

  • Ignazi, Piero. 1992. The silent counter-revolution. European Journal of Political Research 22(1):3–34.

    Article  Google Scholar 

  • Inglehart, Ronald. 1977. The silent revolution. Changing values and political styles among western publics. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Inglehart, Ronald, und Norris Pippa. 2016. Trump, Brexit, and the rise of populism: economic have-nots and cultural backlash, HKS working paper no. RWP16-026. https://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID2818659_code385205.pdf?abstractid=2818659&mirid=1. Zugegriffen: 01.08.2017.

    Google Scholar 

  • Inglehart, Ronald, und Norris Pippa. 2017. Trump and the populist authoritarian parties: the silent revolution in reverse. Perspectives on Politics 15(2):443–454.

    Article  Google Scholar 

  • Judis, John B. 2016. The populist explosion. New York: Columbia Global Reports.

    Google Scholar 

  • Katsambekis, Giorgos. 2017. The populist surge in post-democratic times. Theoretical and political challenges. The Political Quarterly 88(2):202–210.

    Article  Google Scholar 

  • Kiess, Johannes, Elmar Brähler, Gabriele Schmutzer, und Oliver Decker. 2017. Euroscepticism and right-wing extremist attitudes in Germany: a result of the ‘dialectic nature of progress’? German Politics 26(2):235–254.

    Article  Google Scholar 

  • Kitschelt, Herbert. 1995. The radical right in Western Europe. Ann Arbor: University of Michigan Press.

    Google Scholar 

  • Klein, Markus. 2014. Gesellschaftliche Wertorientierungen, Wertewandel und Wählerverhalten. In Handbuch Wahlforschung, 2. Aufl., Hrsg. Jürgen W. Falter, Harald Schoen, 563–590. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Klingemann, Hans-Dieter (Hrsg.). 2009. The comparative study of electoral systems. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Knobloch-Westerwick, Silvia, Cornelia Mothes, Benjamin K. Johnson, Axel Westerwick, und Wolfgang Donsbach. 2015. Political online information searching in Germany and the united states. Confirmation bias, source credibility, and attitude impacts. Journal of Communication 65(3):489–511.

    Article  Google Scholar 

  • Kornhauser, William. 1959. The politics of mass society. New York: The Free Press of Glencoe.

    Google Scholar 

  • Kriesi, Hanspeter. 2014a. Die Auswirkungen der Großen Rezession auf die europäischen Parteiensysteme. WSI Mitteilungen 67:580.

    Google Scholar 

  • Kriesi, Hanspeter. 2014b. The populist challenge. West European Politics 37(2):361–378.

    Article  Google Scholar 

  • Kriesi, Hanspeter, Edgar Grande, Romain Lachat, Martin Dolezal, Simon Bornschier, und Timoteos Frey. 2008. West European politics in the age of globalization. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Lehmann, Pola, und Theres Matthieß. 2017. Nation und Tradition. Wie die Alternative für Deutschland nach rechts rückt. WZB Mitteilungen 156:21–24.

    Google Scholar 

  • Lelkes, Yphtach, Gaurav Sood, und Shanto Iyengar. 2017. The hostile audience. The effect of access to broadband Internet on partisan affect. American Journal of Political Science 61(1):5–20.

    Article  Google Scholar 

  • Lengfeld, Holger. 2017. Die „Alternative für Deutschland“: eine Partei für Modernisierungsverlierer? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 69:209–232.

    Article  Google Scholar 

  • Lewandowsky, Marcel. 2016. Die Verteidigung der Nation. Außen- und europapolitische Positionen der AfD im Spiegel des Rechtspopulismus. In Die Alternative für Deutschland, Hrsg. Alexander Häusler, 39–51. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lewandowsky, Marcel. 2017. Was ist und wie wirkt Rechtspopulismus? Der Bürger im Staat 67(1):4–11.

    Google Scholar 

  • Lewandowsky, Marcel, Heiko Giebler, und Aiko Wagner. 2016. Rechtspopulismus in Deutschland. Eine empirische Einordnung der Parteien zur Bundestagswahl 2013 unter besonderer Berücksichtigung der AfD. Politische Vierteljahresschrift 57(2):247–275.

    Article  Google Scholar 

  • Linhart, Eric. 2017. Politische Positionen der AfD auf Landesebene. Eine Analyse auf Basis von Wahl-O-Mat-Daten. Zeitschrift für Parlamentsfragen 48(1):102–123.

    Article  Google Scholar 

  • Lipset, Seymour M., Paul F. Lazarsfeld, Allen H. Barton, und Juan Linz. 1954. The psychology of voting: an analysis of political behaviour. In Handbook of social psychology, Hrsg. Gardner Lindzey, 1124–1176. Cambridge: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Mair, Peter. 2007. Left-right orientations. In The Oxford handbook of political behavior, Hrsg. Russell J. Dalton, Hans-Dieter Klingemann, 206–222. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Minkenberg, Michael. 1998. Die neue radikale Rechte im Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Mudde, Cas. 2004. The populist Zeitgeist. Government and Opposition 39(4):541–563.

    Article  Google Scholar 

  • Mudde, Cas. 2007. Populist radical right parties in Europe. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Müller, Jan-Werner. 2016. Was ist Populismus? Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Niedermayer, Oskar. 2015. Eine neue Konkurrentin im Parteiensystem? Die Alternative für Deutschland. In Die Parteien nach der Bundestagswahl 2013, Hrsg. Oskar Niedermayer, 175–207. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Norris, Pippa. 2005. Radical right. Voters and parties in the electoral market. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Norris, Pippa. 2011. Democratic deficit. Critical citizens revisited. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Plehwe, Dieter. 2016. Alternative für Deutschland? Europäische und transatlantische Dimensionen des neuen Rechtsliberalismus. In Die Alternative für Deutschland. Programmatik, Entwicklung und politische Verortung, Hrsg. Alexander Häusler, 53–66. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Perry, Sarah, Jan W. van Deth, Rüdiger Schmitt-Beck und Thorsten Faas. 2015. Bürger und Demokratie in Baden-Württemberg. In Demokratie-Monitoring Baden-Württemberg 2013/2014, Hrsg. Baden-Württemberg Stiftung, 37–150. Wiesbaden: Springer VS.

  • Potter, Joshua D., und Johanna L. Dunaway. 2016. Reinforcing or breaking party systems? Internet communication technologies and party competition in comparative context. Political Communication 33(3):392–413.

    Article  Google Scholar 

  • Putnam, Robert D. 1993. Making democracy work. Civic traditions in modern Italy. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Rohrschneider, Robert, und Rüdiger Schmitt-Beck. 2002. Trust in democratic institutions in Germany, theory and evidence ten years after unification. German Politics 11:35–58.

    Article  Google Scholar 

  • Rooduijn, Matthijs, Wouter van der Brug, und Sarah L. de Lange. 2016. Expressing or fuelling discontent? The relationship between populist voting and political discontent. Electoral Studies 43(1):32–40.

    Article  Google Scholar 

  • Rosenfelder, Joel. 2017. Die Programmatik der AfD. Inwiefern hat sie sich von einer primär euroskeptischen zu einer rechtspopulistischen Partei entwickelt? Zeitschrift für Parlamentsfragen 48(1):123–140.

    Article  Google Scholar 

  • Roth, Dieter. 1998. Empirische Wahlforschung. Opladen: Leske + Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Runciman, Walter G. 1966. Relative deprivation and social justice. A study of attitudes to social inequality in twentieth-century England. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Sauer, Birgit. 2017. Gesellschaftstheoretische Überlegungen zum europäischen Rechtspopulismus. Zum Erklärungspotenzial der Kategorie Geschlecht. Politische Vierteljahresschrift 58(1):3–22.

    Article  Google Scholar 

  • Scarbrough, Elinor. 1984. Political ideology and voting. An exploratory study. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Scheuch, Erwin K., und Hans-Dieter Klingemann. 1967. Theorie des Rechtsradikalismus in westlichen Industriegesellschaften. Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts- und Sozialpolitik 12:11–19.

    Google Scholar 

  • Schmitt-Beck, Rüdiger. 2014. Euro-Kritik, Wirtschaftspessimismus und Einwanderungsskepsis. Hintergründe des Beinah-Wahlerfolges der Alternative für Deutschland (AfD) bei der Bundestagswahl 2013. Zeitschrift für Parlamentsfragen 45(1):94–112.

    Article  Google Scholar 

  • Schmitt-Beck, Rüdiger. 2017. The ‘Alternative für Deutschland in the electorate’: between single-issue and right-wing populist party. German Politics 26(1):124–148.

    Article  Google Scholar 

  • Schoen, Harald. 2014. Soziologische Ansätze in der empirischen Wahlforschung. In Handbuch Wahlforschung, 2. Aufl., Hrsg. Jürgen W. Falter, Harald Schoen, 169–240. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schoen, Harald, und Agatha Rudnik. 2016. Wirkungen von Einstellungen zur europäischen Schulden- und Währungskrise auf das Wahlverhalten bei der Bundestagswahl 2013. In Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2013, Hrsg. Harald Schoen, Bernhard Weßels, 135–160. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schwarzbözl, Tobias, und Matthias Fatke. 2016. Außer Protesten nichts gewesen? Das politische Potenzial der AfD. Politische Vierteljahresschrift 57(2):276–299.

    Article  Google Scholar 

  • Schweiger, Wolfgang. 2017. Der (des)informierte Bürger im Netz. Wie soziale Medien die Meinungsbildung verändern. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Spier, Tim. 2017. Die Wahl von Rechtsaußenparteien in Deutschland. In Handbuch Rechtsextremismus, Hrsg. Fabian Virchow, Martin Langebach, und Alexander Häusler, 257–284. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Spruyt, Bram, Gil Keppens, und Filip Van Droogenbroeck. 2016. Who supports populism and what attracts people to it? Political Research Quarterly 69(2):335–346.

    Article  Google Scholar 

  • Süddeutsche Zeitung. 2016. In der rechten Echokammer. 02.05.2016, 2.

  • van der Eijk, Cees, Wouter van der Brug, Martin Kroh, und Mark Franklin. 2006. Rethinking the dependent variable in voting behaviour: on the measures and analysis of electoral utilities. Electoral Studies 25:424–447.

    Article  Google Scholar 

  • Vehrkamp, Robert, und Christopher Wratil. 2017. Die Stunde der Populisten? Gütersloh. http://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/die-stunde-der-populisten/. Zugegriffen: 01.08.2017.

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 1988. Politik als Beruf. In Gesammelte politische Schriften, Hrsg. Max Weber, 505–560. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Politikwissenschaft – Politische Soziologie, Universität Mannheim, 68131, Mannheim, Deutschland

    Rüdiger Schmitt-Beck

  2. Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung (MZES), Universität Mannheim, 68131, Mannheim, Deutschland

    Jan W. van Deth & Alexander Staudt M.A.

Authors
  1. Rüdiger Schmitt-Beck
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Jan W. van Deth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Alexander Staudt M.A.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding authors

Correspondence to Rüdiger Schmitt-Beck, Jan W. van Deth or Alexander Staudt M.A..

Anhang

Anhang

 

Tab. 2 Beschreibung der Variablen
Full size table

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schmitt-Beck, R., van Deth, J.W. & Staudt, A. Die AfD nach der rechtspopulistischen Wende. Z Politikwiss 27, 273–303 (2017). https://doi.org/10.1007/s41358-017-0104-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s41358-017-0104-1

Search

Navigation