Skip to main content
SpringerLink
Log in

Problematisches Internetnutzungsverhalten (PIN) – eine Übersicht zu Messinstrumenten und Risikofaktoren

Problematic internet use (PIN)—a review of assessment questionnaires and risk factors

  • übersicht
  • Published:
neuropsychiatrie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das Internet ist heute integraler Bestandteil unseres Lebens. In den letzten Jahren rückte jedoch dessen exzessive Verwendung im privaten Bereich, die zum Teil zu vergleichbaren Suchtsymptomen führt wie sie auch bei Substanzsüchten oder Verhaltenssüchten auftreten, verstärkt in den Fokus des öffentlichen und wissenschaftlichen Interesses. Bis heute herrscht allerdings noch kein Konsens darüber, ob das pathologische Internetnutzungsverhalten als Verhaltenssucht klassifiziert und als eigenständige, diagnostische Entität in klinischen Klassifikationssystemen wie dem DSM-5 oder ICD-10 berücksichtigt werden soll. Aufgrund der bis jetzt fehlenden, einheitlichen Diagnosekriterien sowie der unterschiedlichen Messinstrumente und Klassifikationssysteme, ist die Vergleichbarkeit bisheriger Studienergebnisse zudem stark eingeschränkt, vor allem im Hinblick auf die berichteten Prävalenzen.

Im vorliegenden Übersichtsartikel soll ein kurzer Überblick über die verschiedenen Diagnosekriterien und Erhebungsinstrumente sowie die Prävalenz für das Problematische Internetnutzungsverhalten (PIN) gegeben werden. Des Weiteren werden nutzungs- und personenbezogene Risikofaktoren vorgestellt, wobei der Fokus bei letzteren auf soziodemographischen, persönlichkeitsbezogenen und psychiatrischen Risikofaktoren liegt.

Summary

Internet is nowadays an integral part of our lives. However, excessive internet use, which is in many ways comparable to substance addictions and behavioral addictions, has become of growing interest in popular media, health policy and scientific research. Nevertheless, there is still considerable controversy with respect to diagnostic criteria and assessment questionnaires, and the diagnosis does not yet appear in any official diagnostic system such as the DSM-5 or ICD-10. Due to the lack of consistent diagnostic criteria for problematic internet use and both the use of different assessment questionnaires and classification systems, the reported prevalence rates vary significantly across studies. Thus, the comparison of study results is limited.

In this review article a brief overview of the various diagnostic criteria and assessment questionnaires as well as the prevalence of problematic internet use (PIN) will be given. Furthermore, several usage-related and person-related risk factors of PIN will be discussed. With regards to the latter, the focus will be on both sociodemographic and psychiatric risk factors and on personality traits.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Statistik Austria. IKT-Einsatz in Haushalten. 2014. Statistik Austria. 2014. http://www.statistik.at/web_de/statistiken/informationsgesellschaft/ikt-einsatz_in_haushalten/. Zugegriffen: 9. April 2015.

  2. Widyanto L, Griffiths M. Internet addiction: a critical review. Int J Ment Health Addict. 2006;4:31–51.

    Article  Google Scholar 

  3. Rehbein F, Mößle T, Arnaud N, Rumpf HJ, Internetsucht Computerspiel-und. Der aktuelle Forschungsstand. Nervenarzt. 2013;84:569–75.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Grüsser SM, Poppelreuter S, Heinz A, Albrecht U, Saß H. Verhaltenssucht. Eine eigenständige diagnostische Einheit? Nervenarzt. 2007;78:997–1002.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Weinstein A, Lejoyeux M. Internet addiction or excessive internet use? Am J Drug Alcohol Abuse. 2010;36:277–83.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Meerkerk GJ, van den Eijnden RJ, Vermulst AA, Garretsen HF. The compulsive internet use scale (CIUS): some psychometric properties. Cyberpsychol Behav. 2009;12:1–6.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. te Wildt BT, Putzig I, Drews M, Lampen-Imkamp S, Zedler M, Wiese B, Dillo W, Ohlmeier MD. Pathological Internet use and psychiatric disorders: a cross-sectional study on psychiatric phenomenology and clinical relevance of internet dependency. Eur Psychiatry. 2010;24:136–45.

    Google Scholar 

  8. Yau YC, Potenza MN, White MA. Problematic internet use, mental health and impulse control in an online survey of adults. J Behav Addict. 2013;2:72–81.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  9. Young KS. Internet addiction: the emergence of a new clinical disorder. Cyberpsychol Behav. 1998a;1:237–44.

    Article  Google Scholar 

  10. Beard KW, Wolf EM. Modification in the proposed diagnostic criteria for internet addiction. Cyberpsychol Behav. 2011;4:377–83.

    Article  Google Scholar 

  11. Rehbein F, Mößle T. Video game and internet addiction: is there a need for differentiation? Sucht. 2013;59:129–42.

    Article  Google Scholar 

  12. Orsolya K, Griffiths MD, Urban R, Farkas J, Kökönyei G, Elekes Z, Tamas D, Demetrovic Z. Problematic internet use and problematic online gaming are not the same: findings from a large nationally representative adolescent sample. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2014;17:749–54.

    Article  Google Scholar 

  13. Pawlikowski M, Nader IW, Burger C, Stieger S, Brand M. Pathological internet use—It is a multidimensional and not a unidimensional construct. Addict Res Theory. 2014;22:166–75.

    Article  Google Scholar 

  14. Tao R, Huang X, Wang J, Zhang H, Zhang Y, Li M. Proposed diagnostic criteria for internet addiction. Addiction. 2010;105:556–64.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Steffen S, Peukert P, Petersen KU, Batra A. Messverfahren zur Erfassung der Internetsucht. Sucht. 2012;58:401–13.

    Article  Google Scholar 

  16. Dowling NA, Quirk KL. Screening for internet dependence: do the proposed diagnostic criteria differentiate normal from dependent internet use? Cyberpsychol Behav. 2009;12:21–7.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Ha J, Yu JH, Park DH, Ryu SH, Kim SJ. Usefulness of Young’s internet addiction test for clinical populations. Eur Neuropsychopharmacol. 2012;22:410.

    Article  Google Scholar 

  18. Gürtler D, Rumpf HJ, Bischof A, Kastirke N, Petersen KU, John U, Beyer C. Assessment of problematic internet use by the compulsive internet use scale and the internet addiction test: a sample of problematic and pathological gamblers. Eur Addict Res. 2014;20:75–81.

    Article  Google Scholar 

  19. Wölfling K, Bühler M, Leménager T, Mörsen C, Mann K. Internetsucht Glücksspiel-und. Review und Forschungsagenda. Nervenarzt. 2009;80:1030–9.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Johansson A, Gotestam G. Internet addiction: characteristics of a questionnaire and prevalence in Norwegian youth (12–18 years). Scand J Psychol. 2004;45:223–9.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Young KS. Caught in the net. New York: John Wiley & Sons; 1998b.

    Google Scholar 

  22. Barke A, Nyenhuis N, Kröner-Herwig B. The German version of the internet addiction test: a validation study. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2012;15:534–42.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Korkeila JJ, Kaarlas SS, Jääskeläinen MM, Vahlberg TT, Taiminen TT. Attached to the web – harmful use of the internet and its correlates. Eur Psychiatry. 2009;25:236–41.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Khazaal Y, Billieux J, Thorens G, Khan R, Louati Y, Scarlatti E, Theintz F, Lederrey J, van der Linden M, Zullino D. French validation of the internet addiction test. Cyberpsychol Behav. 2008;11:703–6.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Ferraro G, Caci B, D’Amico A, Di Blasi M. Internet addiction disorder: an Italian study. Cyberpsychol Behav. 2007;10:170–5.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Chang MK, Law SP. Factor structure for Young’s internet addiction test: a confirmatory study. Comput Human Behav. 2008;24:2597–619.

    Article  Google Scholar 

  27. Widyanto L, McMurran M. The psychometric properties of the internet addiction test. Cyberpsychol Behav. 2004;7:443–50.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Widyanto L, Griffiths M, Brunsden V. A psychometric comparison of the Internet addiction test, the internet-related problem scale, and self-diagnosis. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2011;14:141–9.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Armstrong L, Phillips JG, Saling LL. Potential determinant of heavier internet usage. Int J Hum Comput Stud. 2000;53:537–50.

    Article  Google Scholar 

  30. Widyanto L, Griffiths M, Brunsden V, McMurran M. The psychometric properties of the internet related problem scale: a pilot study. Int J Ment Health Addict. 2008;6:205–13.

    Article  Google Scholar 

  31. Hahn A, Jerusalem M. Die Internetsuchtskala (ISS): Psychometrische Eigenschaften und Validität. In: Mücken D, Teske A, Rehbein F, te Wildt BT, Herausgeber. Prävention, Diagnostik und Therapie von Computerspielabhängigkeit. Lengrich: Pabst Science Publishers; 2010.S. 185–204.

    Google Scholar 

  32. Wölfling K, Müller KW, Beutel ME. Die Skala zum Onlinesuchtverhalten bei Erwachsenen (OSVe-S). In: Mücken D, Teske A, Rehbein F, te Wildt BT, Herausgeber. Prävention, Diagnostik und Therapie von Computerspielabhängigkeit. Lengrich: Pabst Science Publishers; 2010.S. 212–5.

    Google Scholar 

  33. Rumpf HJ, Kiefer F. DSM-5: Die Aufhebung der Unterscheidung von Abhängigkeit und Missbrauch und die Öffnung für Verhaltenssüchte. Sucht. 2011;57:45–8.

    Article  Google Scholar 

  34. Wartberg L, Petersen KU, Kammerl R, Rosenkranz M, Thomasius R. Psychometric validation of a German version of the compulsive internet use scale. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2014;17:99–103.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  35. Peukert P, Steffen S, ElKasmi J, Barth GM, Meerkerk GJ, Batra A. Faktorielle Struktur der deutschen Version der Compulsive Internet Use Scale (CIUS) nach konfirmatorischer Faktorenanalyse. Zeitschrift für Klinische und Psychologische Psychotherapie. 2012;41:101–8.

    Article  Google Scholar 

  36. Khazaal Y, Chatton A, Atwi K, Zullino D, Khan R, Billieux J. Arabic validation of the compulsive internet use scale (CIUS). Subst Abuse Treat Prev Policy. 2011;6:1–6.

    Article  Google Scholar 

  37. Khazaal Y, Chatton A, Horn A, Achab S, Thorens G, Zullino D, Billieux J. French validation of the compulsive internet use scale (CIUS). Psychiatr Q. 2012;83:397–405.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  38. Rehbein F, Kleimann M, Mößle T, Computerspielabhängigkeitsskala -KFN-CAS-II. In: Mücken D, Teske A, Rehbein F, te Wildt BT, Herausgeber. Prävention, Diagnostik und Therapie von Computerspielabhängigkeit. Lengrich: Pabst Science Publishers; 2010.S. 205–11.

    Google Scholar 

  39. Lemmens JS, Valkenburg MP, Peter J. Development and validation of a game addiction scale for adolescents. Media Psychol. 2009;12:77–95.

    Article  Google Scholar 

  40. Andreassen CS, Torsheim T, Brunborg GS, Pallesen S. Development of a Facebook addiction scale. Psychol Rep. 2012;110:501–17.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  41. Leung L. Net-generation attributes and seductive properties of the Internet as predictors of online activities and Internet addiction. Cyberpsychol Behav. 2004;7:333–48.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  42. Griffiths M. Does internet and computer „addiction“ exist? Some case study evidence. Cyberpsychol Behav. 2000;3:211–8.

    Article  Google Scholar 

  43. van Rooij AJ, Schoenmakers TM, van de Eijnden RJ, van de Mheen D. Compulsive internet use: the role of online gaming and other internet applications. J Adolesc Health. 2010;47:51–7.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  44. Griffiths M. Excessive internet use: implications for sexual behavior. Cyberpsychol Behav. 2000;3:537–52.

    Article  Google Scholar 

  45. Kuss DJ, Griffiths MD. Online social networking and addiction—A review of the psychological literature. Int J Env Res Pub He. 2011;8:3528–52.

    Article  Google Scholar 

  46. Hopley AA, Nicki RM. Predictive factors of excessive online poker playing. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2010;13:379–85.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  47. Müller KW, Glaesmer H, Brähler E, Woelfling K, Beutel ME. Prevalence of internet addiction in the general population: results from a German population-based survey. Behav Inf Technol. 2014;33:757–66.

    Article  Google Scholar 

  48. Salehan M, Negahban A. Social networking on smartphones: when mobile phones become addictive. Comput Human Behav. 2013;6:2632–9.

    Article  Google Scholar 

  49. Strittmatter E, Brunner R, Fischer G, Parzer P, Resch F, Kaess M. Der Zusammenhang zwischen Mobbingerfahrungen, Copingstilen und pathologischem Internetgebrauch bei Jugendlichen. Zeitschrift für Kinder und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie. 2014;42:85–94.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  50. Bakken IJ, Wenzel HG, Götestam KG, Johansson A, Oren A. Internet addiction among Norwegian adults: a stratified probability sample study. Scand J Psychol. 2009;50:121–7.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  51. Beutel ME, Brähler E, Glaesmer H, Kuss DJ, Wölfling K, Müller KW. Regular and problematic leisure-time internet use in the community: results from a German population-based survey. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2011;14:291–6.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  52. Mottram AJ, Fleming MJ. Extraversion, impulsivity, and online group membership as predictors of problematic internet use. Cyberpsychol Behav. 2009;12:319–21.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  53. Billieux J, Chanal J, Khazaal Y, Rochat L, Gay P, Zullino D, van der Linden M. Psychological predictors of problematic involvement in massively multiplayer online role-playing games: illustration in a sample of male cybercafé players. Psychopathology. 2011;44:165–71.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  54. Kittinger R, Correia CJ, Irons JG. Relationship between Facebook use and problematic internet use among college students. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2012;15:324–7.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  55. Yan W, Li Y, Sui N. The relationship between recent stressful life events, personality traits, perceived family functioning and internet addiction among college students. Stress Health. 2014;30:3–11.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  56. Carbonell X, Chamarro A, Griffiths M, Oberst U, Cladellas R, Talam A. Problematic internet and cell phone use in Spanish teenagers and young students. Anales de Psicologia. 2012;28:789–96.

    Google Scholar 

  57. Dong G, DeVito EE, Du X, Cui Z. Impaired inhibitory control in ‘internet addiction disorder’: a functional magnetic resonance imaging study. Psychiatry Res. 2012;203:153–8.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  58. Correa T, Hinsley AW, de Zuniga HG. Who interacts on the web?: the intersection of users’ personality and social media use. Comput Human Behav. 2010;26:247–63.

    Article  Google Scholar 

  59. Wilson K, Fornasier S, White KM. Psychological predictors of young adults’ use of social networking sites. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2010;13:173–7.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  60. Lee YS, Han DH, Yang KC, Daniels MA, Na C, Kee BS, Renshaw PF. Depression like characteristics of 5HTTLPR polymorphism and temperament in excessive internet users. J Affect Disord. 2008;109:165–9.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  61. Mehroof M, Griffiths M. Online gaming addiction: the role of sensation seeking, self-control, neuroticism, aggression, state anxiety, and trait anxiety. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2010;13:313–6.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  62. Engelberg E, Sjöberg L. Internet use, social skills, and adjustment. Cyberpsychol Behav. 2004;7:41–7.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  63. Whang LS, Lee S, Chang G. Internet over-users’ psychological profiles: a behavior sampling analysis on internet addiction. Cyberpsychol Behav. 2003;6:143–50.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  64. Caplan SE. Relations among loneliness, social anxiety, and problematic internet use. Cyberpsychol Behav. 2007;10:234–42.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  65. Ko CH, Yen JY, Yen CF, Chen CS, Chen CC. The association between internet addiction and psychiatric disorders: a review of literature. Eur Psychiatry. 2012;27:1–8.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  66. Bühringer G. Wenn Arbeiten, Einkaufen oder Glücksspielen pathologisch eskalieren: Impulskontrollstörung, Sucht oder Zwangshandlung? Verhaltenstherapie. 2004;14:86–8.

    Article  Google Scholar 

  67. Mazhari S. Association between problematic internet use and impulse control disorders among Iranian university students. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2012;15:270–3.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  68. Bauernhofer K, Papousek I, Fink A, Unterrainer HF, Weiss EM. Biologische Grundlagen des Problematischen Internetnutzungsverhaltens (PIN) und therapeutische Implikationen. Neuropsychiatr. 2015;11:1–6.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung für Biologische Psychologie, Institut für Psychologie, Karl-Franzens-Universität Graz, Universitätsplatz 2/DG, 8010, Graz, Österreich

    Kathrin Bauernhofer, Ilona Papousek, Andreas Fink, Human Friedrich Unterrainer &  Elisabeth M. Weiss

  2. Universitätsklinik für Psychiatrie, Medizinische Universität Graz, Graz, Österreich

    Human Friedrich Unterrainer

  3. Zentrum für Integrative Suchtforschung (Verein Grüner Kreis), Wien, Österreich

    Human Friedrich Unterrainer

Authors
  1. Kathrin Bauernhofer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Ilona Papousek
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Andreas Fink
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Human Friedrich Unterrainer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Elisabeth M. Weiss
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Elisabeth M. Weiss.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Bauernhofer, K., Papousek, I., Fink, A. et al. Problematisches Internetnutzungsverhalten (PIN) – eine Übersicht zu Messinstrumenten und Risikofaktoren. Neuropsychiatr 30, 2–9 (2016). https://doi.org/10.1007/s40211-015-0169-3

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s40211-015-0169-3

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation