Skip to main content
Log in

Wie steht’s mit dem Impfschutz Ihrer Patienten?

Impfen beim Hausarzt

  • FORTBILDUNG_ÜBERSICHT
  • Published:
MMW - Fortschritte der Medizin Aims and scope

Zusammenfassung

Hausärztinnen und -ärzte sind die wichtigsten Ansprechpartner, wenn es um Impfungen bei Erwachsenen und Senioren geht. Aber auch Kinder und Jugendliche gehören zum Patientenkreis. Daher ist es unerlässlich, die aktuellen Impfempfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) am Robert Koch-Institut genau zu kennen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) am Robert Koch-Institut/Stand: August 2013. Epidemiologisches Bulletin 2013;34:314–344

    Google Scholar 

  2. Teilnahme an der Jugendgesundheitsuntersuchung J1 — Eine retrospektive Kohortenstudie, Riens B, Mangiapane S, Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in Deutschland 2013

  3. Erinnern nützt — Pilotaktion zur Steigerung der Teilnahme an der Vorsorgeuntersuchung J 1 in Mecklenburg-Vorpommern, Epidemiologisches Bulletin 2012;37:365–367

  4. Mitteilung der Ständigen Impfkommission (STIKO) am Robert Koch-Institut (RKI), Wissenschaftliche Begründung für die Änderung der Empfehlung zur Impfung gegen Hepatitis, Epidemiologisches Bulletin 2013;36/37:371–381

    Google Scholar 

  5. Impfung gegen HPV — Aktuelle Bewertung der STIKO, Epidemiologisches Bulletin 2009;32:320–328

    Google Scholar 

  6. Robert Koch Institut: Studie zur Gesundheit von Kindern und Jugendlichen in Deutschland, KiGGS 2013

  7. Ley-Köllstadt S, Arndt U, Grüber A, Quast U. Schwierige Impffragen — kompetent beantwortet, 3. überarbeitete Auflage, DGK Beratung und Vertrieb GmbH, 2013

  8. Dillner J, FUTURE I/II Study Group 2010. Four year efficacy of prophylactic human papillomavirus quadrivalent vaccine against low grade cervical, vulvar, and vaginal intraepithelial neoplasia and anogenital warts: randomized controlled trial, BMJ, 2010/340:c3493doi:10.1136/BMJc3493

  9. Lehtinen M et al. Overall efficacy of HPV-16/18 ASO4-adjuvanted vaccine agianst grade 3 or greater cervical intraepithelial neoplasia: 4-year end-of-study analysis od the randomised, double-blind PATRICIA trial. The Lancet Oncology 2012;13(1):89–99

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Tabrizi FN et al. Fall in Human Papillomavirus Prevalence Following a National Vaccination Program. Journal of Infectious Diseases 2012;206(11):1645–1651

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Knuf M, Zepp F, Meyer C, Grzegowski E, Wolter J, Riffelmann M, et al.: Immunogenicity of a single dose of reduced-antigen acellular pertussis vaccine in a non-vaccinated adolescent population. Vaccine 2006;24(12):2043–2048

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Beytout J, Launay O, Guiso N et al. Safety of Tdap-IPV given 1 month after Td-IPV booster in healthy young adults: a placebo-controlled trial. Human Vaccines 2009;5(5):315–321

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. http://www.polioeradication.org/Dataandmonitoring/ Poliothisweek.aspx, Zugang 15.11.2013

  14. Impfungen bei Asplenie (Entfernung der Milz oder Ausfall der Organfunktion), RKI, 11.09.2013, http://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/Impfen/AllgFr_ImpfGesundheitsschaden/FAQ01.html

  15. Schätzung der influenzabedingten Todesfälle während der Saison 2008/09 und der pandemischen Saison 2009/10, Epidemiologisches Bulletin 2011;10:75–77

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Sigrid Ley-Köllstadt.

Additional information

This article is part of a supplement not sponsored by the industry.

Interessenkonflikt:

Die Autorinnen erklären, dass sie sich bei der Erstellung des Beitrages von keinen wirtschaftlichen Interessen leiten ließen. Sie legen folgende potenzielle Interessenkonflikte offen: Vortragstätigkeit an Veranstaltungen von Ärzteverbänden und Ärztekammern, die von den Firmen Baxter, GSK, Sanofi-Pasteur MSD und Pfizer unterstützt wurden. Der Verlag erklärt, dass die inhaltliche Qualität des Beitrags von zwei unabhängigen Gutachtern geprüft wurde. Werbung in dieser Zeitschriftenausgabe hat keinen Bezug zur CME-Fortbildung. Der Verlag garantiert, dass die CME-Fortbildung sowie die CME-Fragen frei sind von werblichen Aussagen und keinerlei Produktempfehlungen enthalten. Dies gilt insbesondere für Präparate, die zur Therapie des dargestellten Krankheitsbildes geeignet sind.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ley-Köllstadt, S., Arndt, U. Wie steht’s mit dem Impfschutz Ihrer Patienten?. MMW - Fortschritte der Medizin 156, 27–33 (2014). https://doi.org/10.1007/s15006-014-2545-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s15006-014-2545-5

Keywords - Vaccination recommendations

Navigation