Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Beschneidung aus ärztlicher Sicht und aus Sicht des Gesetzgebers

Kindeswohlgefährdung oder Teil der elterlichen Sorge?

  • FORTBILDUNG
  • ÜBERSICHT
  • Published:
MMW - Fortschritte der Medizin Aims and scope

Das Landgericht Köln hat im Mai 2012 in einem Urteil die religiös motivierte Beschneidung eines Vierjährigen als Körperverletzung bezeichnet und untersagt. Dieses Urteil wurde in der Öffentlichkeit breit diskutiert. Anlässlich des vorliegenden Gesetzentwurfes nimmt unser kinderpsychiatrisch-medizinethisches Autorenkollegium Stellung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Boyle, G., Goldman, R., Svoboda, J.S. & Fernandez, E. (2002), Male circumcision: Pain, trauma and psychosexual sequelae, J Health Psychol, 7(3), S. 329–343

    PubMed  Google Scholar 

  2. Bollinger, D. & Van Howe, R.S. (2011), Alexithymia and circumcision trauma: A preliminary investigation, Inter Jour of Men`s Health 10(2), S.184–195.

    Article  Google Scholar 

  3. Rhinehart, J. (1999), Neonatal Circumcision Reconsidered. Transactional Analysis Journal, 29(3):215–221

    Google Scholar 

  4. Svoboda, J. S. (2003), Circumcision - A Victorian Relic Lacking Ethical, Medical, or Legal Justification, The American Journal of Bioethics 3(2): 52–54

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Weiss, T., Munab, H. (2006), Male circumcision and risk of syphilis, chancroid, and genital herpes: a systematic review and meta-analysis. Sexually Transmitted Infections 82:101–110

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. American Academy of Pediatrics, Task Force on Circumcision (1999), Circumcision Policy Statement, Pediatrics 103 (3), 686–693

    Article  Google Scholar 

  7. American Academy of Pediatrics, Task Force on Circumcision (2012), Circumcision Policy Statement (2012), Pediatrics 130(3), 585–586

    Article  Google Scholar 

  8. American Academy of Pediatrics (2012), Male Circumcision, Pediatrics 130(3), S. e756–e785.

    Article  Google Scholar 

  9. Siegmund-Schultze, N. (2012), Beschneidungsurteil als Präzedenzfall — Parallelen zur Schmuckperforation, Deutsches Ärzteblatt 109(37), S. A1820

    Google Scholar 

  10. Löwenstein, L. (1897), Die Beschneidung im Lichte der heutigen medizinischen Wissenschaft, mit Berücksichtigung ihrer geschichtlichen und unter Würdigung ihrerReligiösen Bedeutung, Archiv für Klinische Chirurgie 54(4), S. 809–810

    Google Scholar 

  11. Das Präsidium der Deutschen Schmerzgesellschaft e.V. (2012), Presseinformation Deutsche Schmerzgesellschaft e.V. Beschneidung von Jungen: „Eingriff nur mit adäquater Schmerzbehandlung durchführen!“, Berlin

  12. Beulke W., Diessner A., (2012), "(...) ein kleiner Schnitt für einen Menschen, aber ein großes Thema für die Menschheit", Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (7), 338-346

  13. http://www.institut-fuer-menschenrechte.de/de/menschenrechtsinstrumente/vereinte-nationen/menschenrechtsabkommen/kinderrechtskonvention-crc.html

  14. http://www.kinderhilfe.de/blog/artikel/anlaesslich-des-weltkindertages-fordert-die-deutsche-kinderhilfe-ein-klares-bekenntnis-zu-kinderrechten-statt-festtagsreden-keine-nicht-medizinische-beschneidung-fuer-einwilligungsunfaehige-kinder/

  15. www.verbaende.com/news.php/Anlaesslich-des-Weltkindertages-fordert-die-Deutsche-Kinderhilfe-ein-klares-Bekenntnis-zu-Kinderrechten-statt-Festtagsreden-keine-nicht-medizinische-Beschneidung-fuer-einwilligungsunfaehige-Kinder?m=85794

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Kinder-und Jugendpsychiatrie/Psychotherapie, Universitätsklinikum Ulm, Steinhövelstraße 5, D-89075, Ulm, Deutschland

    Jörg M. Fegert

  2. Berlin, Deutschland

    Michael Kölch

  3. Ulm, Deutschland

    Michael Kölch &  Heiner Fangerau

Authors
  1. Jörg M. Fegert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Michael Kölch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Heiner Fangerau
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jörg M. Fegert.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Fegert, J.M., Kölch, M. & Fangerau, H. Die Beschneidung aus ärztlicher Sicht und aus Sicht des Gesetzgebers. MMW - Fortschritte der Medizin 154, 47–51 (2012). https://doi.org/10.1007/s15006-012-1344-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s15006-012-1344-0

Keywords - Circumcision in a medical and legal perspective

Search

Navigation