Skip to main content
Log in

Accès au traitement préventif intermittent (TPI) dans une situation de gratuité : rôle du bien-être économique

Access to intermittent preventive treatment (IPt) in a situation of abolition of user’s fee: role of economic welfare

  • Santé Publique / Public Health
  • Published:
Bulletin de la Société de pathologie exotique

Résumé

Au Sénégal, la distribution gratuite de médicaments lors des consultations prénatales est préconisée pour supprimer les disparités. L’objectif de cette étude est d’étudier les facteurs influençant l’accès au traitement dans une situation de gratuité. Il s’agit d’une étude transversale et analytique portant sur un échantillon de 1 906 femmes âgées de 15 à 49 ans tiré au sort lors de l’enquête nationale sur le paludisme au Sénégal. Les données ont été collectées lors d’un entretien individuel. Le bien-être économique était mesuré à partir des caractéristiques du logement et des biens durables. L’analyse multivariée a été réalisée à l’aide d’une régression logistique. La moyenne d’âge des femmes était de 27,9 ± 5,34; 64,3 % résidaient en milieu rural; 71,8 % des femmes n’avaient reçu aucune instruction. Parmi les femmes étudiées, 23 % étaient dans le quintile le plus pauvre tandis que 16,3 % étaient dans le plus riche. Le traitement préventif intermittent (TPI) était effectué dans 49,3 % des cas. Le TPI était plus souvent réalisé en milieu urbain (OR: 1,45; IC 95 %: [1,17–1,72]). Il augmentait avec le niveau d’instruction avec un OR à 1,5 au primaire et 1,68 au secondaire et plus. La réalisation du TPI augmentait avec le bien-être économique. L’OR variait de 1,44 au deuxième quintile à 2,95 pour les plus riches. La gratuité ne profite pas souvent aux plus pauvres. D’autres mesures d’accompagnement devront être développées pour faciliter la distribution des médicaments particulièrement au niveau communautaire avec l’implication des populations.

Abstract

In Senegal, the free distribution of sulfadoxine pyrimethamine during antenatal care is recommended to remove the disparity in the context of intermittent preventive treatment against malaria. The objective of this study was thus to identify factors influencing access to treatment in a situation of abolition of user fees. It was a cross-sectional and analytical study. It covered a sample of 1906 women aged 15–49 years randomly selected during the national survey on malaria in Senegal. Data were collected during a personal interview. The economic well-being was measured from the characteristics of housing and durable goods. The multivariate analysis was performed using logistic regression. The average age was 27.94 ± 5.34, 64.27% resided in rural area and 71.8% had received no schooling. Among the surveyed women, 23% were in the poorest quintile, while 16.3% were in the richest. Intermittent preventive treatment was performed in 49.3%. IPt were made more in urban areas (OR 1.45 95% [1.17 to 1.72]). It increased with the level of education with an OR of 1.5 and 1.68 in primary and secondary. The completion of the IPt increased with economic welfare. The OR ranged from 1.44 to 2.95 in the second quintile to the richest. Free medication does not necessarily benefit poor people. Other accompanying measures must be developed to facilitate the distribution of drugs particularly at community level with the involvement of people.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Références

  1. Agence nationale de la statistique et de la démographie (ANDS) (2007) Enquête de suivi la pauvreté au Sénégal 2005–2006, 89 p

  2. Asante FA, Chikwama C, Daniels A, Armar-Klemesu M (2007) Evaluating the economic outcomes of the policy of fee exemption for maternal delivery care in Ghana. Ghana Med J 41(3):110–117

    PubMed  Google Scholar 

  3. De La Rocque M (1996) Équité et exclusions des services de santé. De la recherche à l’action, l’expérience d’une ONG. Santé 6(6):341–344

    Google Scholar 

  4. Diallo Y (2003) Pauvreté et maladie. In: Jaffré Y, Olivier de Sardan JP (eds). Une médecine inhospitalière: les difficiles relations entre soignants et soignés dans cinq capitales d’Afrique de l’Ouest. APAD, Karthala, Hommes et Sociétés, Marseille (FRA), Paris, pp 157–216

    Google Scholar 

  5. Ensor T, Ronoh J (2005) Effective financing of maternal health services: a review of the literature Health Policy 75(1):49–58

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Gallup JL, Sachs JD (2001) The Economic Burden of Malaria. Am J Trop Med Hyg 164(1–2 Suppl):85–96

    Google Scholar 

  7. Hommerich L, von Oertzen C, Bedu-Addo G, et al (2007) Decline of placental malaria in southern Ghana after the implementation of intermittent preventive treatment in pregnancy. Malar J 6:144

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Kivumbi G, Kintu F (2002) Exemptions and Waivers from cost sharing: ineffective safety nets in decentralized districts in Uganda. Health Policy Plan 17(Suppl):64–71

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Kruk M, Mbaruku G, Rockers PC, Galea S (2008) User fee exemptions are not enough: out-of-pocket payments for ‘free’ delivery services in rural Tanzania. Trop Med Int Health 13(12):1442–1451. Epub 2008 Oct 22

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Leighton C, Diop F (1995) Protecting the poor in Africa: impact of means testing on equity in the health sector in Burkina Faso, Niger, and Senegal. Health Financing and Sustainability (HFS), Project-ABT Associates Inc, Bethesda, MD, p 42

    Google Scholar 

  11. Nabyonga J, Desmet M, Karamagi H (2005) Abolition of costsharing is pro-poor: evidence from Uganda. Health Policy Plan 20(2):100–108

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Nanda P (2002) Gender dimensions of user fees: implications for women’s utilization of health care. Reprod Health Matters 10(20):127–134

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Ndiaye P, Tal-Dia A, Diedhiou A, et al (2006) L’automédication de la fièvre dans le district Nord de Dakar au Sénégal. Med Trop 66(1):74–78

    CAS  Google Scholar 

  14. Nolan B, Turbat V (1995) Cost-recovery in Public Health services in Sub-Saharan Africa. EDI Technical Materials, Ed. Banque mondiale

  15. Ouendo M (2000) Équité dans l’application de l’initiative de Bamako: situation de la prise en charge sanitaire des indigents au Bénin et approche de solution. Conférence Internationale: financement des systèmes de santé dans les pays à faible revenu d’Afrique et d’Asie. Clermont-Ferrand, France

  16. Ouendo EM, Makoutodé M, Paraiso MN, et al (2005) Itinéraire thérapeutique des malades indigents au Bénin (pauvreté et soins de santé). Trop Med Int Health 10(2):179–186

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Peabody JW (1996) Economic reform and health sector policy: lessons from structural adjustment programs. Soc Sci Med 43(5):823–835

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Penfold S, Harrison E, Bell J, Fitzmaurice A (2007) Evaluation of the delivery fee exemption policy in Ghana: population estimates of changes in delivery service utilization in two regions. Ghana Med J 41(3):100–109

    PubMed  Google Scholar 

  19. Ridde V (2004) L’initiative de Bamako 15 ans après. Un agenda inachevé. The World Bank, Washington, 54 p [http://siteresources. worldbank.org/HEALTHNUTRITIONANDPOPULATION/Resources/281627-1095698140167/BamakoInitiativeReview.pdf]

    Google Scholar 

  20. Ridde V, Girard JE (2004) Douze ans après l’initiative de Bamako: constats et implications politiques pour l’équité d’accès aux services de santé des indigents africains. Santé Publique 16(1):37–51

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Sen AK (1993) Capability and Well-Being. In: Nussbaum M, Sen A (eds) The Quality of Life. Oxford Clarendon Press, New York, pp 30–53

    Chapter  Google Scholar 

  22. Tizio S, Flori YA (1997) L’initiative de Bamako: santé pour tous ou maladie pour chacun ? Revue Tiers Monde 38(152):837–858

    Article  Google Scholar 

  23. Tonglet R, Soron’gane M, Isu K, Hennart P (1991) Moduler l’accessibilité géographique des services de santé. Santé 1(3):202–208

    Google Scholar 

  24. WHO (2008) World Malaria Report 2008. Geneva, WHO 22

    Google Scholar 

  25. Witter S, Armar-Klemesu M, Dieng T (2008) National fee exemption schemes for deliverie: comparing the recent experiences of Ghana and Senegal. In: Richard F, Witter S, De Brouwere V (eds) Reducing the financial barriers to acces to obstetric care. Studies in Health Services Organisation and Policy series. ITG Press, Antwerp, pp 167–198

    Google Scholar 

  26. Xu K, Evans DB, Kadama P, et al (2006) Understanding the impact of eliminating user fees: utilization and catastrophic health expenditures in Uganda. Soc Sci Med 62(4):866–876

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Yates R (2009) Universal health care and the removal of user fees. Lancet 373(9680):2078–2081. Epub 2009 Apr 9

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Faye.

About this article

Cite this article

Faye, A., Manga, N.M., Seck, I. et al. Accès au traitement préventif intermittent (TPI) dans une situation de gratuité : rôle du bien-être économique. Bull. Soc. Pathol. Exot. 105, 215–219 (2012). https://doi.org/10.1007/s13149-011-0192-y

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s13149-011-0192-y

Mots clés

Keywords

Navigation