Intermodal, urban, mobil – Charakterisierung intermodaler Wege und Nutzer am Beispiel Berlin

Zusammenfassung

Intermodalität – die Kombination mehrerer Verkehrsmittel im Verlauf eines Weges – findet zunehmend in der städtischen Alltagsmobilität Berücksichtigung. Insbesondere größere Städte sind mit den negativen Auswirkungen von hohen Pkw-Verkehrsaufkommen und fehlenden Parkmöglichkeiten konfrontiert. Gleichzeitig sind vielfältige öffentliche Verkehrsangebote und gute Erreichbarkeiten mit dem Fahrrad und zu Fuß vorhanden, die Alternativen zur ausschließlichen Pkw-Nutzung bieten. Intermodalität ermöglicht den Verkehrsteilnehmern eine individuelle und flexible Verkehrsmittelwahl in ihrer jeweiligen Lebens- und Alltagssituation, ohne sich auf ein Verkehrsmittel festlegen zu müssen. Andererseits setzt intermodales Verhalten einen höheren Organisationsaufwand für den Verkehrsteilnehmer voraus, Umstiege müssen in Kauf genommen werden und Kenntnisse zur Nutzung passender Mobilitätsangebote müssen vorhanden sein. Vor diesem Hintergrund untersucht der Beitrag die Bedeutung von Intermodalität für die Alltagsmobilität am Beispiel Berlin. Dabei wird eine quantitative Einordnung und Charakterisierung intermodaler Wege vorgenommen, um darauf aufbauend Personen mit intermodalem Mobilitätsverhalten zu identifizieren und in Abgrenzung zu unimodalen Vergleichsgruppen zu analysieren. Die Ergebnisse zeigen, dass bisher nur ein geringer Anteil der Wege mit zwei oder mehr Verkehrsmitteln zurückgelegt wird. Im Vergleich zu unimodalen Wegen handelt es sich dabei um durchschnittlich längere und routinierte Wege (z. B. zur Arbeit). Zudem unterscheiden sich intermodale Nutzer von unimodalen Nutzern: So sind Personen, die sich auf dem Arbeitsweg intermodal verhalten, tendenziell jünger, weiblich und haben ein formal höheres Bildungsniveau. Sie verfügen über vielfältige Mobilitätsressourcen, müssen sich aber auch häufiger bei deren Nutzung mit anderen Haushaltsmitgliedern absprechen. Des Weiteren werden Unterschiede im Mobilitätsverhalten in Abhängigkeit vom Wohnort deutlich. Um intermodale Mobilitätsoptionen in der Alltagsmobilität zu erweitern und zu verbessern, müssen demnach die jeweiligen Nutzergruppen mit ihren spezifischen Anforderungen in den Blick genommen werden.

Abstract

Intermodal travel behaviour – the combination of different modes on a single trip – is increasingly taken into consideration in everyday mobility. In particular, urban areas face negative consequences from high car traffic and scarce parking space. Simultaneously, larger cities often have a well-developed public transport system and good accessibility by bike or on foot, which allows the use of other modes than the car. Intermodal travel behaviour enables an individual and flexible mobility. This means that persons rather use and combine different transport modes according to their specific travel needs than committing themselves to one single mode of transport. On the contrary, the use of more than one mode of transport also requires more extensive planning of the trips, the willingness to change, and specific mobility skills and information. Using the example of Berlin, this article discusses intermodal travel behaviour in the context of everyday mobility in European cities. Therefore, we analyse the amount and the specific characteristics of intermodal trips. Then, persons with intermodal travel behaviour are identified and examined in comparison to unimodal reference groups. The results show that only a small amount of trips is currently intermodal. These trips are on average longer than unimodal trips and are routine trips (e.g., trips to work) covered by two or more different modes of transport. Moreover, intermodal users differ from unimodal users: persons who combine two or more transport modes on work trips tend to be younger, female, and have a higher education level. They have diverse mobility resources available in their households, although they have to plan their usage with other household members. Furthermore, intermodal travel behaviour varies depending on the residential location within the city. The findings suggest that specific user groups and their demands must be addressed when expanding and optimizing intermodal mobility options.