Abstract
The purpose of this study was to empirically capture the sociocultural practices of young people who have used mobile digital technologies in physical education lessons. The focus was on dance, including the process- and product-relevant aesthetic teaching–learning collaborations of young people. Within the framework of an empirical examination of digital tools—as part of the project #digitanz, funded by the Federal Ministry of Education and Research (Germany)—observations were conducted (n = 10) using the ethnographic strategies of 14 physical education lessons with Grade 13 students from a comprehensive school. In addition, interviews were conducted with the students (n = 6). Analysis included theoretical references to a sociocultural perspective of mobile learning from media pedagogy. This perspective accounts for structures, cultural practices, and students’ digital competence, as well as the interactions between these. The results indicate several challenges for sports didactics, with regard to individualization, and the expansion of teaching and learning outside the sports hall, following the use of mobile devices. In particular, the usage behavior (e.g., barriers to videographing body and movement, and private text messaging) of personal mobile devices disrupts familiar teaching methods.
Zusammenfassung
Das Projekt zielte auf die empirische Erfassung von soziokulturellen Praktiken Jugendlicher, die sie durch den Einsatz mobiler digitaler Technologien im Rahmen ihres Sportunterrichts entwickelten. Fokussiert wurde dabei der Bereich Tanz mit seinen prozess- und produktrelevanten ästhetischen Lehr-Lern-Kollaborationen Jugendlicher. Im Rahmen einer empirischen Erprobung digitaler Tools des vom Bundesministerium für Bildung und Forschung geförderten Projekts #digitanz konnten 14 Unterrichtseinheiten des Sportunterrichts einer 13. Klasse mithilfe ethnografischer Strategien zum Teil teilnehmend beobachtet und begleitet werden (n = 10). Ergänzend wurden mit einzelnen Schülerinnen freiwillige Interviews durchgeführt (n = 6). Zur Analyse wurden theoretische Bezüge einer soziokulturellen Perspektive des Mobilen Lernens aus der Medienpädagogik genutzt, die Strukturen, kulturelle Praktiken und auf Digitalität bezogenen Handlungsweisen der Schülerinnen sowie die Wechselwirkungen zwischen diesen Bereichen berücksichtigt. Die Ergebnisse zeigen, dass sich einige Herausforderungen für die Sportdidaktik hinsichtlich der Individualisierung sowie der Erweiterung des Lehrens und Lernens außerhalb der Sporthalle auf mobilen Geräten der Nutzer ergeben. Insbesondere das Nutzungsverhalten (z. B. Hemmnisse beim Filmen von Körper und Bewegung, privates Text-Messaging) bezüglich der persönlichen mobilen Geräte irritiert das bisher gewohnte Unterrichtsgeschehen.
Similar content being viewed by others
Notes
One example is the “Avatartanz” project, which was funded by the “Chance Tanz” program of the Federal Society of Dance in School (Germany) as part of the “Culture Makes Strong” program of the Federal Ministry of Education and Research (Germany) in 2017/2018. Cooperation partners were the Freiburg Theater, the dance pedagogue Graham Smith, Offenburg University of Applied Sciences (Faculty of Media, seminar by Prof. Daniel Fetzner), and the society mbody e. V.
References
Aktaş, U., Lehner, N., Klemm, M., Rode, D., Schmidl, A., & Staples, R. (2018). Leib & Netz. Neue Körperbezüge als theoretische Herausforderung – ein Forschungsprogramm? In M. Klemm & R. Staples (Eds.), Leib und Netz (pp. 177–189). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18863-4_10.
Allert, H., & Asmussen, M. (2017). Bildung als produktive Verwicklung. In H. Allert, M. Asmussen & C. Richter (Eds.), Digitalität und Selbst. Interdisziplinäre Perspektiven auf Subjektivierungs- und Bildungsprozesse (pp. 27–68). Bielefeld: transcript.
Aufenanger, S. (2015). Wie die neuen Medien Kindheit verändern. Kommunikative, kognitive und soziale Einflüsse der Mediennutzung. Merz – Medien Erziehung, 2, 10–16.
Bachmair, B. (2018). Kulturökologie als Bezugsrahmen für mobiles Lernen in unserer disparaten Kultur. Ein Blick auf Kontexte, Kulturressourcen und deren Nachhaltigkeit im Kontext von Schule. In C. de Witt & C. Gloerfeld (Eds.), Handbuch Mobile Learning (pp. 673–695). Wiesbaden: Springer.
Behrens, C. (2014). Sich körperlich ausdrücken. Die Expressivität von Bewegung im Mittelpunkt des Sportunterrichts. Sportpädagogik, 38(3/4), 2–6.
Bietz, J., & Scherer, H.-G. (2017). Sportliches Bewegen zwischen Krisen des Handelns und ästhetischer Erfahrung – Ein Beitrag zu einer sportpädagogischen Gegenstandsbestimmung. Zeitschrift für sportpädagogische Forschung, 5(2), 67–86.
Bindel, T. (2008). Soziale Regulierung in informellen Sportgruppen. Eine Ethnographie. Schriften der Deutschen Vereinigung für Sportwissenschaft,, Vol. 171. Hamburg: Czwalina.
Bleeker, M., & deLahunta, S. (2017). Movements across media. Twelve tools for transmission. In M. Bleeker (Ed.), Transmission in motion: the technologizing of dance (pp. 3–15). London, New York: Routledge.
Borchert, T., & Schlöffel, R. (2018). Professional development of PE teachers based on technology. Journal of the European Teacher Education Network, 13, 92–105.
Breidenstein, G., Hirschauer, S., Kalthoff, H., & Nieswand, B. (2013). Ethnografie. Die Praxis der Feldforschung. UTB, 3979 : Sozialwissenschaften, Kulturwissenschaften. Konstanz: UVK.
Buchem, I. (2018). Veränderungen in der Didaktik durch Mobile Learning. In C. de Witt & C. Gloerfeld (Eds.), Handbuch Mobile Learning (pp. 43–62). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19123-8_3.
Cook, J., Pachler, N., & Bachmair, B. (2011). Ubiquitous mobility with mobile phones. A cultural ecology for mobile learning. E‑Learning and Digital Media, 8(3), 181–195. https://doi.org/10.2304/elea.2011.8.3.181.
Crompton, H. (2013). Mobile learning: new approach, new theory. In Z. L. Berge & L. Y. Muilenburg (Eds.), Handbook of mobile learning (pp. 47–57). New York: Routledge.
Davie, E., Martin, M., Cuppett, M., & Lebsack, D. (2015). Effectiveness of mobile learning on athletic training psychomotor skill acquisition. Athletic Training Education Journal, 10(4), 287–295. https://doi.org/10.4085/1004287.
DeLahunta, S. (2017). Wayne mcGregor’s choreographic language agent. In M. Bleeker (Ed.), Transmission in motion: the technologizing of dance (pp. 108–117). London, New York: Routledge.
DeLahunta, S., & Jenett, F. (2016). Making digital choreographic objects interrelate: a focus on coding practices. In M. Leeker, I. Schipper & T. Beyes (Eds.), Performing the digital. Performance studies and performances in digital cultures (pp. 63–79). Bielefeld: transcript.
Dittler, U., & Kreidl, C. (2017). Erwartungen der digital natives an Bildungsangebote. In U. Dittler (Ed.), E‑Learning 4.0 (pp. 68–100). Berlin, Boston: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110468946-004.
Döring, N., & Kleeberg, N. (2006). Mobiles Lernen in der Schule. Entwicklungs- und Forschungsstand. Unterrichtswissenschaft, 34(1), 70–92.
Franke, E. (2003). Ästhetische Erfahrung im Sport – ein Bildungsprozess? In E. Franke & E. Bannmüller (Eds.), Ästhetische Bildung 1st edn. Jahrbuch Bewegungs- und Sportpädagogik in Theorie und Forschung, (Vol. 2, pp. 17–37). Butzbach-Griedel: Afra.
Franke, E. (2015). Bildsamkeit des Körpers – anthropologische Voraussetzungen aktueller Bildungsforschung. In J. Bietz, R. Laging & M. Pott-Klindsworth (Eds.), Didaktische Grundlagen des Lehrens und Lernens von Bewegungen. Bewegungswissenschaftliche und sportpädagogische Bezüge. Bewegungspädagogik, (Vol. 11, pp. 223–256). Baltmannsweiler: Schneider Hohengehren.
Friedrichs-Liesenkötter, H., & Karsch, P. (2018). Smartphones im Unterricht – Wollen das Schülerinnen und Schüler überhaupt?! Eine explorative Studie zum Smartphone-Einsatz an weiterführenden Schulen aus der Sicht von Schülerinnen und Schülern. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung. https://doi.org/10.21240/mpaed/31/2018.03.30.X.
Fritsch, U. (1988). Tanz, Bewegungskultur, Gesellschaft. Verluste und Chancen symbolisch-expressiven Bewegens. Frankfurt a.M.: Afra.
Gießmann, S. (2018). Elemente einer Praxistheorie der Medien. Zeitschrift für Medienwissenschaft, 19(2), 95–109. https://doi.org/10.25969/mediarep/1228.
Hebbel-Seeger, A., Kretschmann, R., & Vohle, F. (2013). Bildungstechnologien im Sport. Forschungsstand, Einsatzgebiet und Praxisbeispiele. In M. Ebner & S. Schön (Eds.), Lehrbuch für Lernen und Lehren mit Technologien 2nd edn. Berlin: epubli. https://core.ac.uk/download/ pdf/33981108.pdf (Accessed 21 Mar 2019).
Hill, K. (2014). Using mobile devices for motor-learning: laboratory exercises. Journal of Physical Education, Recreation & Dance, 85(8), 20–26.
Hirschauer, S. (2004). Praktiken und ihre Körper. Über materielle Partizipanden des Tuns. In K. H. Hörning (Ed.), Doing culture. Neue Positionen zum Verhältnis von Kultur und sozialer Praxis. Sozialtheorie. (pp. 73–91). Bielefeld: transcript.
Hörning, K. H. (2015). Was fremde Dinge tun. Sozialtheoretische Herausforderungen. In J. Assmann & H. P. Hahn (Eds.), Vom Eigensinn der Dinge. Für eine neue Perspektive auf die Welt des Materiellen (3rd edn., pp. 163–176). Berlin: Neofelis.
Hugger, K.-U. (2012). Bildung im gegenwärtigen Mediatisierungsprozess. In H. Bockhorst (Ed.), Handbuch Kulturelle Bildung. Kulturelle Bildung, (Vol. 30, pp. 496–500). München: kopaed.
Jörissen, B. (2016). Digitale Bildung‘ und die Genealogie digitaler Kultur. Historiographische Skizzen. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung. https://doi.org/10.21240/mpaed/25/2016.10.26.X.
Jörissen, B. (2017). Digitale Medien und Digitale Netzwerke: Herausforderungen für die Kulturelle Kinder und Jugendbildung. In B. Kammerer (Ed.), Streetwork und mobile Zugänge in der Offenen Jugendarbeit: (K)ein Thema?! Nürnberger Forum der Kinder- und Jugendarbeit 2016 (pp. 101–119). Nürnberg: emwe-Verlag.
Jörissen, B., & Münte-Goussar, S. (2015). Medienbildung als Schulentwicklung. Oder: wie man ein Trojanisches Pferd zähmt. Computer + Unterricht, 99(25), 4–9.
Kerres, M. (2012). Mediendidaktik. Konzeption und Entwicklung mediengestützter Lernangebote. München: Oldenbourg.
Kirberger, C., & Minnich, M. (2014). Sportunterricht mit der interaktiven Technikkarte. Digitale Medien im Schulsport nutzen. Sportpädagogik, 38(5), 32–34.
Klein, G. (2015). Choreografischer Baukasten. Das Buch. Bielefeld: transcript.
Klinge, A. (2004). Nachmachen und Tanzen – Tanzen und Nachmachen. Sportpädagogik, 28(5), 2–6.
Koller, H.-C. (2011). The research of transformational education processes. Exemplary considerations on the relation of the philosophy of education and educational research. European Educational Research Journal, 10(3), 375–382. https://doi.org/10.2304/eerj.2011.10.3.375.
Kramer-Lauff, D. (1978). Tanzdidaktik. Modell kommunikativen Handelns. Schornor: Hofmann.
Kretschmann, R. (2015a). Technology integration in physical education. Examining the physical education techaers’ domain. https://d-nb.info/1108410707/34. Accessed 29 Apr 2019.
Kretschmann, R. (2015b). Physical education teachers’ subjective theories about integrating information and communication technology (ICT) into physical education. Turkish Online Journal of Educational Technology – TOJET, 14(1), 68–96. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1057351.pdf.
Li, Z., Zhou, M., & Teo, T. (2017). Mobile technology in dance education. A case study of three Canadian high school dance programs. Research in Dance Education, 19(2), 183–196. https://doi.org/10.1080/14647893.2017.1370449.
Liebscher, J., & Jahnke, I. (2012). Ansatz einer kreativitätsfördernden Didaktik für das Lernen mit mobilen Endgeräten. In G. Csanyi (Ed.), Digitale Medien – Werkzeuge für exzellente Forschung und Lehre. Medien in der Wissenschaft, (Vol. 61, pp. 211–222). Münster: Waxmann.
Lüders, C. (2008). Beobachten im Feld der Ethnographie. In U. Flick, E. v. Kardorff & I. Steinke (Eds.), Qualitative Forschung. Ein Handbuch 6th edn. Rororo, 55628. Rowohlts Enzyklopädie. (pp. 384–401). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (2017). JIM 2017. Jugend, Information, (Multi‑) Media. Basisstudie zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger in Deutschland. https://www.mpfs.de/fileadmin/files/Studien/JIM/2017/JIM_2017.pdf. Accessed: 24 Apr 2019.
Pachler, N. (2010). The social-cultural ecological approach to mobile learning. In B. Bachmair (Ed.), Medienbildung in neuen Kulturräumen (Elektronische Ressource). Die deutschprachige und britische Diskussion (pp. 153–170). Wiesbaden: VS.
Pachler, N., Bachmair, B., & Cook, J. (2010). Mobile learning. Structures, agency, practices. New York: Springer.
Parsons, D., & Adhikari, J. (2016). Bring your own device to secondary school: the perceptions of teachers, students and parents. The Electronic Journal of e‑Learning, 1(14), 66–80.
Rhea, D. (2011). Virtual physical education in the K‑12 setting. Journal of Physical Education, Recreation & Dance, 82(1), 5–6.
Rode, D., & Stern, M. (Eds.). (2019). Self-Tracking, Selfies, Tinder und Co. Konstellationen von Körper, Medien und Selbst in der Gegenwart. Bielefeld: transcript.
Ross, K. (2013). Teacher implementation of “bring your own device”. At a suburban high school serving high SES students. Dissertation, Arizona State University. Phoenix. http://repository.asu.edu/items/17854. Accessed 9 Apr 2019.
Seipold, J. (2018). Aus der Geschichte des mobilen Lernens. Strömungen, Trends und White Spaces. In C. de Witt & C. Gloerfeld (Eds.), Handbuch Mobile Learning (pp. 13–41). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19123-8_2.
Seipold, J. (2012). Mobiles Lernen. Kassel, Univ., Diss., 2011, Universitätsbibliothek Kassel. Kassel.
Stalder, F. (2016). Kultur der Digitalität. Vol. 2679. Berlin: Suhrkamp.
Steinberg, C., & Steinberg, F. (2016). Importance of students’ views and the role of self-esteem in lessons of creative dance in physical education. Research in Dance Education, 17(3), 189–203. https://doi.org/10.1080/14647893.2016.1208646.
Steinberg, C., Jenett, F., Bindel, T., Zühlke, M., Koch, A., & Rittershaus, D. (2019). digitanz – Die Frage nach der digitalen Unterstützung kreativer Prozesse. In B. Jörissen, S. Kröner & L. Unterberg (Eds.), Forschung zur Digitalisierung in der Kulturellen Bildung (pp. 141–154). München: kopaed.
Strauss, A. L., & Corbin, J. M. (1996). Grounded theory. Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Weinheim: Beltz.
Traxler, J. (2007). Defining, discussing and evaluating mobile learning. The moving finger writes and having writ. The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 8(2), 1–12. https://doi.org/10.19173/irrodl.v8i2.346.
Traxler, J. (2009). Current state of mobile learning. In M. Ally (Ed.), Mobile learning. Transforming the delivery of education and training (pp. 9–24).
Traxler, J. (2010). Education and the impact of mobiles and mobility. An introduction to mobiles in our societies. In B. Bachmair (Ed.), Medienbildung in neuen Kulturräumen (Elektronische Ressource). Die deutschprachige und britische Diskussion (pp. 101–111). Wiesbaden: VS.
Trout, J. (2013). Digital movement analysis in physical education. Journal of Physical Education, Recreation & Dance, 84(7), 47–50.
Turkle, S. (2008). Always-on/always-on-you: the tethered self. In J. E. Katz (Ed.), Handbook of mobile communication studies (pp. 121–137). Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
Wastiau, P., Blamire, R., Kearney, C., Quittre, V., van de Gaer, E., & Monseur, C. (2013). The use of ICT in education. A survey of schools in europe. European Journal of Education, 48(1), 11–27. https://doi.org/10.1111/ejed.12020.
Weber, K., & Rüterbories, L. (2018). Film ab beim Sprungwurf. Im Übungsprozess filmen sich Schülerinnen und Schüler gegenseitig, analysieren ihre Bewegungen und wenden den Sprungwurf im Handballspiel an. Sportpädagogik, 42(5), 32–36.
Yang, Q.-F., Hwang, G.-J., & Sung, H.-Y. (2018). Trends and research issues of mobile learning studies in physical education. A review of academic journal publications. Interactive Learning Environments, 92(2), 1–19. https://doi.org/10.1080/10494820.2018.1533478.
Zioti, F., Clemente, G., de Paiva Gonçalves, R., Souza, M., Fassbinder, A., & Kawashita, I. M. (2016). Understanding the use of mobile resources to enhance Paralympic Boccia teaching and learning for students with cerebral palsy, 12th International Conference Mobile Learning 2016. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED571454.pdf. Accessed 4 July 2019.
Acknowledgements
The authors would like to thank all the participants of the project #digitanz, funded by the German Federal Ministry of Education and Research (funding code: 01JKD1706A), for their cooperation and provision of data.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Conflict of interest
C. Steinberg, M. Zühlke, T. Bindel, and F. Jenett declare that they have no competing interests.
The study was conducted in accordance with national law and the recommendations of the German Research Foundation to ensure good scientific practice. The study was officially approved by the Ministry of Rhineland-Palatinate (Germany). The approval of all participants was obtained before the start of the study.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Steinberg, C., Zühlke, M., Bindel, T. et al. Aesthetic education revised: a contribution to mobile learning in physical education. Ger J Exerc Sport Res 50, 92–101 (2020). https://doi.org/10.1007/s12662-019-00627-9
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12662-019-00627-9