Zusammenfassung
Nach über 4500 „superextended“ Face-Neck-Lifts mit Dynamisierung des superfiziellen muskuloaponeurotischen Systems (SMAS) erscheint die Neuralgie des N. auricularis magnus (NAM) als seltene, im Fall ihres Auftretens aber störend-quälende Beschwerdesymptomatik. Diese Komplikation ist meist temporär, kann aber auch gelegentlich – trotz Ausschöpfung aller konservativen Behandlungsmaßnahmen – chronisch-persistierend verlaufen. Die Symptomatik richtet sich hier nach der Ursache, ebenso wie die zu ergreifenden therapeutischen Maßnahmen. Den anatomischen Verlauf des Nervs berücksichtigend ergibt oft erst die chirurgische Exploration und Revision mit Neurolyse eine endgültige Beschwerdefreiheit. Wir schildern in diesem Artikel die nach unserer Erfahrung häufigsten Problemfälle der NAM-Neuralgie, welche sowohl den Patienten als auch den behandelnden plastisch-ästhetischen Chirurgen beschäftigen. Anschließend zeigen wir mögliche Behandlungswege und vorbeugende Maßnahmen auf, die helfen sollen, diese ernstzunehmende Problematik zu lösen oder prophylaktische Maßnahmen zu ergreifen.
Abstract
After over 4500“superextended” face-neck lifts with dynamization of the superficial muscular aponeurotic system (SMAS), neuralgia of the great auricular nerve (GAN) appeared as a seldom but, when occurring, distressing and painful complication. Although usually temporary, this complication can – in spite of all conservative treatment – follow a chronic and persistent course. The symptoms develop according to the cause and therapeutic procedures must also be chosen accordingly. By taking the course of the nerve into consideration, surgical exploration and revision neurolysis often relieve the patient of symptoms. In this article, we describe the most common problems involving GAN, from the patient’s as well as the plastic-aesthetic surgeon’s perspective. We will also present possible treatment methods and preventive measures which should help to solve this serious problem or put preventive measures in place.
Literatur
Izquierdo R, Parry SW, Boydell CL, Almand J (1991) The great auricular nerve revisited: pertinent anatomy for SMAS-platysma rhytidectomy. Ann Plast Surg 27(1):44–48
De Chalain T, Nahai F (1995) Amputation neuromas of the great auricular nerve after rhytidectomy. Ann Plast Surg 35(3):297–299
Griffin JE, Jo C (2007) Complications after superficial plane cervicofacial rhytidectomy: a retrospective analysis of 178 consecutive facelifts and review of the literature. J Oral Mixillofac Surg 65(11):2227–2234
Komuro Y, Koga Y, Yanai A (2002) Anatomical study of the greater auricular nerve an lesser occipital nerve for face lift surgery. J Jap Soc Plast Reconstr Surg 22(9):621–627
Levy Y, Arlt A, Muggenthaler F (2004) Face-Neck-Lift – Risiken und Komplikationen – und wie man sie vermeidet beziehungsweise behandelt. Magazin für Ästhetische Chirurgie (3):10–15
Ullman Y, Levy Y (2003) Superextended facelift: Our experience with 3580 patients. Ann Plast Surg 51(6):1–7
Kaye BL, Connell BF, Mc Kinney P (1998) Complications of face lift surgery. Aesthetic Surg J 18(1):45–49
Salisbury CC, Kaye BL (1998) Complications of rhytidectomy. Plast Surg Nurs 18(2):71–77, 89
Putz R, Pabst R (1993) Sobotta – Atlas der Anatomie des Menschen, 20. Aufl. Urban & Schwarzenberg, Bd. 1, S 143
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schrank, C., Levy, Y. Die Neuralgie des N. auricularis magnus (NAM) nach Face-Neck-Lift. J. f. Ästhet. Chirurgie 2, 37–40 (2009). https://doi.org/10.1007/s12631-008-0009-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12631-008-0009-4