Skip to main content
Log in

Sociale zekerheid bij ziekteverzuim en arbeidsongeschiktheid in Duitsland in historisch perspectief

  • Wetenschappelijke artikelen
  • Published:
Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen Aims and scope

Dit artikel richt zich op de ontwikkeling van het sociale zekerheidsstelsel in Duitsland en op het functioneren van dit stelsel in de huidige vorm, met name met betrekking tot ziekteverzuim en arbeidsongeschiktheid. Duitsland kent sinds 1260 een systeem van sociale zekerheid voor mijnwerkers en hun nabestaanden. Dit stelsel, de ‘Knappschaften’, had aanvankelijk het karakter van wederzijdse hulp. Vooral in de mijnbouw, maar later ook in andere sectoren hadden arbeiders onderlinge kassen voor hulp bij ziekte, invaliditeit of dood. Pas halverwege de negentiende eeuw, toen de sociale schade van de industrialisatie duidelijk zichtbaar werd, is dit stelsel geformaliseerd. Bedrijfsongevallen en beroepsziekten leidden in veel gevallen tot inkomensverlies en grote armoede. In 1854 werd de ‘Pruisische Knappschaftsgesetz’ ingevoerd voor mijnwerkers in Pruisen. Drie decennia later introduceerde Bismarck een samenhangend sociale zekerheidsstelsel dat gold voor het gehele Duitse keizerrijk. Dit stelsel berustte op drie pijlers: de Ziekteverzekering (1883), de Ongevallenverzekering (1884) en de Invaliditeitsverzekering (1889) die ook een pensioenvoorziening bood. Sindsdien zijn de genoemde regelingen geregeld aangepast en gemoderniseerd, maar in grote lijnen is het oorspronkelijk ontwerp van Bismarck nog goed herkenbaar.

Abstract

Social security in case of sick leave and disability in Germany, in historical perspective

This article focuses on the development of a social security system in Germany and on the functioning of this system in its present form, in particular in relation to absenteeism and work disability. Germany has a social security system for miners and their families since 1260. This system, the "Knappschaften", initially had the character of mutual aid. Especially in the mining industry, but later also in other sectors, workers had small, mutual insurance funds for financial help with sickness, disability or death. It was only half into the nineteenth century - the social damage of the industrialization was now clearly visible - when this system was formalized in laws. Industrial accidents and occupational diseases led in many cases to income loss and extreme poverty. In 1854 the "Prussian Knappschaftsgesetz" came into force for miners in Prussia. Three decades later, Bismarck applied a comprehensive social-security system to the entire German Empire. This system was based on three pillars: the Sickness insurance (1883), the Accident insurance (1884) and the Disability insurance (1889) which also offers an old-age pension. Since then these legislations have been adapted and modernized, but as yet, the original design of Bismarck is still recognizable.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatuur

  1. Liedorp M. Twintig jaar ziekteverzuim- en arbeidsongeschiktheidsbeleid. Proefschrift. Utrecht: Universiteit van Utrecht, 2002.

    Google Scholar 

  2. Uijl SE den. Succesvolle reïntegratieprocessen. Een zoektocht naar factoren die succesvolle reïntegratie van gedeeltelijk arbeidsgeschikte werknemers in de arbeidsorganisatie in Nederland, Duitsland en Zweden. Delft: Eburon, 2002.

    Google Scholar 

  3. Prins R, de Graaf A. Comparison of sickness in Belgian, German, and Dutch firms. Br J Ind Med 1986;43:529-36.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Gimeno D, Benavides FG, Benach J, Amick BC. Distribution of sickness absence in the European Union Countries. Occup Environ Med 2004;61:867-9.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Bakker R. De samenwerking tussen huisarts en bedrijfsarts. Proefschrift. Groningen: Rijksuniversiteit Groningen 2005.

    Google Scholar 

  6. Leopold D. Die Geschichte der soziale Versicherung. Band 39 – II. Reihe Fortbildung und Praxis. Sankt Augustin: Asgard Verlag, 1999.

    Google Scholar 

  7. Swaan A. Zorg en de staat. Welzijn, onderwijs en gezondheidszorg in Europa en de Verenigde Staten in de nieuwe tijd. Amsterdam: Uitgeverij Bert Bakker, 1996.

    Google Scholar 

  8. Peters H. Die Geschichte der soziale Versicherung. Band 39 – I. Reihe Fortbildung und Praxis. Sankt Augustin: Asgard Verlag, 1978.

    Google Scholar 

  9. Gratzel G, Graf E. 750 Jahre Knappschaft – Soziale Verantwortung zu jeder Zeit. RVaktuell 2010;5/6:191-5.

    Google Scholar 

  10. Klosse S. Menselijke schade, vergoeden of herstellen. Apeldoorn: Maklu, 1989.

    Google Scholar 

  11. Righart H (red). De trage revolutie. Over de wording van industriële samenlevingen. Amsterdam: Boom, 1991.

    Google Scholar 

  12. Haywood J (red). Atlas van de wereldgeschiedenis. Abcoude: Uitgeverij Uniepers, 2001.

    Google Scholar 

  13. Widdershoven B. Het dilemma van solidariteit. De Nederlandse onderlinge ziekenfondsen, 1890-1941. Amsterdam: Aksant, 2005.

    Google Scholar 

  14. Van Meerhaeghe M. Bismarck and the social question. J Econ Stud 2006;33:284-301.

    Article  Google Scholar 

  15. Aly G. Hitler’s beneficiaries: plunder, racial war, and the Nazi welfare state. New York: Metropolitan Books, 2007.

    Google Scholar 

  16. Vonk R. Een taak voor de staat? De Duitse bezetting en de invoering van de verplichte ziekenfondsverzekering in Nederland, 1939-1949. Low Countries Hist Rev 2012;127:3-28.

    Google Scholar 

  17. Schelberg S. System der Soziale Sicherung. Coesfeld: IKK Westfalen, 2004.

    Google Scholar 

  18. IKK Westfalen. Sozial Versicherungsgesetz 2005. Coesberg: IKK Westfalen, 2005.

  19. Hirichs K. De hervormingen van de verzorgingsstaat in Duitsland, of hoe uit een impasse te geraken. Belg Tijdschr Soc Zekerh 2011;53:337-69.

    Google Scholar 

  20. Litsch M. Strukturen, Aufgaben und Leistungen sowie Finanzierung der Krankenversicherung. Lippe: AOK Münster Westfalen, 2004.

    Google Scholar 

  21. Hoppe A. Gesetz zur Modernisierung der GKV. Bonn: AOK, 2005.

    Google Scholar 

  22. Held HG. Finanzierung und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen. Bochum: Bundesknappschaft, 2005.

    Google Scholar 

  23. www.deutsche-rentenversicherung.de

  24. DRV. Erwerbsminderungsrente: Das Netz für alle Fälle. Berlin: DRV, 2006.

  25. Rath R. Berufsgenossenschaftliche Akademie für Arbeitssicherheit und Verwaltung. Hennef-Sieg: AAW, 2005.

    Google Scholar 

  26. Woltjer JJ. Recent verleden. Nederland in de twintigste eeuw. Amsterdam: Uitgeverij Balans, 1992.

    Google Scholar 

  27. Statistisches Bundesamt. Arbeitsunfälle und Berufskrankheiten. Heft 38. Berlin: Robert Koch Institut, Statistisches Bundesamt, 2007.

  28. Post D, Bakker RH, Groothoff JW. Sociale zekerheid en zorg: op weg naar een integratie? Tijdschr Gezondheidswet 2004;82:256-9.

    Google Scholar 

  29. Spreeuwers D. Registries of occupational diseases and their use for preventive policy. Proefschrift. Amsterdam: Universiteit van Amsterdam, 2008.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to I.J.G.M. Verwer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Verwer, I., Groothoff, J., van der Velden, J. et al. Sociale zekerheid bij ziekteverzuim en arbeidsongeschiktheid in Duitsland in historisch perspectief. Tijds. gezondheids.wetenschappen 91, 340–346 (2013). https://doi.org/10.1007/s12508-013-0115-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12508-013-0115-3

Trefwoorden

Keywords

Navigation