Skip to main content
SpringerLink
Log in

Middelengebruik door jongeren

Middelengebruik in de residentiële jeugdzorg, Rec-4, praktijkonderwijs en leerwegondersteunend onderwijs

  • Published:
Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen Aims and scope

Abstract

In deze studie is het middelengebruik van jongeren in de residentiële jeugdzorg en in het voortgezet speciaal onderwijs onderzocht. Het dagelijks gebruik van sigaretten, drinken van alcohol en ooit gebruik van cannabis en harddrugs van 531 jongeren in de residentiële jeugdzorg, 603 scholieren in de Rec-4 scholen van het voortgezet speciaal onderwijs, 916 scholieren in het praktijkonderwijs en 989 scholieren in het leerwegondersteunend onderwijs, is vergeleken met het gebruik in het regulier onderwijs (VMBO: 3792 scholieren, HAVO/VWO: 3154 scholieren). Resultaten laten zien dat het middelengebruik met name hoog is in de residentiële jeugdzorg en in het Rec-4. Zo is in de jeugdzorg 22% en in het Rec-4 16% van de 12-13 jarigen een dagelijks roker in vergelijking tot 2% in het VMBO. Achtergrondkenmerken (leeftijd, geslacht, etnische achtergrond en huwelijkse status ouders) verklaarden slechts gedeeltelijk verschillen in middelengebruik. De resultaten van deze studie hebben belangrijke implicaties voor het gezondheidsbeleid in de residentiële jeugdzorg en het speciaal onderwijs.

Abstract

Substance use by adolescents in special education and residential youth care institutions

This study examined substance use rates and related background factors among adolescents in special education (SE) and in residential youth care institutions (RJZ). Information on substance use from 531 adolescents in RJZ, 603 adolescents in SE for students with behavioral problems (Rec-4) and 1.905 adolescents in two type of SE schools for students with learning disabilities (PRO: 916, LWOO: 989) was compared to information from 3.792 adolescents that attended lower mainstream education (VMBO) and 3.154 adolescents that attended higher mainstream education (HAVO/VWO). Results show that substance use rates are particularly high among adolescents in RJZ and in Rec-4. For example, 22% of the 12-13 year olds in RJZ and 16% in Rec-4 was a daily smoker compared to 2% of their counterparts in VMBO. Background factors, including age, gender ethnic background and marital status of parents, partly explained the differences in substance use between mainstream education and SE and RJZ, but differences between the groups remained substantial and significant. Results of this study have important implications for health education and intervention programs for adolescents in RJZ and SE.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatuur

  1. Denny SJ, Clark TC, Watson RD.The health of alternative education students compared to secondary school students. Nw Zealand Med J 2004;117(1205):1-12.

    Google Scholar 

  2. Grunbaum JA, Lowry R, Kann L.Prevalence of health-related behaviors among alternative high school students as compared with students attending regular high schools. J Adolescents Health 2001; 29:337-43.

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Stam H, Mensink C, Zwart WM de.Jeugd en riskant gedrag 1997. Roken, drinken, drugsgebruik en gokken in het voortgezet speciaal onderwijs en spijbelopvangprojecten. Utrecht: Trimbos-instituut, 1998.

    Google Scholar 

  4. Bacovic D, Marinkovic JA, Grujicic S, Maksimovic M.Differences in substance use patterns among youths living in foster care institutions and in birth families. Drugs Educ Prev Policy 2006;13:341-51.

    Article  Google Scholar 

  5. Kuipers SBM, Stam H, Zwart WM de.Jeugd en riskant gedrag 1996: roken, drinken, drugsgebruik en gokken onder scholieren vanaf tien jaar. Utrecht: Trimbos-instituut, 1997.

    Google Scholar 

  6. Monshouwer K, Verdurmen J, Dorsselaer S et al. Jeugd en riskant gedrag 2007. Kerngegevens uit het peilstationsonderzoek scholieren. Utrecht: Trimbos-instituut, 2008.

    Google Scholar 

  7. Donovan JE. Adolescent alcohol initiation: A review of psychosocial risk factors. J Adolescent Health 2004;35:529.

    Google Scholar 

  8. Bjarnason Th, Davidaviciene AG, Miller P et al. Family structure and adolescent cigarette smoking in eleven European countries. Addiction 2003;98:815-24.

  9. McArdle P, Wiegersma A, Gilvarry E et al. European adolescent substance use: the roles of family structure, function and gender. Addiction 2002;97:329-36.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Engels RCME, Knibbe RA. Alcohol use and intimate relationships in adolescence: when love comes to town . Addict Behav 2000;25:435-9.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Engels RCME, Knibbe RA, Drop MJ.Why do late adolescents drink at home? A study on the psychological well-being, social integration and drinking context. Addiction Res 1999;7:31-46.

    Article  Google Scholar 

  12. Stata Corporation. Stata Release 9. College Station Texas: Stata Press, 2005.

  13. Verdurmen J, Monshouwer K, Dorsselaer S van, Graaf R de.Uitkomsten van de ’Netherlands Mental Health Survey and Incidence Study (NEMESIS). Achtergrondstudie Nationale Drugmonitor NDM. Utrecht: Bureau NDM, 2008.

    Google Scholar 

  14. Vaughn MG, Ollie MT, McMillen JC, Scott L Jr, Munson M.Substance use and abuse among older youth in foster care. Addict Behav 2007;32:1929-35.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Rey JM, Martin A, Krabman P. Is the party over? Cannabis and Juvenile Psychiatric Disorder: The Past 10 Years. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2004;43:1194-205.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Brook DW, Brook JS, Zhang C, Cohen P, Whiteman M. Drug Use and the Risk of Major Depressive Disorder, Alcohol Dependence, and Substance use Disorder. Ach Gen Psychiatry 2002;59:1039-44.

    Article  Google Scholar 

  17. Nagel BJ, Schweinsburg AD, Phan V, Tapert SF. Reduced hippocampal volume among adolscents with alcohol use disorder without psychiatric comorbidity. Psychiatry Res 2005;139:181-90.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Leeuwen L van, Beckers Y, Bouts M. Open en Alert. Alcohol- en drugspreventie in de residentiële jeugdhulpverlening. Utrecht: Trimbos-instituut, 2006.

    Google Scholar 

  19. Hasselt N van, Laar M van, Onrust S, Verdurmen J. Preventie van schadelijk alcoholgebruik en drugsgebruik onder jongeren. Utrecht: Trimbos instituut, 2010.

    Google Scholar 

  20. Snoek A, Wits E, Stel J van der, Mheen D van de. Kwetsbare groepen jeugdigen en problematisch middelengebruik: visie en interventiematrix. Rotterdam: IVO, 2010.

    Google Scholar 

  21. Veen C van der, Leeuwen L van. Open en Alert. Alcohol- drugspreventie in de justitiële jeugdinrichting. Resultaten procesevaluatie. Utrecht: Trimbos instituut, 2009.

    Google Scholar 

  22. Trimbos instituut. De gezonde school en genotmiddelen. Utrecht: Trimbos instituut, 2005.

  23. Koning IM, Vollebergh WAM, Smit F et al. Preventing heavy alcohol use in adolescents (PAS): cluster randomized trial of a parent and student intervention offered separately and simultaneously. Addiction 2009;104:1669-78.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Gibbs JG, Granville BP, Goldstein AP. The Equip Program, Teaching Youth to Think and Act Responsibly through a Peer-Helping Approach. Champaign: Research Press, 1995.

    Google Scholar 

  25. Nas C. EQUIPping delinquent male adolescents to think pro-socially. Utrecht: Institute for the Study of Education and Human Development, 2005.

    Google Scholar 

  26. Brugman D, Bink MD, Nas CN, Bos JK van den. Kunnen delinquente jongeren elkaar helpen in hun sociale ontwikkeling? Effecten peerhulpprogramma Equip op denkfouten en recidive. Tijdschr Criminol 2007;49:XX-XX

  27. Velden F van der. EQUIPping High School Students. Effects of a universal prevention program on antisocial behavior. Utrecht: Universiteit Utrecht, 2010.

    Google Scholar 

  28. Smit F, Zwart W de, Spruit I, Monshouwer K, Ameijden E van. Monitoring Substance Use in Adolescents: school survey or household survey? Drugs Educ Prev Policy 2002; 9:267-74.

    Article  Google Scholar 

  29. Fergusson DM, Horwood LJ, Beautrais AL. Cannabis and educational achievement. Addiction 2003;98:1681-92.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. Townsend L, Flisher A, King G. A Systematic Review of the Relationship between High School Dropout and Substance Use. Clin Child Family Psychol Rev 2007;10:295-317.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universiteit Utrecht, Utrecht, The Netherlands

    Annelies Kepper, Karin Monshouwer & Wilma Vollebergh

  2. Trimbos-instituut, Utrecht, Utrecht, The Netherlands

    Karin Monshouwer & Saskia van Dorsselaer

Authors
  1. Annelies Kepper
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Karin Monshouwer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Saskia van Dorsselaer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Wilma Vollebergh
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Correspondentieadres

Annelies Kepper, Universiteit Utrecht, Jeugd en gezin, Postbus 80.140, 3508 TC Utrecht, tel. 030-2532006, e-mail: a.s.kepper@uu.nl

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kepper, A., Monshouwer, K., van Dorsselaer, S. et al. Middelengebruik door jongeren. Tijds. gezondheids.wetenschappen 90, 287–294 (2012). https://doi.org/10.1007/s12508-012-0107-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12508-012-0107-8

Trefwoorden

Keywords

Search

Navigation