Skip to main content
SpringerLink
Log in

Bruikbaarheid van Kessler Psychological Distress Scale (K10) voor prevalentieschatting van depressie en angststoornissen

  • Forum
  • Published:
Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen Aims and scope

In de Standaardvraagstelling Angst & Depressie van de Lokale en Nationale Monitor Volksgezondheid is door epidemiologen van GGD’en afgesproken om de Kessler Psychological Distress Scale (K10) te gebruiken voor het schatten van de prevalentie van depressie en angststoornissen in hun werkgebied. Dit artikel laat zien dat toepassing van deze screener resultaten oplevert die aanzienlijk afwijken van de prevalentieschattingen op basis van het Composite International Diagnostic Interview (CIDI) dat als gouden standaard geldt. Aan de hand van data uit een studie waarin zowel de K10 als de CIDI bij een groep respondenten is afgenomen, wordt gëıllustreerd dat de K10 niet bruikbaar is voor het schatten van de prevalentie. Omdat het schatten van de prevalentie met de gouden standaard (CIDI) voor GGD’en vanwege de hoge kosten niet altijd haalbaar is, wordt afgesloten met het beschrijven van twee alternatieve methoden om de prevalentie te schatten.

Abstract

The usefulness of the Kessler Psychological Distress Scale (K10) for estimating the prevalence of depression and anxiety disorders

Dutch regional public health epidemiologists have agreed to use the Kessler Psychological Distress Scale (K10) to estimate the local prevalence of depression and anxiety disorders. This article demonstrates that using the K10, yields outcomes which deviate substantially from results generated by the CIDI (golden standard). Using a sample in which both the K10 and CIDI were administered, shows that the K10 is not appropriate for estimating the prevalence. Because using the CIDI for estimating the prevalence is not always feasible for regional public health institutions on account of the high costs, we conclude with a description of two alternative methods for prevalence estimation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatuur

  1. Graaf R de, Have M ten, Dorselaer S van. De psychische gezondheid van de Nederlandse bevolking. NEMESIS-2: Opzet en eerste resultaten. Utrecht: Trimbos-instituut, 2010, pp. 87–105.

    Google Scholar 

  2. Robins LN, Wing J, Wittchen HU et al. The Composite International Diagnostic Interview: An epidemiologic instrument suitable for use in conjunction with different diagnostic systems and in different cultures. Arch Gen Psychiatry 1989;45:1069–77.

    Article  Google Scholar 

  3. Standaardvraagstelling Angst & Depressie oktober 2007. Lokale en Nationale Monitor Volksgezondheid.www.monitorgezondheid.nl (bezocht 7 november 2011).

  4. GGD Limburg-Noord. Volwassenmonitor 2009. Venlo: GGD Limburg-Noord, 2010.

    Google Scholar 

  5. Smits N, Smit F, Cuijpers P, De Graaf R. Using decision theory to derive optimal cut-off scores of screening instruments: an illustration explicating costs and benefits of mental health screening. Int J Methods Psychiatric Res 2007;16:219–29.

    Article  Google Scholar 

  6. Furukawa TA, Kessler RC, Slade T, Andrews G. The performance of the K6 and K10 screening scales for psychological distress in the Australian National Survey of Mental Health and Well-Being. Psychol Med 2003;33:357–62.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Australian Bureau of Statistics. Use of the Kessler Psychological Distress Scale in ABS Health Surveys.www.abs.gov.au/ausstats/abs@.nsf/mf/4817.0.55.001 (bezocht 7 november 2011).

  8. Oakley Brown MA, Wells JE, Scott KM, McGee MA. The Kessler Psychological Distress Scale in The Rau Hinengaro: The New Zealand Mental Health Survey. Austr New Zealand J Psychiatry 2010;44:314–22.

    Article  Google Scholar 

  9. Kessler RC, Barker RP, Colpe LJ. Screening for Serious Mental Illness in the General population. Arch Gen Psychiatry 2003;60: 184–9.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Kessler RC, Andrews G, Colpe LJ. Short screening scales to monitor population prevalences and trends in non-specific psychological distress. Psychol Med 2002;32:959–76.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. National comorbidity survey.www.hcp.med.harvard.edu/ncs/k6_scales.php (bezocht op 7 november 2011).

  12. Ongepubliceerde gegevens uit NEMESIS- 2 onderzoek. Utrecht: Trimbos-instituut, 2010.

  13. Donker T, Comijs HC, Cuijpers P et al. The validity of the Dutch K10 and EK10 screening scales for depressive and anxiety disorders. Psychiatry Res 2010;176:45–50.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Wit MAS de, Tuinebreijer WC, Beekman ATF et al. Stemmings- en angststoornissen in Amsterdam: verschillen in vóórkomen en zorggebruik naar etniciteit. Amsterdam: GGD Amsterdam, 2010.

    Google Scholar 

  15. Fassaert T, Tuinebreijer WC, Wouters H et al. Psychometric properties of an interviewer administered version of the Kessler psychological distress scale (K10) among Dutch, Moroccan and Turkish respondents. International J Methods Psychiatric Res 2009;18:159–68.

    Article  CAS  Google Scholar 

  16. McNamee R. Two-phase sampling for simultaneous prevalence estimation and case detection. Biometrics 2004;60:783– 92.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. McNamee R. Efficiency of two-phase designs for prevalence estimation. Int J Epidemiol 2003;32:1072–8.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Hand DJ. Screening vs Prevalence Estimation. J Royal Statist Soc 1987;36:1–7.

    Google Scholar 

  19. HC Kraemer. Evaluating medical tests: Objective and quantitative guidelines. Newbury Park: Sage Publications, 1992, p 33.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. GGD Limburg-Noord, 5900, Venlo, The Netherlands

    Hans Spee

  2. Afdeling Klinische Psychologie, Vrije Universiteit Amsterdam, Amsterdam, The Netherlands

    Niels Smits

  3. Erasmus Medisch Centrum afd. Maatschappelijke Gezondheidszorg, Rotterdam, The Netherlands

    Harry de Koning

Authors
  1. Hans Spee
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Niels Smits
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Harry de Koning
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Spee, H., Smits, N. & de Koning, H. Bruikbaarheid van Kessler Psychological Distress Scale (K10) voor prevalentieschatting van depressie en angststoornissen. Tijds. gezondheids.wetenschappen 90, 145–149 (2012). https://doi.org/10.1007/s12508-012-0056-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12508-012-0056-2

Keywords

Search

Navigation