Skip to main content
Log in

Waar wil ‘de nieuwe huisarts’ zich vestigen?

  • ONDERZOEK
  • Published:
Huisarts en wetenschap Aims and scope

Samenvatting

 

Schoots MJ, Honkoop PJ, Dunselman JHAM, Joziasse IC. Waar wil ‘de nieuwe huisarts’ zich vestigen? Huisarts Wet 2012;55(11):494-9.

ACHTERGROND

In sommige regio’s in Nederland kunnen huisartsen moeilijk een opvolger vinden. Een onderzoek onder reeds gevestigde huisartsen liet echter geen duidelijke regionale verschillen zien. Het zou kunnen helpen als men wist waar aankomende huisartsen zich het liefst vestigen en waar niet. Welke factoren beïnvloeden die keuze, en welke maatregelen zouden huisartsenin- spe kunnen overhalen zich toch in een minder populair gebieden te vestigen?

METHODE

Tussen oktober 2010 en februari 2011 hebben wij alle aios Huisartsgeneeskunde in Nederland in een online enquête gevraagd naar hun voorkeur qua vestigingsgebieden, naar de vijf voornaamste beweegredenen voor die keuze en de vijf meest plausibele factoren die daarin verandering zouden kunnen brengen. Wij vroegen ze ook naar hun waardering van een aantal maatregelen om huisartsen al tijdens hun opleiding naar impopulaire regio’s te laten trekken.

RESULTATEN

Ruim een kwart (26%) van de aios in Nederland vulde de enquête in. De regio’s Utrecht, Arnhem/Nijmegen, Gooi en Vechtstreek, Haarlem en de Veluwe waren het populairst, Delfzijl, Oost-Groningen, Zuidoost-Drenthe, Noord-Friesland en Midden- Limburg het minst populair. De belangrijkste beweegredenen waren werkgelegenheid voor de partner en nabijheid van vrienden en familie. De meest gewaardeerde stimulansen om zich toch in een impopulaire regio te vestigen, waren het opzetten van opleidingsdependances en facilitaire ondersteuning bij praktijkovername.

CONCLUSIE

Sommige regio’s in Nederland zijn bij aankomende huisartsen veel meer in trek dan andere. Regionale opleidingsdependances en financiële en facilitaire hulp bij praktijkovernames kunnen dreigende tekorten in de minder populaire regio’s helpen voorkomen.

Abstract

 

Schoots MJ, Honkoop PJ, Dunselman JHAM, Joziasse IC. Where do ‘new’ general practitioners want to have their practice? Huisarts Wet 2012;55(11):494-9.

BACKGROUND

In certain regions of the Netherlands it is difficult for general practitioners to find successors. This study investigated which regions in the Netherlands are popular among GP trainees and analysed which factors might influence their decision and what inducements would attract them to practice in unpopular regions.

METHOD

In 2010 we sent all Dutch GP trainees an online questionnaire about where in the Netherlands they would like to establish themselves as GP, asking them to list the five main reasons for their choice and five factors that could influence their choice. We also asked their opinion of measures to attract GPs to unpopular regions during their training.

RESULTS

Twenty-six percent of all GP trainees responded to the questionnaire. Popular regions were Utrecht, Arnhem/Nijmegen, Gooi & Vechtstreek, Haarlem, and De Veluwe, whereas the least popular regions were Delfzijl, east Groningen, south-east Drenthe, north Friesland, and middle Limburg. The most important reasons for these choices were employment possibilities for partners and closeness of friends and family. Education and traineeship locations and financial and other support when taking over a practice were stimuli to establishing a general practice in unpopular regions.

CONCLUSION

Some regions of the Netherlands are more popular than others among trainees looking to establish themselves as GPs. Education and traineeship locations and financial and other support when taking over a GP practice might prevent a shortage of GPs in unpopular regions.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Figuur

Literatuur

  1. Dreigend tekort aan huisartsen platteland. Medisch Contact, 15 februari 2010.http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuwsartikel/73343/Dreigendtekort-aan-huisartsen-platteland.htm, geraadpleegd september 2012.

  2. Hulscher E. Menzis koopt huisartsenpraktijken op [video]. Groningen: RTV Noord, 2011;http://www.rtvnoord.nl/home/pagina.asp?pid=99472, geraadpleegd september 2012.

  3. Teljeur C, Thomas S, O’Kelly FD, O’Dowd T. General practitioner workforce planning: assessment of four policy directions. BMC Health Serv Res 2010;10:148.

  4. Hann M, Gravelle H. The maldistribution of general practitioners in Eng-land and Wales: 1974-2003. Br J Gen Pract 2004;54:894-8.

    Google Scholar 

  5. Van der Velden LFJ, Hingsman L, Kenens RE, Batenburg RS. Regionale spreiding van huisartsen: over mogelijke regionale tekorten aan huisart-sen anno 2009 en in de nabije toekomst. Utrecht: NIVEL, 2011.

    Google Scholar 

  6. Lammert H, Lud V. Huisartsen honkvast bij keuze locatie. Huisarts Wet 2010;53:73.

    Google Scholar 

  7. SBOH. Jaarbericht 2010. Utrecht: SBOH, 2011.

  8. Goddard M, Gravelle H, Hole A, Marini G. Where did all the GPs go? Increa-sing supply and geographical equity in England and Scotland. J Health Serv Res Policy 2010;15:28-35.

    Article  Google Scholar 

  9. Wheat JR, Leeper JD, Brandon JE, Guin SM, Jackson JR. The rural medical scholars program study: Data to inform rural health policy. J Am Board Fam Med 2011;24:93-101.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

De auteurs zijn oud-leden van de, waarnemend huisarts, huisartsonderzoeker, Leiden University Medical Center, huisarts, Rotterdam, huisarts-in-opleiding

Correspondentie: merlijnschoots@gmail.com

Mogelijke belangenverstrengeling: niets aangegeven.

About this article

Cite this article

Schoots, M., Honkoop, P., Dunselman, H. et al. Waar wil ‘de nieuwe huisarts’ zich vestigen?. HUISARTS WETENSCHAP 55, 494–499 (2012). https://doi.org/10.1007/s12445-012-0249-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12445-012-0249-6

Navigation