Zusammenfassung
Basierend auf den vorliegenden Forschungen werden drei wesentliche Aspekte des Einsatzes von Videoüberwachung diskutiert: (1) Videoüberwachung erfährt eine hohe Akzeptanz, steigert aber kaum das Sicherheitsgefühl; (2) sie wird zwar umfassend eingesetzt, ihre Effizienz ist aber nicht ausreichend belegt; (3) es geht damit eine neue Form gesellschaftlicher Kontrolle einher. Ziel des folgenden Beitrags ist es, diese drei Problemfelder zu diskutieren und daraus Schlussfolgerungen für ein interdisziplinäres Verbundprojekt zu Mustererkennung und Video-tracking zu ziehen.
Abstract
In this article, we discuss the empirical research on closed circuit television (CCTV) that points to three major problems: (1) video surveillance is highly accepted, but it has hardly improved people’s sense of security in their everyday routines. (2) Although CCTV systems are widely employed in public and private spaces, any evidence that they actually contribute to crime prevention is limited. (3) CCTV systems accompany new forms of social control. By discussing these problems, we draw conclusions for an interdisciplinary research project on pattern recognition and video tracking technologies.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
Das seit 2010 durch das BMBF geförderte Projekt MuViT analysiert aus ethischer, rechtswissenschaftlicher, sozialpsychologischer und soziologischer Perspektive neue automatisierte Videoüberwachungssysteme. Das ethische Teilprojekt leitet Regina Ammicht-Quinn (IZEW Tübingen), das sozialpsychologische Teilprojekt leitet Fritz Strack (Universität Würzburg). Den rechtswissenschaftlichen Teilprojekten stehen Ralf P. Schenke (Universität Würzburg) und Thomas Würtenberger (Universität Freiburg) vor. Weitere Informationen dazu siehe http://www.uni-tuebingen.de/einrichtungen/internationales-zentrum-fuer-ethik-in-den-wissenschaften/forschung/ethik-und-kultur-sicherheitsethik/forschungsschwerpunkt-sicherheitsethik/muvit.html.
Literatur
Bonß, W. (1995). Vom Risiko. Unsicherheit und Ungewissheit in der Moderne. Hamburg: Hamburger (Ed. HIS).
Bornewasser, M., & Schulz, F. (2007). Systematische Videoüberwachung am Beispiel einer Maßnahme in Brandenburg. In H.-J. Bücking (Hrsg.), Polizeiliche Videoüberwachung öffentlicher Räume (S. 75–94). Berlin: Duncker & Humblot.
Eifler, S. (2008). Soziale Kontrolle im öffentlichen Raum. In. H.-J. Lange, H. P. Ohly, & J. Reichertz (Hrsg.), Auf der Suche nach neuer Sicherheit. Fakten, Theorien und Folgen (S. 269–280). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Eifler, S., & Brandt. D. (2005). Videoüberwachung in Deutschland. Theorie und Praxis situationsbezogener Kriminalprävention. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 88, 157–173.
Eifler, S., & Brandt, D. (2007). Erfahrungen mit Videoüberwachung im Überblick. In. H.-J. Bücking (Hrsg.), Polizeiliche Videoüberwachung öffentlicher Räume (S. 95–117). Berlin: Duncker & Humblot.
Heger, N. (2010). Die Entwicklung der Sicherheitsgesellschaft am Beispiel der Videoüberwachung am Wiener Schwedenplatz. In A. Groenemeyer (Hrsg.), Wege der Sicherheitsgesellschaft. Gesellschaftliche Transformationen der Konstruktion und Regulierung innerer Unsicherheiten (S. 343–357). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Helten, F., & Fischer, B. (2004). What do people think about CCTV? Findings from a Berlin survey. Working Paper No. 13. http://www.urbaneye.net/results/ue_wp13.pdf. Zugegriffen: 21. Juli 2011.
Hempel, L., & Metelmann, J. (2005). Bild – Raum – Kontrolle. Videoüberwachung als Zeichen gesellschaftlichen Wandels. In. L. Hempel & J. Metelmann (Hrsg.), Bild – Raum -Kontrolle. Videoüberwachung als Zeichen gesellschaftlichen Wandels (S. 9–21). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Hempel, L., & Töpfer, E. (2004). CCTV in Europe. Final report. Working Paper No. 15. http://www.urbaneye.net/results/ue_wp15.pdf. Zugegriffen: 21. Juli 2011.
Hölscher, M. (2003). Sicherheitsgefühl und Überwachung. Eine empirische Studie zu Einstellungen der Bürger zur Videoüberwachung und ihrer Erklärung. Kriminologisches Journal, 35(1), 42–56.
Institut Wohnen und Umwelt. (Hrsg.) (2005). Subjektives Sicherheitsempfinden im Personennahverkehr mit Linienbussen, U-Bahnen und Stadtbahnen. Auszug aus dem Abschlussbericht. Zusammenfassung und wichtigste Ergebnisse. http://www.susi-team.de/images/stories/Downloads/band7summary.pdf. Zugegriffen: 21. Juli 2011.
Introna, L. D., & Wood, D. (2004). Picturing Algorithmic Surveillance. The Politics of Facial Recognition Systems. Surveillance & Society, 2, 177–198.
Kaufmann, F.-X. (1973). Sicherheit als soziologisches und sozialpolitisches Problem. Untersuchungen zu einer Wertidee hochdifferenzierter Gesellschaften. Stuttgart: Enke.
Kazig, R., Frank, J., & Reiter, T. (2006). Die alltägliche Wahrnehmung von Videoüberwachung. Konstruktionen und Handlungsrelevanz eines Kontrollinstrumentes öffentlicher Räume. In. C. C. Wiegandt (Hrsg.), Öffentliche Räume – öffentliche Träume. Zur Kontroverse über die Stadt und die Gesellschaft (S. 61–72). Berlin: Lit.
Klauser, F. (2005). Raum = Energie + Information. Videoüberwachung als Raumaneignung. In. L. Hempel & J. Metelmann (Hrsg.), Bild – Raum – Kontrolle. Videoüberwachung als Zeichen gesellschaftlichen Wandels (S. 189–203). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Klocke, G. (2001). Das Hintertürchen des Nichtwissens. Was Regensburger BürgerInnen über die Videoüberwachung in ihrer Stadt wissen und denken. Bürgerrechte & Polizei/CILIP, 69, 88–93.
Lianos, M., & Douglas, M. (2000). Dangerization and the End of Deviance. The Institutional Environment. British Journal of Criminology, 40(2), 261–278.
McCahill, M. (2002). The surveillance web. The rise of visual surveillance in an English city. Cullompton: Willan.
Norris, C. (2003). From Personal to Digital. CCTV, the Panopticon, and the Technological Mediation of Suspicion and Social Control. In. D. Lyon (Hrsg.), Surveillance as social sorting. Privacy, risk, and digital discrimination (S. 249–281). London: Routledge.
Norris, C., & Armstrong, G. (1999). The maximum surveillance society. The rise of CCTV. Oxford: Berg.
Reuband, K.-H. (2001). Videoüberwachung. Was die Bürger von der Überwachung halten. Neue Kriminalpolitik, 13(1), 5–9.
Ruhne, R. (2003). Raum Macht Geschlecht. Zur Soziologie eines Wirkungsgefüges am Beispiel von (Un)Sicherheiten im öffentlichen Raum. Opladen: Leske & Budrich.
Töpfer, E. (2004). Videoüberwachung im europäischen Vergleich. Gemeinsame Trends und nationale Unterschiede. Vortrag für den 21. Chaos Communication Congress. http://events.ccc.de/congress/2004/fahrplan/files/101-videoueberwachung-paper.pdf. Zugegriffen: 22. Juli 2011.
Walby, K. (2005). How Closed-Curcuit Television Surveillance Organizes the Social. An Institutional Ethnography. The Canadian Journal of Sociology, 30(2), 189–214.
Wehrheim, J. (2003). Großstadt zwischen Ambivalenz und Überwachung. Eine aktuelle Retrospektive. In. N. Gestring, H. Glasauer, C. Hannemann, W. Petrowsky, & J. Pohlan (Hrsg.), Jahrbuch StadtRegion 2002. Schwerpunkt: Die sichere Stadt (S. 15–32). Opladen: Leske & Budrich.
Welsh, B. C., & Farrington, D. P. (2002). Crime prevention effects of closed circuit television. A Systematic Review. http://citoyennete-active.net/sites/data/docs/videosurv062011/Crime_prevention_Survey2002_UKgovern ment.pdf. Zugegriffen: 22. Juli 2011.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Maja Apelt leitet das Teilprojekt „MuViT – soziologische Perspektiven auf Mustererkennung und Video Tracking“. Norma Möllers arbeitet als wissenschaftliche Mitarbeiterin im MuVit-Projekt und promoviert zur Technikgenese automatisierter Videosysteme.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Apelt, M., Möllers, N. Wie „intelligente“ Videoüberwachung erforschen? Ein Resümee aus zehn Jahren Forschung zu Videoüberwachung. Z Außen Sicherheitspolit 4, 585–593 (2011). https://doi.org/10.1007/s12399-011-0222-7
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12399-011-0222-7