Deutschlands Verteidigung am Hindukusch

Zusammenfassung

Vorwürfe, der Afghanistaneinsatz werde den Deutschen nur defizitär „erklärt“ oder es mangele an einer „umfassenden Debatte“ über die deutsche Sicherheitspolitik, sind allgegenwärtig. Ausgehend von einem sozialtheoretisch fundierten Begriff politischer Öffentlichkeit fasst dieser Beitrag die deutsche Afghanistandebatte als einen Prozess der Selbstverständigung über Probleme, Handlungsmöglichkeiten und Entscheidungen, d. h. als einen Prozess der Sicherheitskommunikation, auf. Der Beitrag untersucht öffentliche Selbstverständigungsprozesse auf der Basis rekonstruierter Narrative. Es wird argumentiert, dass die deutsche Sicherheitskommunikation vor dem Hintergrund eines deliberativen Demokratieverständnisses deutliche Defizite aufweist, weil Debatten häufig von Fixierungen geprägt sind, die zwischen den Extremen einer lähmenden Betroffenheit im Angesicht des Todes und einer genauso abgehobenen wie abstrakten Argumentation im Vokabular der „nationalen Interessen“ changieren.

Abstract

Accusations that the Afghanistan deployment was not properly “explained” to the German public are ubiquitous. Based on a theoretically informed notion of politics as contentious public deliberation, this article conceives of the German Afghanistan debate as a process of collective self-reflection about problems, options, and decisions in the field of security policy, here defined as a process of security communication. The article closely examines how the German public reflects on its choices based on a reconstruction of dominant narratives. We argue that security communication is severely deficient against the backdrop of a deliberative understanding of democracy because debates are short-circuited due to fixations which range from immediate feelings of dismay in the face of loss in society all the way to aloof notions of “national interest.”