Skip to main content
SpringerLink
Log in

Neue Governance-Mechanismen für ein global nachhaltiges Ressourcenmanagement

New Governance Mechanisms for a Global Sustainable Resource Management

  • Analysen
  • Published:
Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die globalen Rohstoffmärkte weisen Defizite mit erheblichem Konfliktpotenzial auf. Die Bewältigung von Umweltbelastungen, Ressourcenkonflikten, illegalem Handel und Preissprüngen bedürfen einer institutionellen Ordnung. Eine global nachhaltige Ressourcennutzung erfordert verbesserte und neue Governance-Mechanismen, die sowohl privatwirtschaftliche als auch staatliche Akteure einbeziehen. Mögliche neue Governance-Ansätze wären die Gründung einer International Resource Management Agency, die Schaffung eines internationalen Metall-Covenants und eines Abkommens zum nachhaltigen Ressourcenmanagement.

Abstract

The global commodities markets have serious shortcomings with considerable conflict potential. The management of environmental degradation, resource conflicts, illegal trade, and price fluctuations requires better regulation. A sustainable resource management at a global scale calls for improved and new governance mechanisms that involve both private and state actors. Possible forms of cooperation could be found in the establishment of an International Resource Management Agency, an international metal covenant and an international agreement on sustainable resource management.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Vgl. auch Politikszenarien über die Nutzung der Bodenschätze aus Afghanistan unter Einbeziehung regionaler Akteure unter http://www.adelphi.de/de/news/dok/43482.php?nid=111.

  2. Als Ausnahmen können Common Pool Ressourcen gelten, die durch offenen Zugang und Nutzungskonkurrenzen charakterisiert sind. Im Allgemeinen bezieht man dies auf die Fischereibestände und in Ländern mit schwachen Eigentumsrechten auch auf Wälder und Ackerflächen. Ostrom et al. (1994) haben die Kooperationsmechanismen in vielen Fällen eindrucksvoll belegt. Nichterneuerbare Rohstoffe hingegen werden in der Regel als private und handelbare Güter angesehen, weil Eigentumsrechte vorhanden oder konstituierbar sind.

  3. Vgl. http://www.unep.fr/scp/rpanel/ sowie auch die Initiative World Resources Forum in Davos: http://www.worldresourcesforum.org/.

  4. Das Konzept der „Räume begrenzter Staatlichkeit“ wurde im Sonderforschungsbereich 700 (SFB 700) der Freien Universität Berlin entwickelt (vgl. Risse 2008; http://www.sfb-governance.de).

Literatur

  • Bleischwitz, R. (2005). Gemeinschaftsgüter durch Wissen generierende Institutionen. Ein evolutorischer Ansatz für die Wirtschaftspolitik. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Bleischwitz, R. (2009). Ein internationales Abkommen als Kernelement eines globalen Ressourcenmanagements – Ein Vorschlag an die Politik. In R. Bleischwitz & F. Pfeil (Hrsg.), Globale Rohstoffpolitik: Herausforderungen für Sicherheit, Entwicklung und Umwelt (S. 147–161). Nomos: Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Bleischwitz, R., Dittrich, M., & Pierdicca, C. (2011, i. E.). Coltan from Central Africa, international trade and implications for any certification. In S. Hartard & W. Liebert (Hrsg.), Competition and conflicts on resource use. Berlin: Sigma.

    Google Scholar 

  • Brauch, H. G. (2009a). Securitizing global environmental change. In H. G. Brauch, N. C. Behera, P. Kameri-Mbote, J. Grin, U. Oswald Spring, B. Chourou, C. Mesjasz, & H. Krummenacher (Hrsg.), Facing global environmental change: environmental, human, energy, food, health and water security concepts (S. 65–102). Hexagon Series on Human and Environmental Security and Peace (Bd. 4). Wien: Springer.

    Google Scholar 

  • Brauch, H. G. (2009b). Human security concepts in policy and science. In H. G. Brauch, N. C. Behera, P. Kameri-Mbote, J. Grin, U. Oswald Spring, B. Chourou, C. Mesjasz, & H. Krummenacher (Hrsg.), Facing global environmental change: environmental, human, energy, food, health and water security concepts (S. 965–990). Hexagon Series on Human and Environmental Security and Peace (Bd. 4). Wien: Springer.

    Google Scholar 

  • Bretschger, L., Brunnschweiler, C., Leinert L., Pittel, K., & Werner, T. (2010). Preisentwicklung bei natürlichen Ressourcen – Vergleich von Theorie und Empirie. Bern: Schweitzer Bundesamt für Umwelt BAFU.

    Google Scholar 

  • Bringezu, S. (2004). Erdlandung: Navigation zu den Ressourcen der Zukunft. Stuttgart: Hirzel.

    Google Scholar 

  • Collier, P., & Venables, A. J. (2010). International rules for trade in natural resources. WTO Staff Working Paper ERSD-2010-06.

  • Europäische Kommission. (2010). Critical raw materials for the EU. Report of the Ad-hoc Working Group on defining critical raw materials + Annex V to the Report of the Ad-hoc Working Group on defining critical raw materials. http://ec.europa.eu/enterprise/policies/raw-materials/critical/index_en.htm. Zugegriffen: 28. Apr. 2011.

  • Feil, M., Tänzler, D., Supersberger, N., Bleischwitz, R., & Rüttinger, L. (2010). Rohstoffkonflikte nachhaltig vermeiden: Forschungs- und Handlungsempfehlungen. Teilbericht der Studie im Auftrag des Umweltbundesamtes (Forschungsprojekt FKZ 370819 102). http://www.adelphi.de/de/news/dok/43482.php?nid=111. Zugegriffen: 28. Apr. 2011.

  • Graedel, T., & UNEP. (2010). Metal stocks in society. Scientific synthesis. http://hqweb.unep.org/metalstocks/documents/pdf/MetalStocksInSocietyScienceSynth_full_en.pdf. Zugegriffen: 28. Apr. 2011.

  • HIIK – Heidelberg Institute für Internationale Konfliktforschung. (2010). Conflict barometer 2010. Heidelberg.

  • Homer-Dixon, T., & Blitt, J. (Hrsg.). (1998). Ecoviolence: links among environment, population, and security. Lanham: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Homer-Dixon, T. (1995). The ingenuity gap: can poor countries adapt to resource scarcity? Population and Development Review, 21(3), 1–26.

    Article  Google Scholar 

  • Krausmann, F., Gingrich, S., Eisenmenger, N., Erb, K.-H., Haberl, H., & Fischer-Kowalski, M. (2009). Growth in global materials use, GDP and population during the 20th century. Ecological Economics, 68(10), 2696–2705.

    Article  Google Scholar 

  • Link, W. (2004). Konfliktformationen des Internationalen Systems im Wandel. In M. Knapp, & G. Krell (Hrsg.), Einführung in die Internationale Politik (S. 368–397). München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Lutz, C., & Giljum, S. (2009). Global resource use in a business-as-usual world up to 2030: updated results from the GINFORS model. In R. Bleischwitz, P. J. Welfens, & Z. X. Zhang (Hrsg.), Sustainable growth and resource productivity (S. 30–42). Sheffield: Greenleaf.

    Google Scholar 

  • Mildner, S.-A. (Hrsg.). (2011). Konfliktrisiko Rohstoffe? Herausforderungen und Chancen im Umgang mit knappen Ressourcen. SWP-Studie S 05. Berlin.

  • Münkler, H. (2002). Die Neuen Kriege. Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • OECD. (2011). Monitoring progress towards green growth – OECD indicators. Draft Report C 30, Paris. http://www.oecd.org/dataoecd/36/4/47037924.pdf. Zugegriffen: 6. Mai 2011.

  • Ostrom, E., Walker J., & Walker J. (Hrsg.). (1994). Rules, games, and common pool resources. Ann Arbor: University of Michigan Press.

    Google Scholar 

  • Resolve. (2010). Tracing a path forward: a study of the challenges of the supply chain for target metals used in electronics. http://www.eicc.info/documents/RESOLVEReport4.10.10.pdf. Zugegriffen: 28. Apr. 2011.

  • Richert, J., & Richter, S. (2009). Kooperation und Eskalation? Warum Rohstoffknappheit nicht zwangsläufig zu Konflikten führt. Internationale Politik, 64(11–12), 10–16.

    Google Scholar 

  • Risse, T. (2008). Regieren in „Räumen begrenzter Staatlichkeit“: Zur Reisefähigkeit des Governance-Konzeptes. In G. Folke Schuppert, & M. Zürn (Hrsg.), Governance, PVS-Sonderheft (S. 149–170). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Roland Berger Consulting, Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung, Fraunhofer Institut für System- und Innovationsforschung. (2007). Wirtschaftsfaktor Umweltschutz: Vertiefende Analyse zu Umweltschutz und Innovation. Forschungsprojekt im Auftrag des Umweltbundesamtes. http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/3253.pdf. Zugegriffen: 6. Mai 2011.

  • Ross, M. L. (2004). What do we know about natural resources and civil war? Journal of Peace Research, 41(3), 337–356.

    Article  Google Scholar 

  • Supersberger, N., & Fischedick, M. (2009). Peak Oil, Energiesicherheit und die Grenzen des Marktes. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, 2, 158–170.

    Article  Google Scholar 

  • TEEB – The Economics of Ecosystems and Biodiversity. (2010). Report for Business – Executive Summary. http://www.teebweb.org/LinkClick.aspx?fileticket=bYhDohL_TuM%3D. Zugegriffen: 28. Apr. 2011.

  • UNCTAD. (2010). Trade and environment review, promoting poles of clean growth to foster the transition to a more sustainable economy. http://www.unctad.org/trade_env. Zugegriffen: 6. Mai 2011.

  • USGS. (2001). Mineral commodity summaries 2001. U.S. Department of the Interior. Washington: United States Government Printing Office.

    Google Scholar 

  • USGS. (2010). Mineral commodity summaries 2010. U.S. Department of the Interior. Washington: United States Government Printing Office.

    Google Scholar 

  • USGS. (2011). Mineral commodity summaries 2011. U.S. Department of the Interior. Washington: United States Government Printing Office.

    Google Scholar 

  • Wilts, H., Bleischwitz, R., & Sanden, J. (2010). Ein Covenant zur Schließung internationaler Stoffkreisläufe im Bereich Altautorecycling. Ressourceneffizienzpaper 3.5, Wuppertal Institut. http://ressourcen.wupperinst.org/downloads/MaRess_AP3_5.pdf. Zugegriffen: 6. Mai 2011.

  • WBCSD – World Business Council for Sustainable Development. (2010). Vision 2050. The new agenda for business. http://www.wbcsd.org/web/projects/BZrole/Vision2050-FullReport_Final.pdf. Zugegriffen: 28. Apr. 2011.

  • World Economic Forum. (2011). Global Risks 2011. Sixth Edition. An initiative of the risk response network. http://riskreport.weforum.org/. Zugegriffen: 28. Apr. 2011.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Wuppertal Institut, Döppersberg 19, 42103, Wuppertal, Deutschland

    Raimund Bleischwitz

Authors
  1. Raimund Bleischwitz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Raimund Bleischwitz.

Additional information

Der Beitrag resultiert aus Vorträgen und Diskussionen bei der Hanns Seidel Stiftung im Oktober 2010, an der Universität zu Köln/Odysseum im November 2010 und bei der DGAP im März 2011. Allen Beteiligten und insbesondere Frau Natalie Harms sei hiermit herzlich gedankt.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bleischwitz, R. Neue Governance-Mechanismen für ein global nachhaltiges Ressourcenmanagement. Z Außen Sicherheitspolit 4, 399–410 (2011). https://doi.org/10.1007/s12399-011-0193-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12399-011-0193-8

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation