Skip to main content
Log in

Deutschlands Energieversorgungsrisiko gestern, heute und morgen

  • Versorgungssicherheit
  • Published:
Zeitschrift für Energiewirtschaft Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das Risiko der Versorgung Deutschlands mit Energierohstoffen ist seit Ende der 70er Jahre signifikant gestiegen. Dies ist eines der zentralen Resultate dieses Beitrags, in dem mit Hilfe eines statistischen Indikators das Risiko der Versorgung eines Landes mit Energierohstoffen durch einen einzigen Wert ausgedrückt wird. Nach Italien weist Deutschland derzeit das höchste Versorgungsrisiko unter den G7-Staaten auf. Mitentscheidend dafür sind die in den vergangenen Jahrzehnten massiv gestiegenen Rohöl- und Erdgasimporte aus Russland. Bei tatsächlicher Umsetzung des Ausstiegs aus der Kernenergienutzung wird das Versorgungsrisiko aller Voraussicht nach selbst dann weiter steigen, wenn das politische Ziel erreicht würde, den Anteil der Erneuerbaren Energien an der Stromversorgung bis 2020 auf 30% zu steigern. Der Anstieg des Risikos wäre nicht zuletzt das Resultat einer weiter zunehmenden Abhängigkeit von Erdgasimporten aus Russland und der Umsetzung des beschlossenen Ausstiegs aus der Kernenergienutzung.

Abstract

Along with the oil price, concerns about the security of energy supply have soared once again in recent years. In this paper, we analyze Germany’s past und future energy security situation and compare it to that of other G7 countries using a statistical indicator of the long-term energy supply risk and empirical energy data for the years 1978 through 2007. We find that Germany’s energy supply risk has increased substantially since the oil price crises of the 1970s, whereas France and Japan have managed to reduce their risks dramatically, most notably through the deployment of nuclear power plants. Among G7 countries, Germany’s risk is only surpassed by that of Italy, while it can be expected that the German energy security situation may deteriorate in the future, not least due to the phase-out of nuclear power.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Böske. J., Heuterkes, M. (2005) Absolute und relative Knappheit: der Fall Hotelling gegen Adelman. Volkswirtschaftliche Diskussionsbeiträge, Beitrag 370, Westfälische Wilhelms-Universität Münster.

  2. EU (2008) Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Förderung der Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen, Kommission der Europäischen Gemeinschaften, KOM(2008) 30, Brüssel.

  3. Frondel, M., Schmidt, C. M. (2009) Am Tropf Russlands? Ein Konzept zur empirischen Messung von Energieversorgungssicherheit. Perspektiven der Wirtschaftspolitik 10(1), 79–91.

    Article  Google Scholar 

  4. Frondel, M., Schmidt, C. M. (2007) Versorgungssicherheit mit Öl und Gas: Eine Empirische Analyse für Deutschland. Zeitschrift für Energiewirtschaft 71(2), 117–128.

    Google Scholar 

  5. Frondel, M., Kambeck, R., Schmidt, C. M. (2007) Hard Coal Subsidies: A Never Ending Story? Energy Policy 35(7), 3807–3814.

    Article  Google Scholar 

  6. Gordon, R. L. (2005) Viewing Energy Prospects. Book Reviews. The Energy Journal 26(3), 122–133.

    Google Scholar 

  7. Herfindahl, O. C. (1950) Concentration in the Steel Industry. Unpublished doctoral dissertation, Columbia University.

  8. Hirschhausen, C. von (2005) Strategien zur Sicherung der Energieversorgung im Transatlantischen Vergleich. Reprint des Abschlussberichtes des HITI Workshops am 3. und 4. Juli 2005, Humboldt Institutionon on Transatlantic Issues.

  9. IEA (2004a) Oil Information 2004, International Energy Agency, Paris.

    Google Scholar 

  10. IEA (2004b) Gas Information 2004, International Energy Agency, Paris.

    Google Scholar 

  11. IEA (2004c) Coal Information 2004, International Energy Agency, Paris.

    Google Scholar 

  12. IEA (2004d) Energy Statistics of OECD Countries 2004, International Energy Agency, Paris.

    Google Scholar 

  13. IEA (2006a) Oil Information 2006, International Energy Agency, Paris.

    Google Scholar 

  14. IEA (2006b) Gas Information 2006, International Energy Agency, Paris.

    Google Scholar 

  15. IEA (2006c) Coal Information 2006, International Energy Agency, Paris.

    Google Scholar 

  16. IEA (2006d) Energy Statistics of OECD Countries 2006, International Energy Agency, Paris.

    Google Scholar 

  17. IEA (2008a) Oil Information 2008, International Energy Agency, Paris.

    Google Scholar 

  18. IEA (2008b) Electricity Information 2008, International Energy Agency, Paris.

    Google Scholar 

  19. IEA (2008c) Gas Information 2008, International Energy Agency, Paris.

    Google Scholar 

  20. IEA (2008d) Coal Information 2008, International Energy Agency, Paris.

    Google Scholar 

  21. OECD (2008) Country Risk Classification, Organization for Economic Co-Operation and Development, Trade and Agriculture Directorate, Paris.

    Google Scholar 

  22. EWI, Prognos (2007) Energieszenarien für den Energiegipfel 2007, Energiewirtschaftliches Institut der Universität zu Köln und Prognos AG, Basel.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Manuel Frondel.

Additional information

Danksagung: Wir bedanken uns bei Steffen Lohmann für das Erstellen der Tabellen und bei Lena Kupetz für die Endkorrektur des Textes.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Frondel, M., Ritter, N. & Schmidt, C.M. Deutschlands Energieversorgungsrisiko gestern, heute und morgen. ZS Energ. Wirtsch. 33, 42–48 (2009). https://doi.org/10.1007/s12398-009-0005-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12398-009-0005-1

Navigation