Zusammenfassung
Die Zustandsanalyse der deutschen Vergleichenden Politikwissenschaft offenbart ein deutliches Missverhältnis zwischen personeller Ausstattung und ihrer Produktivität. An den „Top 15“ Instituten/Fachbereichen sind knapp ein Drittel der Politikwissenschaftler in der Subdisziplin beschäftigt, die personell damit deutlich besser ausgestattet ist als entsprechende Einrichtungen in den USA und Großbritannien. Hinsichtlich der Publikationstätigkeit (Leistungsfähigkeit) zeigt sich jedoch eine deutliche Schwäche. In drei wichtigen deutschsprachigen Fachzeitschriften kommen nur 20 Prozent der Beiträge aus der Vergleichenden Politikwissenschaft; Wissenschaftlerinnen sind dabei produktiver als ihre männlichen Kollegen. Beim Gegenstand der Forschung ist ein gewisser Parochialismus nicht zu übersehen: Es dominiert der Deutschlandbezug verbunden mit einem USA-Westeuropa-Zentrismus. Für die jüngste Zeit deutet sich ein erhöhtes methodisches Bewusstsein an.
Abstract
The analysis of the state of Comparative Politics in Germany clearly reveals an incongruity between the number of personnel working in the sub-discipline and their productivity. At the “Top 15” Political Science Departments in Germany almost one third of the personnel is engaged in the sub-discipline of Comparative Politics. This situation compares favourably to the United States and Great Britain where the share of comparatists is smaller. However, with regard to the number of publications (i.e. performance), German comparatists definitely perform less well. Comparatists only contribute 20 per cent of the articles published in three important German political science journals; female colleagues are more productive than male academics in this field. Concerning the object of study, a certain parochialism prevails: Most of the contributions relate to Germany or focus on the United States or Western Europe. There are some indications that the methodological consciousness has been increasing in the recent past.
Literatur
Abels, Gabriele (Hg.). (2006) Bericht zur Entwicklung der Situation von Frauen in der DVPW (2003–2005) (1. Gender-Monitoring-Bericht) vorgelegt der Mitgliederversammlung auf dem 23. wissenschaftlichen Kongress der DVPW (2006) in Münster. http://www.dvpw.de/fileadmin/docs/Gender06.pdf
Arendes, Cord. (2005) Politikwissenschaft in Deutschland. Standorte, Studiengänge und Professorenschaft 1949–1999. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften
Falter, Jürgen W./ Knodt, Michele. (2007) Die Bedeutung von Themenfeldern, theoretischen Ansätzen und die Reputation von Fachvertretern. Eine Replikation der Studien von Böhret (1984), Honolka (1986), sowie Falter und Klingemann (1998). Manuskript
Hague, Rod/ Harrop, Martin. (2004) Comparative Government and Politics. An Introduction. Basingstoke: Palgrave Macmillan
Hix, Simon. (2004) A Global Ranking of Political Science Departments. In: Political Studies Review (2). 293–313
Lauth, Hans-Joachim/ Wagner, Christoph. (2006) Gegenstand, grundlegende Kategorien und Forschungsfragen der „Vergleichenden, Regierungslehre“. In: Lauth, Hans-Joachim (Hrsg.). (2006) Vergleichende Regierungslehre. Eine Einführung. 2., durchgesehene Auflage. Wiesbaden: VS-Verlag. 15–36
Mahoney, James. (2007) Debating the State of Comparative Politics. Views From Qualitative Research. In: Comparative Political Studies 40(1). 32–38
Munck, Gerardo L./ Snyder, Richard. (2006) Who Publishes in Comparative Politics? Studying the World from the United States. Manuscript
Munck, Gerardo L./ Snyder, Richard. (2007) Who Publishes in Comparative Politics? Studying the World from the United States. In: Political Science & Politics 40. 339–346
Nohlen, Dieter. (1994) Vergleichende Methode. In: Lexikon der Politik, Bd. 2. Politikwissenschaftliche Methoden. Hrsg. v. Kriz, Jürgen/ Nohlen, Dieter/Schultze Rainer-Olaf. München: Beck. 507–517
Plümper, Thomas. (2003) Publikationstätigkeit und Rezeptionserfolg der deutschen Politikwissenschaft in internationalen Fachzeitschriften, (1990–2002) Eine bibliometrische Analyse der Veröffentlichungsleistung deutscher politikwissenschaftlicher Fachbereiche und Institute. In: Politische Vierteljahresschrift 44(4). 529–544
Sartori, Giovanni. (1991) Comparing and Miscomparing. In: Journal of Theoretical Politics 3(3). 243–257
Schmidt, Manfred G. (2004) Wörterbuch zur Politik. Stuttgart: Kröner
Schneider, Gerald. (2007) Why is European political science so unproductive and what should be done about it: a symposium. In: European Political Science 6(2). 156–159
van Biezen, Ingrid/ Caramani, Daniele. (2006) (Non)Comparative Politics in Britain. In: Politics 26(1). 29–37
Wibbels, Erik. (2007) No Method to the Comparativ Politics Madness. In: Comparative Political Studies 40(1). 39–44. Quellen der Ranglisten
Quellen der Ranglisten
CHE Centrum für Hochschulentwicklung. (2007) CHE Hochschul Ranking. Vorgehensweise und Indikatoren-2007-. http://www.che-ranking.de/cms/?getObject=64&getName=Methodik+Hochschulranking&getLang=de (21.05.2007)
Der Spiegel. (2007) Dossier: Uni Ranking. Die Elite von morgen. http://service.spiegel.de/digas/servlet/dossieransicht/S7009191 (01.06.2007)
Focus. Vom Wissen um Länder, Staaten und Gesellschaft. Wo die beste Ausbildung in Forschung und Lehre und welche Highlights deutsche Universitäten bieten. Nr.22. 26.Mai (2007) 90–91
FOCUS-CAMPUS. (2007) Methodik des FOCUS Hochschul-Rankings (2007) Wie Focus die besten Unis in 20 Studienfächern ermittelte. http://www.focus-campus.de/kultcampus.html?dt=2343 (21.05.2007)
Hix, Simon. (ohne Jahresangabe). The Top 400 Political Science Departments, (1993–2002) http://personal.lse.ac.uk/HIX/Research&WorkingPapers.HTM (22.05.2007)
Zeit Campus. (2007) Ranking Kompakt: Politik-/Sozialwissenschaft http://www.das-ranking.de/che8/CHE?module=Hitliste&do=show_11&esb=28&hstyp=1 (01.06.2007)
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
The fact remains that a field called comparative politics is densely populated by non-comparativists, by scholars who have no interest, no notion, no training in comparing. (Sartori 1991: 243)
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Dethloff, M., Erdmann, G. & Pickel, S. Aktuelle Schwerpunkte und Trends der Vergleichenden Politikwissenschaft: Deutschland, Großbritannien und USA. Z Vgl Polit Wiss 1, 43–65 (2007). https://doi.org/10.1007/s12286-007-0011-9
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12286-007-0011-9
Schlüsselwörter
- Vergleichende Politikwissenschaft
- Institutionelle Verankerung der Vergleichenden Politikwissenschaft
- Beschäftige
- Schwerpunkte und Trends der Vergleichenden Politikwissenschaft
- Zeitschriften der Vergleichenden Politikwissenschaft
- Komparative Publikationen
- Komparative Methoden
- US-Westeuropa-Bias
- Produktivität der Vergleichenden Politikwissenschaft
- Komparative Politikwissenschaft in Deutschland
- Großbritannien
- USA