Skip to main content
Log in

Aktuelle Schwerpunkte und Trends der Vergleichenden Politikwissenschaft: Deutschland, Großbritannien und USA

  • Aufsätze
  • Published:
Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Zustandsanalyse der deutschen Vergleichenden Politikwissenschaft offenbart ein deutliches Missverhältnis zwischen personeller Ausstattung und ihrer Produktivität. An den „Top 15“ Instituten/Fachbereichen sind knapp ein Drittel der Politikwissenschaftler in der Subdisziplin beschäftigt, die personell damit deutlich besser ausgestattet ist als entsprechende Einrichtungen in den USA und Großbritannien. Hinsichtlich der Publikationstätigkeit (Leistungsfähigkeit) zeigt sich jedoch eine deutliche Schwäche. In drei wichtigen deutschsprachigen Fachzeitschriften kommen nur 20 Prozent der Beiträge aus der Vergleichenden Politikwissenschaft; Wissenschaftlerinnen sind dabei produktiver als ihre männlichen Kollegen. Beim Gegenstand der Forschung ist ein gewisser Parochialismus nicht zu übersehen: Es dominiert der Deutschlandbezug verbunden mit einem USA-Westeuropa-Zentrismus. Für die jüngste Zeit deutet sich ein erhöhtes methodisches Bewusstsein an.

Abstract

The analysis of the state of Comparative Politics in Germany clearly reveals an incongruity between the number of personnel working in the sub-discipline and their productivity. At the “Top 15” Political Science Departments in Germany almost one third of the personnel is engaged in the sub-discipline of Comparative Politics. This situation compares favourably to the United States and Great Britain where the share of comparatists is smaller. However, with regard to the number of publications (i.e. performance), German comparatists definitely perform less well. Comparatists only contribute 20 per cent of the articles published in three important German political science journals; female colleagues are more productive than male academics in this field. Concerning the object of study, a certain parochialism prevails: Most of the contributions relate to Germany or focus on the United States or Western Europe. There are some indications that the methodological consciousness has been increasing in the recent past.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Abels, Gabriele (Hg.). (2006) Bericht zur Entwicklung der Situation von Frauen in der DVPW (2003–2005) (1. Gender-Monitoring-Bericht) vorgelegt der Mitgliederversammlung auf dem 23. wissenschaftlichen Kongress der DVPW (2006) in Münster. http://www.dvpw.de/fileadmin/docs/Gender06.pdf

  • Arendes, Cord. (2005) Politikwissenschaft in Deutschland. Standorte, Studiengänge und Professorenschaft 1949–1999. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften

    Google Scholar 

  • Falter, Jürgen W./ Knodt, Michele. (2007) Die Bedeutung von Themenfeldern, theoretischen Ansätzen und die Reputation von Fachvertretern. Eine Replikation der Studien von Böhret (1984), Honolka (1986), sowie Falter und Klingemann (1998). Manuskript

  • Hague, Rod/ Harrop, Martin. (2004) Comparative Government and Politics. An Introduction. Basingstoke: Palgrave Macmillan

    Google Scholar 

  • Hix, Simon. (2004) A Global Ranking of Political Science Departments. In: Political Studies Review (2). 293–313

  • Lauth, Hans-Joachim/ Wagner, Christoph. (2006) Gegenstand, grundlegende Kategorien und Forschungsfragen der „Vergleichenden, Regierungslehre“. In: Lauth, Hans-Joachim (Hrsg.). (2006) Vergleichende Regierungslehre. Eine Einführung. 2., durchgesehene Auflage. Wiesbaden: VS-Verlag. 15–36

    Chapter  Google Scholar 

  • Mahoney, James. (2007) Debating the State of Comparative Politics. Views From Qualitative Research. In: Comparative Political Studies 40(1). 32–38

    Article  Google Scholar 

  • Munck, Gerardo L./ Snyder, Richard. (2006) Who Publishes in Comparative Politics? Studying the World from the United States. Manuscript

  • Munck, Gerardo L./ Snyder, Richard. (2007) Who Publishes in Comparative Politics? Studying the World from the United States. In: Political Science & Politics 40. 339–346

    Article  Google Scholar 

  • Nohlen, Dieter. (1994) Vergleichende Methode. In: Lexikon der Politik, Bd. 2. Politikwissenschaftliche Methoden. Hrsg. v. Kriz, Jürgen/ Nohlen, Dieter/Schultze Rainer-Olaf. München: Beck. 507–517

    Google Scholar 

  • Plümper, Thomas. (2003) Publikationstätigkeit und Rezeptionserfolg der deutschen Politikwissenschaft in internationalen Fachzeitschriften, (1990–2002) Eine bibliometrische Analyse der Veröffentlichungsleistung deutscher politikwissenschaftlicher Fachbereiche und Institute. In: Politische Vierteljahresschrift 44(4). 529–544

    Article  Google Scholar 

  • Sartori, Giovanni. (1991) Comparing and Miscomparing. In: Journal of Theoretical Politics 3(3). 243–257

    Article  Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. (2004) Wörterbuch zur Politik. Stuttgart: Kröner

    Google Scholar 

  • Schneider, Gerald. (2007) Why is European political science so unproductive and what should be done about it: a symposium. In: European Political Science 6(2). 156–159

    Article  Google Scholar 

  • van Biezen, Ingrid/ Caramani, Daniele. (2006) (Non)Comparative Politics in Britain. In: Politics 26(1). 29–37

    Article  Google Scholar 

  • Wibbels, Erik. (2007) No Method to the Comparativ Politics Madness. In: Comparative Political Studies 40(1). 39–44. Quellen der Ranglisten

    Article  Google Scholar 

Quellen der Ranglisten

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Manuel Dethloff.

Additional information

The fact remains that a field called comparative politics is densely populated by non-comparativists, by scholars who have no interest, no notion, no training in comparing. (Sartori 1991: 243)

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Dethloff, M., Erdmann, G. & Pickel, S. Aktuelle Schwerpunkte und Trends der Vergleichenden Politikwissenschaft: Deutschland, Großbritannien und USA. Z Vgl Polit Wiss 1, 43–65 (2007). https://doi.org/10.1007/s12286-007-0011-9

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12286-007-0011-9

Schlüsselwörter

Navigation