Skip to main content
SpringerLink
Log in

Was ist Vergleichende Politikwissenschaft? Standpunkte und Kontroversen

  • Aufsätze
  • Published:
Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft Aims and scope Submit manuscript

“Too few studies are nomothetic, creatively combining theory and cases and developing general propositions. Too many studies are idiographic, offering no more than a wave to the systematic development and assessment of powerful explanatory arguments.”

Mark Irving Lichbach und Allan Zuckerman (1997: ix)

Zusammenfassung

Die Vergleichende Politikwissenschaft ist eine Teildisziplin der Politikwissenschaft, die sich vor allem durch die Anwendung der vergleichenden Methode definiert. Damit nimmt sie einen Platz in der sozialwissenschaftlichen Tradition der Politikwissenschaft ein. Das Argument des Beitrages besteht darin, dass der Kernbereich der Vergleichenden Politikwissenschaft in einer nomothetischen Orientierung unter Anwendung der vergleichenden Methode liegt. Dieser Bereich muss gegenüber anderem vergleichenden Vorgehen gestärkt werden, um die disziplinäre Identität zu sichern und einen wissenschaftlichen Fortschritt zu ermöglichen.

Abstract

Comparative Politics is a subfield of political science that is defined by the application of the comparative method in order to achieve predictive results and reach explanatory adequacy. It is argued that the core of Comparative Politics is nomothetic by using the comparative method. This core must be more strongly emphasized in contrast to other ways of comparing in order to secure the identity of Comparative Politics and in order to guarantee scientific progress.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Aarebrot, Frank H. und Pal H. Bakka. (2003) Die vergleichende Methode in der Politikwissenschaft. In: Berg-Schlosser, Dirk und Ferdinand Müller-Rommel (Hrsg.). Vergleichende Politikwissenschaft. Opladen: Leske + Budrich (UTB). 57–76

    Google Scholar 

  • Alemann, Ulrich von und Wolfgang Tönnesmann. (1995) Grundriss: Methoden der Politikwissenschaft. In: Alemann, Ulrich von (Hrsg.). Politikwissenschaftliche Methoden. Grundriss für Studium und Forschung. Opladen: Westdeutscher Verlag. 17–140

    Google Scholar 

  • Bates, Robert H., Avner Greif, Margaret Levi, Jean-Laurent Rosenthal und Barry R. Weingast. (1998) Analytic Narratives. Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Berg-Schlosser, Dirk und Gisèle de Meur. (1997) Reduction of Complexity for a Small-N Analysis. A Stepwise Multi-Methodological Approach. In: Comparative Social Research (16). 133–162

  • Berg-Schlosser, Dirk und Sven Quenter. (1996) Makro-quantitative versus makro-qualitative Methoden in der Politikwissenschaft. Vorzüge und Mängel komparativer Verfahrensweisen am Beispiel der Sozialstaatstheorie. In: Politische Vierteljahresschrift 1(37). 100–118

    Google Scholar 

  • Coleman, Stephen. (2007) Testing Theories with Qualitative and Quantitative Predictions. In: European Political Science 2(6). 124–133

    Article  Google Scholar 

  • Collier, David. (1993) The Comparative Method. In: Finifter, Ada W. (eds.). Political Science: The State of the Discipline II. Washington, DC: American Political Science Association. 105–119

    Google Scholar 

  • Danziger, James N. (2005) Understanding the Political World. A Comparative Introduction to Political Science. New York, NY: Longman

    Google Scholar 

  • Dogan, Mattei. (2001) Paradigms in Social Sciences. In: Smelser, Neil J. and Paul B. Baltes (eds.). International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences. Amsterdam: Elsevier. 11023–11027.

    Google Scholar 

  • Falter, Jürgen und Michele Knodt. (2006) Reputationsstudie 2006. Häufigkeitsauszählung. Manuskript

  • Faure, Andrew M. (1994) Some Methodological Problems in Comparative Politics. In: Journal of Theoretical Politics 3(6). 307–322

    Article  Google Scholar 

  • Franzese Jr., Robert J. (2007): Context Matters: The Challenge of Multicausality, Context-Conditionality, and Endogeneity for Empirical Evaluation of Positive Theory in Comparative Politics. In: Boix, Carles/ Stokes, Susan C. (Hrsg.) Oxford Handbook of Comparative Politics. Oxford: Oxford University Press. (i.E.)

    Google Scholar 

  • Geddes, Barbara. (2003) Paradigms and Sand Castles: Theory Building and Research Design in Comparative Politics. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press

    Google Scholar 

  • George, Alexander L. und Andrew Bennett. 2005. Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. Cambridge, MA: The MIT Press

    Google Scholar 

  • Gerring, John. (2007) Case Study Research: Principles and Practices. Cambridge: Cambridge University Press

    Google Scholar 

  • Grofman, Bernard. (2007) Toward a Science of Politics? In: European Political Science 2(6). 143–155

    Article  Google Scholar 

  • Heckman, James J. (2005) The Scientific Model of Causality. In: Sociological Methodology (35). 1–97

  • Hix, Simon. (2004) A Global Ranking of Political Science Departments. In: Political Studies Review 3(2). 293–313

    Article  Google Scholar 

  • Holland, Paul. (1986) Statistics and Causal Inference. In: Journal of the American Statistical Association (81). 945–960

  • Jahn, Detlef. (2005) Fälle, Fallstricke und die komparative Methode in der vergleichenden Politikwissenschaft. In: Kropp, Sabine und Michael Minkenberg (Hrsg.). Vergleichen in der Politikwissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. 55–75

    Google Scholar 

  • Jahn, Detlef. (2006) Einführung in die vergleichende Politikwissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften

    Google Scholar 

  • Jahn, Detlef. (2008) Die Aggregatdatenanalyse in der Vergleichenden Politikwissenschaft. In: Pickel, Susanne, Gert Pickel, Hans-Joachim Lauth und Detlef Jahn (Hrsg.). Neuere Entwicklungen und Anwendungen auf dem Gebiet der Methoden der Vergleichenden Politikwissenschaft — Band II. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften (i.E.)

    Google Scholar 

  • Johnson, Janet B. und H. T. Reynolds. (2005) Political Science Research Methods. Washington, DC: Congressional Quarterly Press

    Google Scholar 

  • King, Gary, Robert O. Keohane und Sidney Verba. (1994) Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton, NJ: Princeton University Press

    Google Scholar 

  • King, Gary, Michael Tomz und Jason Wittenberg. (2000) Making the Most of Statistical Analyses: Improving Interpretation and Presentation. In: American Journal of Political Science 2(44). 341–355

    Google Scholar 

  • King, Gary und Langche Zeng. (2005) When Can History be our Guide? The Pitfalls of Counterfactual Inference. Cambridge, MA/San Diego, CA: Harvard University/University of California. http://gking.harvard.edu/files/counterf.pdf (02.08.2005)

    Google Scholar 

  • Kittel, Bernhard. (2006) A Crazy Methodology? On the Limits of Macro-Quantitative Social Science Research. In: International Sociology 5(21). 647–677.

    Article  Google Scholar 

  • Kropp, Sabine und Michael Minkenberg (Hrsg.). (2005) Vergleichen in der Politikwissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften

    Google Scholar 

  • Kuhn, Thomas S. (1976) Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt am Main: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Landman, Todd. (2003) Issues and Methods in Comparative Politics. An Introduction. London: Routledge

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim (Hrsg.). (2006) Vergleichende Regierungslehre: Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften

    Google Scholar 

  • Lichbach, Mark I. und Alan S. Zuckerman (eds.) (1997) Comparative Politics: Rationality, Culture, and Structure. Cambridge: Cambridge University Press

    Google Scholar 

  • Lieberson, Stanley. (1992) Small N’s and Big Conclusions: An Examination of the Reasoning in Comparative Studies based on a Small Number of Cases. In: Ragin, Charles C. and Howard Saul Becker (eds.). What is a Case? Exploring the Foundations of Social Inquiry. Cambridge: Cambridge University Press. 105–118

    Google Scholar 

  • Lieberson, Stanley. (1994) More on the Uneasy Case for Using Mill-Type Methods in Small-N Comparative Studies. In: Social Forces 4(72). 1225–1237

    Article  Google Scholar 

  • Lijphart, Arend. (1971) Comparative Politics and the Comparative Method. In: American Political Science Review 3(65). 682–693

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend. (1975) The Comparable-Cases Strategy in Comparative Research. In: Comparative Political Studies 2(8). 158–177

    Google Scholar 

  • Mahoney, James. (1999) Nominal, Ordinal, and Narrative Appraisal in Macrocausal Analysis. In: American Journal of Sociology 4(104). 1154–1196

    Article  Google Scholar 

  • Mahoney, James. (2003) Strategies of Causal Assessment in Comparative Historical Analysis. In: Mahoney, James and Dietrich Rueschemeyer (eds.). Comparative Historical Analysis in the Social Sciences. Cambridge: Cambridge University Press. 337–372

    Google Scholar 

  • Mahoney, James und Dietrich Rueschemeyer (eds.). (2003) Comparative Historical Analysis in the Social Sciences. Cambridge: Cambridge University Press

    Google Scholar 

  • Manski, Charles F. (1995) Identification Problems in the Social Sciences. Cambridge: Harvard University Press

    Google Scholar 

  • Mayer, Lawrence C. (1989) Redefining Comparative Politics: Promise Versus Performance. Newbury Park, CA: Sage

    Google Scholar 

  • Mayer, Lawrence C., John H. Burnett und Suzanne Ogden. (1996) Comparative Politics: Nations and Theories in a Changing World. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall

    Google Scholar 

  • Meinefeld, Werner. (1995) Realität und Konstruktion: Erkenntnistheoretische Grundlagen einer Methodologie der empirischen Sozialforschung. Opladen: Leske + Budrich

    Google Scholar 

  • Munck, Geraldo L. und Richard Snyder. (2007) Debating the Direction of Comparative Politics: An Analysis of Leading Journals. In: Comparative Political Studies 1(40). 5–31

    Article  Google Scholar 

  • Nohlen, Dieter. (1994) Vergleichende Methode. In: Kriz, Jürgen, Dieter Nohlen und Rainer-Olaf Schultze (Hrsg.). Lexikon der Politik: Politikwissenschaftliche Methoden. Band 2. München: C.H. Beck. 507–517

    Google Scholar 

  • Patzelt, Werner J. (2005) Wissenschaftstheoretische Grundlagen sozialwissenschaftlichen Vergleichens. In: Kropp, Sabine und Michael Minkenberg (Hrsg.), Vergleichen in der Politikwissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. 16–54

    Google Scholar 

  • Peters, B. Guy (1998) Comparative Politics: Theory and Methods. Basingstoke: Macmillan

    Google Scholar 

  • Pickel, Susanne, Gert Pickel, Hans-Joachim Lauth und Detlef Jahn (Hrsg.). (2003) Vergleichende politikwissenschaftliche Methoden: Neue Entwicklungen und Diskussionen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag

    Google Scholar 

  • Pickel, Susanne, Gert Pickel, Hans-Joachim Lauth und Detlef Jahn (Hrsg.) (2008) Vergleichende politikwissenschaftliche Methoden: Neue Entwicklungen und Diskussionen. Band 2. Wiesbaden: VS-Verlag

    Google Scholar 

  • Plümper, Thomas. (2003) Publikationstätigkeit und Rezeptionserfolg der deutschen Politikwissenschaft in internationalen Journalen, (1990–2002) In: Politische Vierteljahresschrift 4(44): 529–544

    Article  Google Scholar 

  • Przeworski, Adam. (1987) Methods of Cross-National Research, 1970–83. An Overview. In: Dierkes, Meinolf and Hans N. Weiler (eds.). Comparative Policy Research: Learning from Experience. Aldershot: Gower. 31–49

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam. (2007) Is the Science of Comparative Politics Possible? In: Boix, Carles and Susan C. Stokes (eds.). Oxford Handbook of Comparative Politics. Oxford: Oxford University Press. (i.E.)

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam und Henry Teune. 1982. The Logic of Comparative Social Inquiry. Malabar, FL: Krieger

    Google Scholar 

  • Ragin, Charles C. (1987) The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. Berkeley, CA: University of California Press

    Google Scholar 

  • Ragin, Charles C. (2000) Fuzzy-Set Social Science. Chicago, IL: University of Chicago Press

    Google Scholar 

  • Rickert, Heinrich. (1921) Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung: Eine logische Einleitung in die historischen Wissenschaften. Tübingen: Mohr

    Google Scholar 

  • Sartori, Giovanni. (1991) Comparing and Miscomparing. In: Journal of Theoretical Politics 3(3): 243–257

    Article  Google Scholar 

  • Smelser, Neil J. (1976) Comparative Methods in the Social Sciences. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall

    Google Scholar 

  • Somit, Albert und Joseph Tanenhaus. (1967) The Development of American Political Science: From Burgess to Behaviorism. Boston: Allyn and Bacon

    Google Scholar 

  • Taagepera, Rein. (2007) Predictive versus postdictive Models. In: European Political Science 2(6): 114–123

    Article  Google Scholar 

  • Tetlock, Philip und Aaron Belkin. (1996) Counterfactual Thought Experiments in World Politics: Logical, Methodological, and Psychological Perspectives. Princeton, NJ: Princeton University Press

    Google Scholar 

  • Windelband, Wilhelm. (1894) Geschichte der Naturwissenschaft. Straßburg: Heitz & Mündel

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institute für Politikwissenschaft, Lehrstuhl für Vergleichende Regierungslehre, Universität Greifswald, Baderstraße 6/7, 17487, Greifswald, Germany

    Detlef Jahn

Authors
  1. Detlef Jahn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Detlef Jahn.

Additional information

Dieser Beitrag entstand, als ich Fellow am Hanse-Wissenschaftskolleg in Delmenhorst war. Die stimulierende Atmosphäre, die in dieser Einrichtung herrscht, hat sehr zum Gelingen dieses Beitrages beigetragen. Ich möchte mich beim Direktor des HWK, Prof. Dr. Dr. Gerhard Roth, und allen Mitarbeitern sowie Fellows bedanken. Für Kommentare bedanke ich mich bei Susanne und Gert Pickel sowie Kati Kuitto. Für die redakionelle Überarbeitung bedanke ich mich bei Nils Düpont und Steffi Krohn.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Jahn, D. Was ist Vergleichende Politikwissenschaft? Standpunkte und Kontroversen. Z Vgl Polit Wiss 1, 9–27 (2007). https://doi.org/10.1007/s12286-007-0001-y

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12286-007-0001-y

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation