Skip to main content

Advertisement

Log in

Candy Barrel Cactus (Echinocactus platyacanthus Link & Otto: A Traditional Plant Resource in Mexico Subject to Uncontrolled Extraction and Browsing

  • Published:
Economic Botany Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Candy Barrel Cactus (Echinocactus platyacanthusLink & Otto [C Mex.]): A Traditional Plant Resource in Mexico Subject to Uncontrolled Extraction and Browsing. The candy barrel cactus (Echinocactus platyacanthus) is an endemic of the Chihuahuan Desert in México that is used as an ornamental plant, for fodder, and for human consumption. The uncontrolled use of this species has resulted in its being put under special legal protection. Although now illegal to harvest, many candy barrel cacti continue being destroyed in situ by both gathering and livestock grazing. This study describes the uses of this species and the characteristics of its natural population in central Mexico. In order to estimate density, percentage of damaged cactus, and height of candy barrel cactus, censuses were carried in stands of 2,500 m2. The anthropogenic disturbance in each site was estimated by an environmental disturbance index (DI). Results show that the state of Hidalgo has the best conserved population (mean density = 1,111 ind/ha, stratus height = 137 cm, and only 2% of the total cacti injured). Populations in Puebla represent an intermediate state of conservation, while Querétaro has populations with the lowest density (435 ind/ha), the shorter height (62 cm), the highest foraging (18%), and the greatest DI (71.30). We recommend that conservation strategies for this species be implemented immediately, and that areas be established that exclude livestock and prevent extraction by humans.

Resumen

La biznaga dulce (Echinocactus platyacanthusLink & Otto [C Mex.]): Un recurso vegetal de México sujeto a extracción no controlada y forrajeo. La biznaga dulce (Echinocactus platyacanthus) es una biznaga endémica del desierto de Chihuahense en México, la cual es usada como planta ornamental, forrajera y para el consumo humano. Debido a su uso la legislación mexicana la ha designado como especie sujeta a protección especial. A pesar de que la extracción es ilícita, muchas biznagas continúan siendo destrozadas in situ por colectas y por forrajeo del ganado. Este estudio describe el uso de la especie, así como las características de su población en el centro de México. Con la finalidad de estimar la densidad, el porcentaje de plantas dañadas y la altura del estrato de las biznagas, se realizaron censos en parcelas de 2,500 m2. El disturbio antropogénico fue estimado a través de un índice de disturbio (DI) en cada sitio. Los resultados muestran que el estado de Hidalgo tiene la población mejor conservada (promedio de densidad = 1,111 ind/ha, una altura del estrato = 137 cm y con tan solo el 2% de las biznagas dañadas). Las poblaciones en Puebla representan una estado intermedio de conservación, mientras que las poblaciones de Querétaro presentan las densidades más bajas (435 ind/ha), las menores alturas (62 cm), un forrajeo más elevado (18%) y los mayores DI (71.30). Se recomienda la inmediata implementación de estrategias de conservación para la especie, como el establecimiento de áreas de exclusión para evitar tanto la extracción humana como el forrajeo.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Fig. 1
Fig. 2
Fig. 3

Similar content being viewed by others

Literature Cited

  • Arguelles, E., R. Fernández, and S. Zamudio. 1991. Flora del Bajío y de regiones adyacentes. Consejo de Ciencia y Tecnología del Estado de Querétaro, Fascículo Complementario II, México.

    Google Scholar 

  • Arias, S., S. Gama, and L. Guzmán. 1997. Flora del Valle de Tehuacán. 14. Cactáceas A. L. Juss. Universidad Nacional Autónoma de México.

  • Bravo-Hollis, H. and H. Sánchez-Mejorada. 1978. Las cactáceas de México. Tomo I. Universidad Nacional Autónoma de México.

  • ——— and ———. 1991a. Las cactáceas de México. Tomo II. Universidad Nacional Autónoma de México.

  • ——— and ———. 1991b. Las cactáceas de México. Tomo III. Universidad Nacional Autónoma de México.

  • ——— and L. Scheinvar. 1999. El interesante mundo de las cactáceas. Fondo de Cultura Económica. UNAM, México.

    Google Scholar 

  • Chávez-Martínez, R., J. G. Hernández-Oria, and E. Sánchez Martinez. 2007. Documentación de factores de amenaza para la flora cactológica del semidesierto queretano. Bol. Nakari 18(3):89–95.

    Google Scholar 

  • Del Castillo, R. and S. Trujillo. 1991. Ethnobotany of Ferocactus histrix and Echinocactus platyacanthus. Economic Botany 45:495–502.

    Google Scholar 

  • Hernández, H. and H. Godínez. 1994. Contribución al conocimiento de las cactáceas Mexicanas amenazadas. Acta Botánica Mexicana 26:33–52.

    Google Scholar 

  • Hunt, D. 1992. CITES Cactaceae Checklist. Royal Botanic Gardens, Kew.

    Google Scholar 

  • IUCN. 2004. IUCN Red List Categories. World List Categories. World Conservation Union, Gland, Switzerland.

    Google Scholar 

  • Jiménez-Sierra, C. L. 2008. Estudios sobre la biología y demografía de Echinocactus platyacanthus Link et Otto en Zapotitlán de las Salinas, Puebla. Ph.D. thesis, Universidad Nacional Autónoma de México.

  • ——— and J. Reyes. 2000. Las cactáceas de Metztitlán. Pages 46–82 in M. A. Armella, L. Yánez, and M. E. Sandoval, eds., Metztitlán: Lugar de la Luna y las Maravillas. SEMARNAP-UAM, México.

    Google Scholar 

  • ——— and R. Torres-Orozco. 2003. Estado actual de las poblaciones de la biznaga dulce Echinocactus platyacnathus (Cactaceae) en el SE de Puebla. Contactos 47:28–34.

    Google Scholar 

  • ———, M. C. Mandujano, and L. E. Eguiarte. 2007. Are Populations of the Candy Barrel Cactus (Echinocactus platyacanthus) in the Desert of Tehuacán, México, at Risk? Population Projection Matrix and Life Table Response Analysis. Biological Conservation 135:278–292.

    Article  Google Scholar 

  • Martorell, C. and E. M. Peters. 2005. The Measurement of Chronic Disturbance and Its Effects on the Threatened Cactus Mammillaria pectinifera. Biological Conservation 124(2):199–207.

    Article  Google Scholar 

  • ——— and ———. 2009. Disturbance-Response Analysis: A Method for Rapid Assessment of the Threat to Species in Disturbed Areas. Conservation Biology 23(2):377–387.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • PROFEPA (Procuraduría Federal de Protección al Ambiente). 2008. La PROFEPA aseguró 326 biznagas centenarias. Comunicación social. Boletines de Prensa. CP 007-08 Semarnat.

  • Peters, E. M. and C. Martorell. 2000. Conocimiento y conservación de las mamilarias endémicas del Valle de Tehuacán-Cuicatlán. Reporte final del proyecto R166—CONABIO, México.

  • Rzedowski, J. 1978. Vegetación de México. Limusa, México.

    Google Scholar 

  • Sánchez-Mejorada, H. 1978. Manual de campo de las cactáceas y suculentas de la Barranca de Metztitlán. Sociedad Mexicana de Cactología, México.

    Google Scholar 

  • Scheinvar, L. 2004. Flora cactológica del Estado de Querétaro: Diversidad y Riqueza. Fondo de Cultura Económica, México.

    Google Scholar 

  • SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales). 2002. NOM-059-ECOL-2001. Protección ambiental—Especies nativas de México de flora y fauna silvestres—Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión o cambio—Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación. March 6, 2002.

  • Smith, C. E., Jr. 1967. Plant Remains. in D. S. Byers, ed., The Prehistory of the Tehuacán Valley. Vol. I. University of Texas Press, Austin.

    Google Scholar 

  • SSP. 2004. Secretaria de Seguridad Pública. 4° Informe de Labores (2003–2004). http://www.lib.utexas.edu/benson/labovdocs/mexico/federal/seguridadpublica/informe4-2003-2004.pdf.

  • Trujillo, S. 1984. Distribución geográfica y ecológica de Echinocactus platyacanthus un ejemplo de distribución disyunta. Cactáceas y Suculentas Mexicanas 4:75–81.

    Google Scholar 

  • Xochipa, A. 2006. Evaluación poblacional de la biznaga Echinocactus platyacanthus Link et Otto (Cactaceae) en la comunidad de Texcatepec, Municipio de Chilcuautla, Hidalgo. Bachelor’s thesis, Agroecology Ingeniería, Universidad Autónoma de Chapingo, México.

Download references

Acknowledgments

This research forms part of the doctoral studies of C. Jiménez-Sierra (Ph.D., Biological Sciences, UNAM). Financial support was provided by CONABIO (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad) (L009) and Conacyt-SEP (2004-C01-46475-Q) to LEE; Dirección General de Asuntos del Personal Académico (DGAPA) UNAM scholarship to CJS. and Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa. We thank R. Torres-Orozco Bermeo and B. Rendón for their comments on the manuscript. We are grateful to Maria Loraine Matías-Palafox, Erasmo Vázquez, and to Ruth Chávez and J. G. Hernández of the Jardín Botánico Regional de Cadereyta “Ing. Manuel González de Cosío” for assistance in the field.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Cecilia Leonor Jiménez-Sierra.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Jiménez-Sierra, C.L., Eguiarte, L.E. Candy Barrel Cactus (Echinocactus platyacanthus Link & Otto: A Traditional Plant Resource in Mexico Subject to Uncontrolled Extraction and Browsing. Econ Bot 64, 99–108 (2010). https://doi.org/10.1007/s12231-010-9119-y

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12231-010-9119-y

Key Words

Navigation