Skip to main content
SpringerLink
Log in

Qualité de vie de patientes en rémission traitées pour un cancer du sein non métastasé, selon la surveillance médicale classique ou alternée

Quality of life of non-metastatic breast cancer patients according to classical or alternative medical follow-up

  • Article Original / Original Article
  • Published:
Psycho-Oncologie

Résumé

Objectif

Évaluer l’impact d’une surveillance alternée du cancer du sein sur la qualité de vie de patientes en rémission et classées selon leur risque histopronostique de récidive (haut-risque [HR] vs bas-risque [BR] de récidive).

Méthode

Quinze patientes suivies pour un cancer du sein non métastasé en rémission ont participé à un entretien semidirectif et complété le questionnaire FACT-B évaluant la qualité de vie.

Résultats

Le type de surveillance (alternée vs classique) n’affecte pas la qualité de vie des patientes. En revanche, le groupe BR présente une moins bonne qualité de vie que le groupe HR.

Conclusion

Les patientes du groupe BR ne semblent pas assez informées sur la surveillance alternée et sur la place que leur médecin généraliste peut et doit prendre durant l’après-traitement. Dans ce contexte, la mise en place d’un suivi psychologique semble pertinente.

Abstract

Objective

Assessing the impact of alternativemedical supervision of a breast cancer on the quality of life for patients in remission and classified according to their histological prognosis of recurrence (the high-risk recurrence group [HR group] vs the low-risk recurrence group [LR group]).

Method

Fifteen patients in remission and medically supervised for a non-metastasized breast cancer participated in a semi-directive interview and answered the FACT-B questionnaire assessing the quality of life.

Results

The alternative follow-up does not differ from conventional follow-up concerning the quality of life. In contrast, the LR group shows a lower quality of life than the HR group.

Conclusion

The patients of the LR group do not seem to have enough information about the alternative follow-up and the place their general practitioner (GP) can and should take during the period after treatment. The establishment of psychological counseling is relevant.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Références

  1. Grosclaude P, Remontet L, Belot A, et al (2013) Survie des personnes atteintes de cancer en France, 1989–2007 — étude à partir des registres des cancers du réseau Francim. Institut de veille sanitaire Saint-Maurice

    Google Scholar 

  2. Dilhuydy MH, Barreau B (1997) The debate over mass mammography: is it beneficial for women? Eur J Radiol 24:86–93

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Sebban E (2006) Pour la surveillance intensive après traitement des cancers du sein. Gynecol Obstet Fertil 34:268–70

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Sebban E (2007) Surveillance après traitement du cancer du sein: ni trop ni trop peu. La Lettre du gynécologue 325:18–20

    Google Scholar 

  5. Vannetzel JM (2006) Contre la surveillance intensive après traitement des cancers du sein. Gynecol Obstet Fertil 34:271–3

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Lantheaume S, Fernandez L, Bosset M, et al (2012) Impact psychologique de la différence de surveillance postthérapeutique sur la qualité de vie après cancer du sein non métastasé. Communication présentée au 29e Congrès de la Société française de psycho-oncologie [SFPO] Caen, France

    Google Scholar 

  7. Rosselli-Del-Turco M, Palli D, Cariddi A, et al (1994) Intensive diagnostic follow-up after treatment of primary breast cancer. A randomized trial, National Research Council Project on Breast Cancer Follow-up. JAMA 271:1593–7

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. The Givio investigators (1994) Impact of follow-up testing on survival and health-related quality of life in breast cancer patients. A multicenter randomized controlled trial. JAMA 271:1587–92

    Article  Google Scholar 

  9. Gligorov J, Namer M (2005) La surveillance des cancers du sein après traitement: pourquoi je fais des examens complémentaires ? Communication présentée à la 27e journée de la Société française de sénologie et de pathologie mammaire (SFSPM) Deauville, France

    Google Scholar 

  10. Jeannin N, Blois-Da Conceição S, Protière C (2013) Réflexions sur les critères d’évaluation des traitements anticancéreux lors des procédures d’autorisation de mise sur le marché. Bull Cancer 100:259–69

    PubMed  Google Scholar 

  11. Bobin JY, Guiochet N, Saez S (2002) Guérie d’un cancer du sein. Bull Cancer 89:579–87

    PubMed  Google Scholar 

  12. Deimling GT, Kahana B, Bowman KF, et al (2002) Cancer survivorship and psychological distress in later life. Psycho-Oncology 11:479–94

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Holzner B, Kemmler G, Kopp M, et al (2001) Quality of life in breast cancer patients — not enough attention for long-term survivors? Psychosomatics 42:117–23

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Brown L, Payne S, Royle G (2002) Patient initiated follow-up of breast cancer. Psycho-Oncology 11:346–55

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Jacobs H, van Dijck J, de Kleijn E, et al (2001) Routine followup examinations in breast cancer patients minimal impact on life expectancy: a simulation study. Ann Oncol 12:1107–13

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Beaver K., Luker KA (2005) Follow-up in breast cancer clinics: reassuring for patients rather than detecting recurrence. Psycho-Oncology 14:94–101

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. De Bock GH, Bonnema J, Zwaan RE, et al (2004) Patient’s needs and preferences in routine follow-up after treatment for breast cancer. British J Cancer 90:1144–50

    Article  Google Scholar 

  18. Barreau B, Paillet-Pontier C, Scarwell-Prévost C, et al (2013) Surveillance des cancers du sein selon l’âge: la femme jeune. Imagerie de la femme 23:56–9

    Article  Google Scholar 

  19. Doutriaux-Dumoulin I, Meingan P (2013) Surveillance des cancers du sein: doit-on adapter le suivi selon l’âge ? Imagerie de la femme 23:87–9

    Article  Google Scholar 

  20. Chabbert-Buffet N, Seroussi B, Chopier J, et al (2010) Modalité de fonctionnement d’un centre de suivi des femmes à haut-risque de cancer du sein et de l’ovaire: une expérience à l’hôpital Tenon. Gynecol Obstet Fertil 38:183–92

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Debourdeau-Michel-Pavic P, Zammit C, Aletti M, et al (2007) Surveillance des cancers en rémission complète. Presse Med 36:949–63

    Article  Google Scholar 

  22. Dravet F, Barbarot V, Mahé MA, et al (2005) Mise en place d’un carnet de surveillance alternée pour le cancer du sein: l’expérience du Centre régional de lutte contre le cancer Nantes-Atlantique. La Lettre du sénologue 29:23–5

    Google Scholar 

  23. Lantheaume St, Laurent R, Del’Omo C, et al (2011) Surveillance du cancer du sein: plaidoyer pour un mode alterné incluant le médecin traitant. Communication orale au IIIe Congrès de la Société française de chirurgie oncologique Marseille, France

    Google Scholar 

  24. Brady MJ, Cella DF, Mo F, et al (1997) Reliability and validity of the functional assessment of cancer therapy-breast quality-of-life instrument. J Clin Oncol 15:974–86

    PubMed  Google Scholar 

  25. Conroy T, Mercier M, Bonneterre J, et al (2004) French version of FACT-G: Validation and comparison with other cancer-specific instruments. Euro J Cancer 40:2243–52

    Article  Google Scholar 

  26. Bardin L (2007) Analyse de contenu. PUF Paris

    Google Scholar 

  27. Grunfeld E, Fitzpatrick R, Mant D, et al (1999) Comparison of breast cancer patient satisfaction with follow-up in primary care versus specialist care: results from a randomized controlled trial. Br J Gen Pract 49:705–101

    PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  28. Maloisel F, Mitry E, Zelek L, et al (2010) « Regards croisés 2009 »: perceptions croisées des patients atteints de cancer et des professionnels de santé sur leurs relations dans la prise en charge du cancer et de la fatigue. Oncologie 12:495–50

    Article  Google Scholar 

  29. Cavro E, Bungener C, Bioy A (2005) Le syndrome de Lazare: une problématique de la rémission. Réflexions autour de la maladie cancéreuse chez l’adulte. Rev Fr Psycho-Oncol 4:74–9

    Google Scholar 

  30. Couraud-Laouisset C (2011) Le médecin généraliste face à la prise en charge des patients atteints de cancer. Thèse de doctorat de médecine non publiée, université Diderot de Paris-VII France

    Google Scholar 

  31. Grunfeld E, Levine MN, Julian JA, et al (2006) Randomized trial of long-term follow-up for early-stage breast cancer: a comparison of family physician versus specialist care. J Clin Oncol 24:848–55

    Article  PubMed  Google Scholar 

  32. Johansson B, Berglund G, Hoffman K, et al (2000) The role of the general practitioner in cancer care and the effect of an extended information routine. Scand J Prim Health Care 18:143–8

    Article  PubMed  Google Scholar 

  33. Kousgaard KR, Nielsen JD, Olesen F, et al (2003) General practitioner assessment of structured oncological information accompanying newly referred cancer patients. Scand J Prim Health Care 21:110–46

    Article  PubMed  Google Scholar 

  34. Milliat-Guittar L, Romestaing P, Letrilliart L, et al (2008) Le dossier de santé détenu par le praticien: impact sur le suivi du cancer du sein dans la région Rhône-Alpes. Projet Archimed. Rev Epidemiol Sante Publique 56:239–46

    Article  Google Scholar 

  35. Guillou P (2008) Le médecin généraliste, le cancer et la vérité. In: Bacqué MF (ed) Les vérités du cancer. Partager l’information, installer la relation. Springer Paris, pp 133–44

    Chapter  Google Scholar 

  36. Serin D, Pujol H, Schraub S, et al (1998) Parcours de femmes. Enquêtes d’opinion réalisée auprès des femmes traitées pour cancers gynécologiques et mammaires et auprès des équipes soignantes qui les ont prises en charge. Bull Cancer 85:578–88

    PubMed  Google Scholar 

  37. Ahles TA, Saykin AJ, Furstenberg CT, et al (2005) Quality of life of long-term survivors of breast cancer and lymphoma treated with standard-dose chemotherapy or local therapy. J Clin Oncol 23:4399–405

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Groupe générale de santé, clinique Pasteur, Institut du sein, Hôpital privé Drôme-Ardèche, 294, boulevard Charles-de-Gaulle, F-07500, Guilherand-Granges, France

    S. Lantheaume

  2. EA-SIS 4129, département de psychologie de la santé, de l’éducation et du développement (PSED), université Lumière Lyon-II, EAM-SIS 4128, Institut de psychologie, Campus Porte des Alpes, 5, avenue Pierre-Mendès-France, F-69676, Bron cedex, France

    S. Lantheaume

  3. conférences en psychologie de la santé, laboratoire Santé, Individu et Société (SIS, EA 4129), département de psychologie de la santé, de l’éducation et du développement (PSED), université Lumière Lyon-II, EAM-SIS 4128, Institut de psychologie, Campus Porte des Alpes, 5, avenue Pierre-Mendès-France, F-69676, Bron cedex, France

    S. Blois Da Conceição

  4. oncologie-radiothérapie, centre Marie-Curie, 159, boulevard Maréchal-Juin, F-26000, Valence, France

    M. Bosset

  5. Groupe générale de santé, clinique Générale, Oncologie-médicale, Hôpital privé Drôme-Ardèche, rue Delpeuch, F-26000, Valence, France

    M. Bosset

  6. laboratoire Santé, Individu et Société (SIS, EA 4129), département de psychologie de la santé, de l’éducation et du développement (PSED), université Lumière Lyon-II, EAM-SIS 4128, Institut de psychologie, Campus Porte des Alpes, 5, avenue Pierre-Mendès-France, F-69676, Bron cedex, France

    L. Fernandez

Authors
  1. S. Lantheaume
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. S. Blois Da Conceição
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. M. Bosset
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. L. Fernandez
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding authors

Correspondence to S. Lantheaume, S. Blois Da Conceição, M. Bosset or L. Fernandez.

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Lantheaume, S., Blois Da Conceição, S., Bosset, M. et al. Qualité de vie de patientes en rémission traitées pour un cancer du sein non métastasé, selon la surveillance médicale classique ou alternée. Psycho Oncologie 8, 108–116 (2014). https://doi.org/10.1007/s11839-014-0469-z

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11839-014-0469-z

Mots clés

Keywords

Search

Navigation