Skip to main content
Log in

Die revidierte Impact of Event-Skala (IES-R)

The Revised Impact of Event Scale (IES-R)

  • Erhebungsinstrumente
  • Published:
Psychosomatik und Konsiliarpsychiatrie

Zusammenfassung

Nach einem extrem belastenden Ereignis wie etwa einem schweren Unfall, einer Vergewaltigung oder einem Überfall kann sich eine Posttraumatische Belastungsstörung (PTB) entwickeln. Eines der weltweit am häufigsten übersetzten und eingesetzten Selbstbeurteilungsmaße zur Erfassung des Schweregrads einer möglichen posttraumatischen Symptomatik ist die Impact of Event Skala (IES), in der Originalversion von 1979 bestehend aus den zwei Subskalen „Intrusion“ und „Vermeidung“, und in der revidierten Version von 1997 (IES-R) mit drei Subskalen, „Intrusion“, „Vermeidung“ und „Übererregung“. Die psychometrischen Kennwerte der IES-R sind zufriedenstellend. Allerdings ist die IES-R weniger für eine Diagnosestellung geeignet als vielmehr zur Erfassung des Schweregrads der Symptomatik.

Abstract

In response to an extremely stressful event such as a severe accident, rape or assault, human beings may develop posttraumatic stress disorder (PTSD). One of the most widely used and translated self-report measures for assessing the degree of a symptomatic response to a specific traumatic event is the Impact of Event Scale (IES) originally published in 1979. The IES comprises two subscales “Intrusion” and “Avoidance” and was revised in 1997 (IES-R). The IES-R has three subscales, i.e. “Intrusion”, “Avoidance”, and “Hyperarousal”. Psychometric properties of the IES-R are satisfactory. The IES-R is not intended to be used as a proxy for a diagnosis of PTSD but rather allows an estimation of symptom severity.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. Item 2 („Ich hatte Schwierigkeiten, nachts durchzuschlafen“) ist der Subskala „Übererregung“ zugeordnet, statt der Subskala „Intrusion”.

  2. http://www.psychologie.uzh.ch/psypath/forschung/schwerpunkte/ptsd/diagptsd/iesrfbbeschreib1.pdf

  3. Formel: Diagnostischer Testwert X = (-0.02 x Intrusion) + (0.07 x Vermeidung) + (0.15 x Übererregung) - 4.36; eine Verdachtsdiagnose PTB wird vergeben, wenn X > 0 [15, S. 138].

Literatur

  1. APA (American Psychiatric Association) (2003) Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen –Textrevision – DSM-IV-TR. Dt Bearb v Saß H, Wittchen H-U, Zaudig M, Houben I. Hogrefe, Göttingen

  2. Blake DD, Weathers FW, Nagy LM, Kapoulek DG, Klauminzer G, Charney DS, Keane TM, Buckley TC (2000) Clinician-Administered PTSD-Scale (CAPS). Instruction manual. National Center for Posttraumatic Stress Disorder, Behavioral Science Division/Neuroscience Division, Boston/West Haven

  3. Butollo W, Hagl M (2003) Trauma, Selbst und Therapie. Konzepte und Kontroversen in der Psychotraumatologie. Huber, Bern

    Google Scholar 

  4. Ehlers A, Steil R, Winter H, Foa EB (1996) Deutsche Übersetzung der Posttraumatic Stress Diagnostic Scale (PDS). Warneford Hospital, Oxford University

  5. Ferring D, Filipp SH (1991) Die Skala zur Erfassung von Ereignisbelastungsreaktionen: Reliabilität, Validität und Stabilität. Forschungsbericht Nr. 30. Projekt Psychologie der Krankheitsbewältigung, Universität Trier, FB I - Psychologie

  6. Ferring D, Filipp SH (1994) Teststatische Überprüfung der Impact of Event-Skala: Befunde zur Reliabilität und Stabilität. Diagnostica 40:344-362

    Google Scholar 

  7. Foa EB, Cashman L, Jaycox L, Perry K (1997) The validation of a self-report measure of posttraumatic stress disorder: The posttraumatic diagnostic scale. Psychological Assessment 9:445-451

    Article  Google Scholar 

  8. Hiller W, Zaudig M, Mombour W (1995) IDCL/ICD-10. Internationale Diagnosen Checklisten für ICD-10. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  9. Holen A, Sundt A, Weisaeth L (1983) The Alexander Kielland Disaster March 27th 1980. Psychological reactions among the survivors. Division of Disaster Psychiatry, University of Oslo Norway

  10. Horowitz MJ (1976) Stress response syndromes. Aronson, New York

    Google Scholar 

  11. Horowitz M (1982) Stress response syndromes and their treatment. In: Goldberger L, Breznitz S (Hrsg) Handbook of stress: theoretical and clinical aspects. Free Press, New York, S 711-732

    Google Scholar 

  12. Horowitz M, Wilner N, Alvarez W (1979) Impact of scale: A measure of subjective stress. Psychosomatic Medicine 41:209-218

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Kunze D, Güls F (2003) Diagnostik einfacher und komplexer posttraumatischer Störungen im Erwachsenenalter. Psychotherapeut 48:50-70

    Article  Google Scholar 

  14. Maercker A (1998) Posttraumatische Stress Skala-10 (PTSS-10) - deutsche Version modifiziert nach Schüffel & Schade (unveröffentlicht) Manuskript, Technische Universität Dresden.

  15. Maercker A, Schützwohl M (1998) Erfassung von psychischen Belastungsfolgen: Die Impact of Event Skala – revidierte Version. Diagnostica 44:130-141

    Google Scholar 

  16. Maercker A, Rosner R (2006) Psychotherapie der posttraumatischen Belastungsstörungen. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  17. Margraf J, Schneider S, Ehlers A (1991) Diagnostisches Interview bei psychischen Störungen: DIPS. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  18. Raphael B, Lundin T, Weisaeth L (1989) A research method for the study of psychological and psychiatric aspects of disaster. Acta Psychiatrica Scandinavica 353:1-75

    Article  CAS  Google Scholar 

  19. Schnyder U, Moergeli H (2002) German version of Clinician-Administered PTSD Scale. Journal of Traumatic Stress 15:487-492

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Schützwohl M (2003) Diagnostik und Differentialdiagnostik. In: Maercker A (Hrsg) Therapie der Posttraumatischen Belastungsstörung. Springer, Berlin, S 53-73

    Google Scholar 

  21. Sundin EC, Horowitz MJ (2002) Impact of Event Scale: psychometric properties. The British Journal of Psychiatry 180:205-209

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Weiss, DS (2004) The Impact of Event Scale – Revised. In: Keane TM, Wilson, JP (Hrsg) Assessing psychological trauma and PTSD (2nd ed). Guilford Press, New York, S 168-189

    Google Scholar 

  23. Weiss DS, Marmar CR (1997) The Impact of Event Scale – Revised. In: Keane TM, Wilson JP (Hrsg) Assessing psychological trauma and PTSD. Guilford Press, New York, S 399-411

    Google Scholar 

  24. WHO (Weltgesundheitsorganisation) (2005) Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10 Kapitel V (F) Klinisch-diagnostische Leitlinien (5. durchges. und ergänzt. Aufl.). Huber, Bern

    Google Scholar 

  25. WHO (Weltgesundheitsorganisation) (2006) Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10 Kapitel V (F) Diagnostische Kriterien für Forschung und Praxis (4. überarb. Aufl.). Huber, Bern

    Google Scholar 

  26. Wittchen HU, Wunderlich U, Gruschwitz S, Zaudig M (1997) Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV (SKID-I). Achse I: Psychische Störungen. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  27. Zilberg NJ, Weiss DS, Horowitz MJ (1982) Impact of Event Scale: A cross-validation study and some empirical evidence supporting a conceptual model of stress response syndromes. Journal of Consulting and Clinical Psychology 50:407-414

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

 

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Rita Rosner.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rosner, R., Hagl, M. Die revidierte Impact of Event-Skala (IES-R). Psychosom Konsiliarpsychiatr 2, 240–243 (2008). https://doi.org/10.1007/s11800-008-0132-2

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11800-008-0132-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation