Abstracto
WAC ha desafiado la noción constante que la arqueología es objetiva y apolítica. Esta noción ha alienado a los indígenas porque tiende a deshumanizar tanto a ellos como a sus antecesores. WAC reconoció que la arqueología existe en un contexto político, que debe ser considerado en cualquier construcción y uso del pasado. WAC estructuró una organización que dió una voz a aquellos cuyo pasado había sido excavado, interpretado, y adueñuado por otros. WAC también defendió la colaboración directa entre los indígenas y otros desciendientes de las comunidades. En esencia, WAC apoyó la liberación de la arqueología practicada como un colonialismo científico, una historia que este artículo relata brevemente. Todavia hay trabajo que hacer. Los arqueólogos necesitan producir epistemologías de colaboración y lo que significan para nuestro conocimiento de los pasados, que han sido creados en este proceso. Una tarea más difícil es estar seguros que los arqueólogos y las comunidades con las cuales ellos trabajan entiendan cuan importante la arqueología puede ser para construir una comunidad y mantener su identidad cultural.
Résumé
Plus que tout, le CMA a défié l'insistance de l'archéologie processualiste qui affirmait que l'archéologie était objective et apolitique, excluant ainsi les autochtones car cette attitude les déshumanisaient ainsi que leurs ancêtres. Le CMA a amené en avant une reconnaissance que l'archéologie existe dans un contexte politique qui doit être considéré dans toute construction et utilisation du passé. Le CMA a structuré une organisation qui donne la parole à ceux dont le passé a été largement déterré, interprété et possédé par d'autres. Le CMA préconise aussi la collaboration directe avec les autochtones et les autres communautés de descendants. Dans son essence, le CMA a cherché à libérer l'archéologie de sa pratique scientifique colonisaliste, une histoire que cet article rappelle brièvement. Beaucoup de travail doit encore être accomplie. Les archéologues doivent minutieusement travailler sur l'épistémologie de la collaboration et sur ce qu'ils entendent par notre compréhension du passé qui est conçue durant le procédé. Une tâche plus difficile est de s'assurer que les archéologues et les communautés avec qui ils travaillent, comprennent à quel point l'archéologie est important dans la construction de la communauté et le maintien de l'identité culturelle.
References Cited
Beattie, O., B. Apland, E. Blake, J. Cosgorve, S. Gaunt, S. Greer, A. Mackie, K. Mackie, D. Straathof, V. Thorp, and P. Troffe 2000. The Kwädąy Dän Ts'ínchį Discovery from a Glacier in British Columbia. Journal of Canadian Archaeology 24:129–147.
Colley, S. 1995. What Happened at WAC-3. Antiquity 69:15–18.
Dahl, J., and L. García-Alix 2004. Indigenous Peoples and Human Rights Trends. Anthropology News 45(9):7.
Doumas, C. 1989. Archaeological Ethics and the Treatment of the Dead. World Archaeological Bulletin 4:21–22.
Golson, J. 1996. What Went Wrong with WAC-3 and an Attempt to Understand Why. WAC News 4(1):3–9 (originally published in Australian Archaeology 41: 48–54).
Hassan, F. 1995. Truth, Morality and Politics in Archaeology: The WAC 3 Ayodhya Case Study. Institute of Archaeology Papers 6:81–6
Hubert, J. 1989. First World Archaeological Congress Inter-Congress, Vermillion, South Dakota, United States. World Archaeological Bulletin 4:14–19.
Mbunwe-Samba, P. 1989. Letter. World Archaeological Bulletin 4:22.
Rao, N. 1994. Interpreting Silences: Symbol and History in the Case of Ram Janmabhoomi/Babri Masjid. In Social Construction of the Past: Representation as Power, edited by G.C. Bond and A. Gilliam, pp. 154–166. Routledge, London.
Ucko, P.J. 1987. Academic Freedom and Apartheid: The Story of the World Archaeological Congress. Duckworth, London.
UN Commission on Human Rights 1996. Draft United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples. Electronic document, www.unhchr.ch/huridocda/huridoca.nsf/(Symbol)/E.CN.4 .SUB.2.RES.1994.45.En?OpenDocument, accessed November 18, 2004. See especially articles 12 and 29.
Zimmerman, L.J. 1989. An Opinion about Some of the Challenges and Opportunities for Archaeology and Osteological Sciences Offered at the WAC Inter-Congress. World Archaeological Bulletin 4:23–28.
Zimmerman, L.J., and L.R. Bruguier 1994. Indigenous Peoples and the World Archaeological Congress Code of Ethics. Public Archaeology Review 2(1):5–8.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Zimmerman, L.J. Liberating archaeology, liberation archaeologies, and WAC. Arch 2, 85–95 (2006). https://doi.org/10.1007/s11759-006-0009-y
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11759-006-0009-y