Zum prognostischen Mehrwert einer integrativen nomothetisch-idiografischen kriminalpsychologischen Prognosebeurteilung – Eine empirische Untersuchung an männlichen Gewalt- und Sexualstraftätern

Zusammenfassung

Für die kriminalprognostische Begutachtung von Rechtsbrechern werden unterschiedliche methodische Ansätze diskutiert, die verschiedenen wissenschaftstheoretischen Modellen folgen (nomothetische/idiografische Urteilsbildung). Beide haben Vorzüge und Begrenzungen. Gesetzlich obliegt die Auswahl der im Einzelfall geeigneten methodischen Strategie letztlich dem beauftragten Gutachter, wobei die deutsche Rechtsprechung vergleichsweise hohe Vorgaben an den Individualisierungsgrad strafrechtlicher Prognosebeurteilungen macht, die letztlich nur eine idiografische Methodik erfüllen kann. Ziel der vorliegenden Arbeit war indessen die Untersuchung einer integrativen Methodik zur prognostischen Urteilsbildung, die die unterschiedlichen Ansätze verbindet mit dem Ziel, die Vorteile der verschiedenen Modelle zu nutzen. Dafür wurde untersucht, inwiefern eine komplexe klinisch-idiografische Fallbeurteilung standardisierte nomothetische Methoden ergänzen kann und ob dies zu einer Verbesserung der Prognosegüte führt. Die Untersuchung einer Stichprobe von N = 221 ehemaligen männlichen Strafgefangenen mit schweren Sexual- und Gewaltstraftaten ergab dabei, dass die Kombination beider methodischer Strategien zu einer Verbesserung der Vorhersageleistung (prognostische Validität) führte. Insofern konnte gezeigt werden, dass die Integration idiografischer Beurteilungen nicht nur den rechtlichen Erfordernissen Rechnung trägt, sondern auch die Zuverlässigkeit von Rückfallprognosen substanziell verbessern kann, jedenfalls wenn sie einer dezidierten Beurteilungsmethodik folgt und nicht nur einer klinisch-intuitiven Gesamteindrucksbildung.

Abstract

There are at least two theoretical models of risk assessment (i. e. nomothetic and idiographic). Both come with strength and weaknesses. Static risk assessment instruments (nomothetic approach) provide information about dynamic and changeable risk factors, which are relevant to describe an individual case; however, German law demands an individualized, explanatory, idiographic approach to risk assessment (idiographic approach). The aim of the current study was to integrate both approaches to capitalize on their strengths; therefore, we investigated the convergent, factorial, and predictive validity of an integrated approach. The sample consisted of N = 221 male violent offenders from Berlin, Germany, convicted of homicide, sexual offenses or other violent offenses (predominantly assault and robbery) and released from prison between 1995 and 1998. The results showed that it is possible to differentiate the approaches based on their complexity. Also, the idiographic approach did show incremental validity; therefore, we argue for the integration of the nomothetic and idiographic approach into an overall risk assessment, especially because only the idiographic approach fulfills the legal standards.