Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
Log in

Wissenschaftlich begründete Prävention schwerer, zielgerichteter Schulgewalt

Scientifically founded prevention of severe targeted school violence

  • Originalarbeit
  • Published:
Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Infolge der gravierenden Fälle von „school shootings“ in den letzten Jahren (Erfurt, Winnenden) begannen in Deutschland eine umfassende wissenschaftliche Aufarbeitung des Phänomens schwerer zielgerichteter Schulgewalt und die Suche nach Möglichkeiten der Prävention solcher Taten. Vor diesem Hintergrund wurde das ProjektNETWorksAgainstSchoolShootings (NETWASS) ins Leben gerufen, welches, einem „scientist practitioner model“ folgend, auf der Basis der bisherigen wissenschaftlichen Befunde, US-amerikanischen Erfahrungen mit Präventionsansätzen und den Ergebnissen eines Vorläuferprojektes, dem „Berliner Leaking-Projekt“, ein wissenschaftlich begründetes Präventionsverfahren entwickelt hat. Zurzeit wird dieses Verfahren einerseits im Rahmen eines schulischen Ansatzes an mehr als 100 deutschen Schulen erprobt sowie evaluiert und dient andererseits als Basis des Pilotprojektes Telefonische Beratung bei krisenhaftem Schülerverhalten im Schulkontext (TEBESKO) im Bundesland Berlin. Der vorliegende Beitrag stellt das entwickelte Verfahren und seine Grundlagen vor und erläutert die beiden Anwendungsvarianten.

Abstract

As the result of dramatic cases of school shootings in Germany (Erfurt, Winnenden) extensive research into severe targeted school violence and the search for prevention strategies was initiated. In this context the program “NETWorks Against School Shootings” (NETWASS) has been developed to prevent severe violence in schools, focussing on early identification and reliable evaluation of warning signs to avoid a critical psychosocial development of students. Following a scientist practitioner model, a scientifically founded crisis prevention model was developed based on extensive case analyses of German school shootings, international experiences with prevention efforts and results of the previously conducted “Berlin Leaking-Project”. The NETWASS program is currently being implemented and evaluated as an internal school approach in more than 100 schools in Germany. Additionally, a telephone hotline project (TEBESKO) has been developed in the federal state of Berlin. In the current article the crisis prevention model, its theoretical foundation and application will be described.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. American Psychological Association (1999) Warning signs of teen violence.http://www.apa.org/helpcenter/warning-signs.aspx. Zugegriffen: 3. Jan. 2012

  2. Band SR, Harpold JA (1999) School violence. Lessons learned. FBI Law Enforc Bull 68:9–16

    Google Scholar 

  3. Böckler N, Seeger T (2010) Schulamokläufer: eine Analyse medialer Täter-Eigendarstellungen und deren Aneignung durch jugendliche Rezipienten. Juventa, Weinheim

    Google Scholar 

  4. Bondü R (2010) School Shootings in Deutschland. Internationaler Vergleich, Warnsignale, Risikofaktoren und Entwicklungsmodelle. Unveröffentlichte Dissertationsschrift. Berlin: Freie Universität Berlin

  5. Bondü R, Bull HD, Dölitzsch C, Scheithauer H (2007) Das Berliner Leaking-Projekt zur Früherkennung und Prävention von schwerer, zielgerichteter Schulgewalt. Vortrag auf dem 12. Workshop Aggression, 09.–10.11.2007, Hildesheim

  6. Bondü R, Dölitzsch C, Scheithauer H (2008) Leaking as a warning sign in cases of school shootings and severe targeted school violence. Paper presented at the XXIXth International Congress of Psychology, 20.–25.07.2008, Berlin

  7. Bondü R, Leuschner V, Lippok A, Scholl J, Scheithauer H (im Druck) Leaking-Phänomene und Ankündigungen von Gewalt – Nutzen für die Prävention von schwerer, zielgerichteter Gewalt an Schulen. Befunde aus dem Berliner Leaking-Projekt und dem Projekt NETWASS. In: Hoffmann J, Roshdi K (Hrsg) Schwere Schulgewalt, Jugend- und Erwachsenenamok – Täterpsychologie – Psychiatrische Aspekte – Risikoanalyse – Bedrohungsmanagement. Schattauer, Stuttgart

  8. Bondü R, Scheithauer H (2009) Aktuelle Ansätze zur Prävention von School Shootings in Deutschland. Prax Kinderpsychol Kinderpsychiatr 58:685–701

    PubMed  Google Scholar 

  9. Bondü R, Scheithauer H (2011) Explaining and preventing school shootings – chances and difficulties of control. In: Heitmeyer W, Haupt H-G, Kirschner A, Malthaner S (Hrsg) Control of violence. Historical and international perspectives on violence in modern societies. Springer, New York, S 295–314

    Google Scholar 

  10. Bondü R, Scheithauer H (2008) Warning signs of school shootings and severe targeted school violence. Paper presented at the XIII. Workshop Aggression, 6.–8. November 2008, Potsdam

  11. Chwalisz K (2003) Evidence-based practice: a framework for twenty-first-century scientist-practitioner training. Couns Psychol 31:497–528

    Article  Google Scholar 

  12. Cornell DG, Scheithauer H (Hrsg) (2011) Columbine a decade later: the prevention of homicidal violence in schools. New Dir Youth Dev 129:1–128

    Article  Google Scholar 

  13. Cornell DG, Sheras P (2006) Guidelines for responding to student threats of violence. Sopris West, Boston

    Google Scholar 

  14. Cornell DG, Sheras P, Gregory A, Fan X (2009) A retrospective study of school safety conditions in high schools using the Virginia threat assessment guidelines versus alternative approaches. School Psychol Q 24:119–129

    Article  Google Scholar 

  15. Cornell DG, Sheras PL, Kaplan S, McConville D, Douglass J, Elkon A, McKnight L, Branson C, Cole J (2004) Guidelines for student threat assessment: field-test findings. School Psychol Rev 33:527–546

    Google Scholar 

  16. Du Bois R (2010) Wie gefährlich sind Jugendliche, die Massenmord in ihren Schulen androhen? Ein Risikoprofil aus jugendpsychiatrischer Sicht. Nervenheilkunde 7–8:431–435

    Google Scholar 

  17. Dwyer K, Osher D (1999) Safeguarding our children: an action guide. Implementing early warning, timely response.http://cecp.air.org/guide/aifr5_01.pdf. Zugegriffen: 3. Jan. 2012

  18. Fein RA, Vossekuil B, Holden GA (1995) Threat assessment: an approach to prevent targeted violence. National Institute of Justice, Washington

    Google Scholar 

  19. Fein RA, Vossekuil B, Pollack WS, Borum R, Modzeleski W, Reddy M (2002) Threat assessment in schools. A guide to managing threatening situations and to creating safe school climates. United States Secret Service and United States Department of Education, Washington

    Google Scholar 

  20. Fox C, Harding DJ (2005). School shootings as organizational deviance. Sociol Educ 78:69–97

    Article  Google Scholar 

  21. Harding DJ, Fox C, Mehta JD (2002) Studying rare events through qualitative case studies: lessons from a study of rampage school shootings. Sociol Method Res 31:174–217

    Article  Google Scholar 

  22. Hayes SC, Barlow DH, Nelson-Gray RO (1999) The scientist practitioner research and accountability in the age of managed care. Allyn & Bacon, Boston

    Google Scholar 

  23. Heubrock D, Hayer T, Rusch S, Scheithauer H (2005) Prävention von schwerer zielgerichteter Gewalt an Schulen – Rechtspsychologische und kriminalpräventive Ansätze. Poliz Wiss 6:43–57

    Google Scholar 

  24. Hoffmann J, Roshdi K (2009) Alarmzeichen: Wenn Jugendliche entgleiten. Forum Schule 2:16–18

    Google Scholar 

  25. Hoffmann J, Steffes-Enn R (2010) Zielgerichtete Gewalt und Amok an Schulen. Aktueller Erkenntnistand und Ansätze der Prävention. Jugendhilfe 48/3:120–129

    Google Scholar 

  26. Kidd ST, Meyer CL (2002) Similarities of school shootings in rural and small town communities. J Rural Community Psychol E5 (1).http://www.marshall.edu/jrcp/sp2002/similarities_of_school_shootings.htm. Zugegriffen: 23. Jan. 2012

  27. Lange T, Greve W (2002) Amoklauf in der Schule – Allgemeine Überlegungen aus speziellem Anlass. Soz Probl 13:80–101

    Google Scholar 

  28. Langman P (2009) Amok im Kopf. Warum Schüler töten. Beltz, Weinheim

    Google Scholar 

  29. Leary LM, Kowalski RM, Smith L, Philips S (2003) Teasing, rejection, and violence: case studies of the school shootings. Aggress Behav 29:202–214

    Article  Google Scholar 

  30. Leuschner V, Bondü R, Schroer-Hippel M, Panno J, Neumetzler K, Fisch S, Scholl J, Scheithauer H (2011) Prevention of homicidal violence in schools in Germany: the Berlin leaking project and the Networks Against School Shootings Project (NETWASS). New Dir Youth Dev 129:61–78

    Article  Google Scholar 

  31. Levin J, Madfis E (2009) Mass murder at school and cumulative strain: a sequential model. Am Behav Sci 52:1227–1245

    Article  Google Scholar 

  32. McGee JP, DeBernardo CR (1999) The classroom avenger. Forensic Exam 8:1–16

    Google Scholar 

  33. Mulvey EP, Cauffman E (2001) The inherent limits of predicting school violence. Am Psychol 56:797–802

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  34. National School Safety Center (1998) Checklist of common traits of violent youth.http://www.schoolsafety.us/Checklist-of-Characteristics-of-Youth-Who-Have-Caused-School-Associated-Violent-Deaths-p-7.html. Zugegriffen: 3. Jan. 2012

  35. Newman K, Fox C, Harding DJ, Mehta J, Roth W (2004) Rampage. The social roots of school shootings. Perseus, New York

    Google Scholar 

  36. O’Toole ME (1999) The school shooter: a threat assessment perspective. Federal Bureau of Investigation.http://www.accem.org/pdf/school.pdf. Zugegriffen: 3. Jan. 2012

  37. Panno J, Sommer F, Neumetzler K, Fisch S, Scholl J, Lippok A, Leuschner V, Schroer-Hippel M, Müller A, Scheithauer H (2010) Netzwerke zur Prävention schwerer Schulgewalt etablieren. Leitfaden für Schulen. Freie Universität Berlin, Berlin

    Google Scholar 

  38. Reddy M, Borum R, Berglund J, Vossekuil B, Fein R, Modzeleski W (2001) Evaluating risk for targeted violence in schools: comparing risk assessment, threat assessment, and other approaches. Psychol School 38:157–170

    Article  Google Scholar 

  39. Robertz FJ (2004) School Shootings. Über die Relevanz der Phantasie für die Begehung von Mehrfachtötungen durch Jugendliche. Verlag für Polizeiwissenschaft, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  40. Scheithauer H, Bondü R (2011) Amoklauf und School Shooting. Bedeutung, Hintergründe und Prävention. Vandenhoek & Ruprecht, Göttingen

    Google Scholar 

  41. Scheithauer H, Petermann F (2002) Prädiktion aggressiv/dissozialen Verhaltens: Entwicklungsmodelle, Risikobedingungen und Multiple-Gating-Screening. Z Gesundheitspsychol 10:121–140

    Article  Google Scholar 

  42. Scheithauer H, Rosenbach C, Niebank K (2008) Gelingensbedingungen für die Prävention von interpersonaler Gewalt im Kindes- und Jugendalter. Expertise zur Vorlage bei der Stiftung Deutsches Forum für Kriminalprävention, 2. korr. Aufl. DVK, Bonn

    Google Scholar 

  43. Verlinden S, Hersen M, Thomas J (2000) Risk factors in school shootings. Clin Psychol Rev 20:3–56

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  44. Vossekuil B, Fein RA, Reddy M, Borum R, Modzeleski W (2002) The final report and findings of the Safe School Initiative: implications for the prevention of school attacks in the United States. U.S. Secret Service and U.S.Department of Education, Washington

    Google Scholar 

  45. Wieczorek A (2010) Schülerattentate an deutschen Schulen. Mythen, Fakten und Schlussfolgerungen für die polizeiliche Praxis. Kriminalistik 3:153–160

    Google Scholar 

Download references

Förderung

Das Projekt NETWASS wird 2009–2012 durch das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) gefördert.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachbereich Erziehungswissenschaft und Psychologie, Arbeitsbereich Entwicklungswissenschaft und Angewandte Entwicklungspsychologie, Freie Universität Berlin, Habelschwerdter Allee 45, 14195, Berlin, Deutschland

    Vincenz Leuschner &  Herbert Scheithauer

Authors
  1. Vincenz Leuschner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Herbert Scheithauer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Vincenz Leuschner.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Leuschner, V., Scheithauer, H. Wissenschaftlich begründete Prävention schwerer, zielgerichteter Schulgewalt. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 6, 128–135 (2012). https://doi.org/10.1007/s11757-012-0155-6

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11757-012-0155-6

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation