Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Kindestötung unter strafrechtlichen Aspekten

Infanticide and Criminal Law

  • Originalarbeit
  • Published:
Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Es wird dargelegt, dass die Kindestötung in der Strafrechtsgeschichte sehr unterschiedlich bewertet wurde. Insbesondere wird auf den früheren § 217 StGB eingegangen. Dann werden die einschlägigen Vorschriften des geltenden deutschen Strafrechts und ihre Anwendung im Einzelfall erörtert.

Abstract

It is outlined that infanticide has been assessed in many different ways in the history of criminal law. Special emphasis is put on the former § 217 StGB of the German Penal Code. Then a presentation of the relevant provisions of the current German penal law and their application in individual cases is given.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Bundesgerichtshof, Urteil v. 19.6.1951 – 1 StR 189 / 51 – BGHSt 1, 235

  2. Bundesgerichtshof, Urteil v. 25.7.1952 – 1 StR 272 / 52 – BGHSt 3, 132

  3. Bundesgerichtshof, Urteil v. 25.11.1952 – 1 StR 477 / 52 – BGHSt 3,330

  4. Bundesgerichtshof, Urteil v. 7.6.1955 – 5 StR 104 / 55 – BGHSt 8, 216

  5. Bundesgerichtshof (Großer Senat für Strafsachen), Beschluss v. 22.9.1956 – GSSt 1 / 56 – BGHSt 9, 385

  6. Bundesgerichtshof, Urteil v. 22.10.1957 – 1 StR 435 / 57 – BGHSt 10, 399

  7. Bundesgerichtshof (Großer Senat für Strafsachen), Beschluss v. 19.5.1981 – GSSt 1 / 81 – BGHSt 30, 105

  8. Bundesgerichtshof, Urteil v. 30.6.1982 – 2 StR 226 / 82 – BGHSt 31, 96

  9. Bundesgerichtshof, Urteil v. 7.12.1983 – 1 StR 665 / 83 – BGHSt 32, 194

  10. Bundesgerichtshof, Urteil v. 13.11.1985 – 3 StR 273 / 85 – BGHSt 33, 363

  11. Bundesgerichtshof, Urteil v. 20.10.1993 – 5 StR 473 / 93 – BGHSt 39, 353

  12. Bundesgerichtshof, Urteil v. 2.3.1995 – 1 StR 595 / 94 – NJW 1995, 2365

  13. Bundesgerichtshof, Urteil v. 30.3.1995 – 4 StR 768 / 94 – BGHSt 41, 113

  14. Bundesgerichtshof, Urteil v. 21.8.1996 – 2 StR 212 / 96 – NStZ 1997, 81

  15. Bundesgerichtshof, Urteil v. 15.11.1996 – 3 StR 79 / 96 – BGHSt 42, 301

  16. Bundesgerichtshof, Urteil v. 19.10.2001 – 2 StR 259 / 01 – BGHSt 47, 128

  17. Bundesgerichtshof, Urteil v. 5.6.2003 – 3 StR 55 / 03 – NStZ-RR 2004, 164

  18. Bundesgerichtshof, Urteil v. 6.11.2003 – 4 StR 296 / 03 – NStZ-RR 2004, 80

  19. Bundesgerichtshof, Beschluss v. 16.2.2005 – 5 StR 566 / 04 – NStZ-RR 2005, 168

  20. Bundesgerichtshof, Beschluss v. 13.3.2007 – 5 StR 320 / 06 – NStZ 2007, 402

  21. Bundesgerichtshof, Beschluss v. 27.3.2007 – 5 StR 491 / 06 – NStZ 2007, 518

  22. Bundesgerichtshof, Beschluss v. 2.11. 2007 – 2 StR 336 / 07 – NStZ 2008, 393

  23. Bundesgerichtshof, Urteil v. 19.6.2008 – 4 StR 105 / 08 – juris

  24. Bundesverfassungsgericht, Beschluss v. 25.10.1966 – 2 BvR 506 / 63 – BVerfGE 20, 323

  25. Bundesverfassungsgericht, Urteil v. 25.2.1975 – 1 BvF 1,2,3,4,5,6 / 74 – BVerGE 39,1

  26. Bundesverfassungsgericht, Urteil v. 21.6.1977 – 1 BvL 14 / 76 – BVerfGE 45, 187

  27. Bundesverfassungsgericht, Urteil v. 28.5.1993 – 2 BvF 2 / 90 und 4,5 / 92 – BVerfGE 88, 203

  28. Dölling D (2007) Grundlagen des Strafrechts. In: Kröber HL, Dölling D, Leygraf N, Saß H (Hrsg) Handbuch der Forensischen Psychiatrie Bd 1: Strafrechtliche Grundlagen der Forensischen Psychiatrie. Steinkopff, Heidelberg, S 13–31

    Google Scholar 

  29. Dölling D (2008) Kommentierung des § 227 StGB. In: Dölling D, Duttge G, Rössner D (Hrsg) Gesamtes Strafrecht. StGB/StPO/Nebengesetze. Handkommentar. Nomos, Baden-Baden, S 1171–1172

    Google Scholar 

  30. Eser A (1980) Empfiehlt es sich, die Straftatbestände des Mordes, des Totschlags und der Kindestötung (§§ 211 bis 213, 217 StGB) neu abzugrenzen? Gutachten D zum 53. Deutschen Juristentag Berlin 1980. Beck, München

    Google Scholar 

  31. Fischer T (2008) Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 55. Aufl. Beck, München

    Google Scholar 

  32. Frick V (1992) Die Kindestötung im deutschen und englischen Recht. Jur. Diss. Tübingen

    Google Scholar 

  33. Gesetzentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Sechsten Gesetzes zur Reform des Strafrechts (6. StRG) (1997) Bundestags-Drucksache 13 / 8587, Begündung S 34

  34. Küper W (2001) Mensch oder Embryo? Der Anfang des „Menschseins“ nach neuem Strafrecht.GA 148:515-537

    Google Scholar 

  35. Lackner K, Kühl K (2007)9 Strafgesetzbuch Kommentar, 26. Aufl. Beck, München

  36. Lammel M (2008) Die Kindstötung „in oder gleich nach der Geburt“. Zum Stellenwert von Privilegierungs- und Dekulpierungsgründen. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 2:96–104

    Article  Google Scholar 

  37. Lammel M (2009) Die forensisch-psychiatrische Beurteilung des Neonatizids unter besonderer Berücksichtigung des Eingangsmerkmals der tiefgreifenden Bewusstseinsstörung. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 3 (im vorliegenden Heft)

  38. Mundt C (2009) Altruismus, Narzissmus und „Hilflosigkeit“ als Vorbedingungen für Infantizid. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 3 (im vorliegenden Heft)

  39. Nationales Zentrum Frühe Hilfen.http://www.fruehehilfen.de/

  40. Radbruch G, Gwinner H (1951) Geschichte des Verbrechens. Versuch einer historischen Kriminologie. Koehler, Stuttgart

    Google Scholar 

  41. Rössner D, Wenkel S (2008) Kommentierung de § 221 StGB. In: Dölling D, Duttge G, Rössner D (Hrsg) Gesamtes Strafrecht. StGB/StPO/ Nebengesetze. Handkommentar. Nomos, Baden-Baden, S 1156–1160

    Google Scholar 

  42. Schmidt CK (1991) Die Kindestötung. Überlegungen zu § 217 StGB und dessen Reformierung. Jur. Diss. Bonn

    Google Scholar 

  43. Schläfke D, Galleck KF, Höppner J, Häßler F (2003) Zur Problematik von Neonatiziden und Filiziden. In: Häßler F, Rebernig E, Schnoor K, Schläfke D, Fegert JM (Hrsg) Forensische Kinder-, Jugend- und Erwachsenenpsychiatrie. Schattauer, Stuttgart, S 81–102

    Google Scholar 

  44. Sieg R (1990) Gegen die Privilegierung der Tötung des nichtehelichen Kindes (§ 217 StGB). ZStW 102:292–317

    Google Scholar 

  45. Streb J (1968) Über die Kindestötung. Eine strafrechtliche und kriminologische Studie zur Problematik des § 217 StGB und des von ihm vorausgesetzten Deliktstyps. Jur. Diss. Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  46. Tag B (2008) Kommentierung des § 13 StGB. In: Dölling D, Duttge G, Rössner D (Hrsg) Gesamtes Strafrecht. StGB/StPO/Nebengesetze. Handkommentar. Nomos, Baden-Baden, S 165–178

    Google Scholar 

  47. Trautmann-Villalba P, Hornstein C (2007) Tötung des eigenen Kindes in der Postpartalzeit. Nervenarzt 78:1290–1295

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der Author erklärt keinen Interessenkonflikt

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Kriminologie, Universität Heidelberg, Friedrich-Ebert-Anlage 6-10, 69117, Heidelberg, Deutschland

    Dieter Dölling

Authors
  1. Dieter Dölling
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Dieter Dölling.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Dölling, D. Die Kindestötung unter strafrechtlichen Aspekten. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 3, 32–36 (2009). https://doi.org/10.1007/s11757-009-0118-8

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11757-009-0118-8

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation