Skip to main content
SpringerLink
Log in

Empirische Studien zur Spontaneität: Eine Überprüfung

Empirical studies with spontaneity: a review

  • Hauptbeiträge
  • Published:
Zeitschrift für Psychodrama und Soziometrie Aims and scope

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag überprüft zehn empirische Studien zur Hypothese, dass es sich bei der Spontaneität um eine positive Persönlichkeitseigenschaft handelt. Er untersucht die theoretische Behauptung, dass Spontaneität einen positiven Bezug zu Wohlbefinden und einen negativen zu psychischen Anpassungsstörungen aufweist. Diese Untersuchungen werfen ein neues Licht auf die Natur und die Bedeutung von Spontaneität, und versuchen Probleme, Verwirrungen und die für die traditionelle Definition der Spontaneität so typischen Inkonsistenzen zu vermeiden. Die empirischen Untersuchungen zur Spontaneität wurden durchgeführt mithilfe des überarbeitetenSpontaneität Assessment Inventars (SAI-R) und dessen Vorgänger, demSpontaneität Assessment Inventar (SAI). Der Überblicksartikel diskutiert die Probleme mit der traditionellen Definition der Spontaneität und die Gründe, warum bislang keine empirischen Untersuchungen durchgeführt wurden. Es wird einerseits eine alternative Daten-basierte Definition vorgeschlagen, andererseits ein neues Untersuchungs-Tool für die quantitative Forschung zugänglich gemacht. Die Überprüfung beschreibt die Ergebnisse einer Serie von Studien, erläutert ihre Bedeutung und Implikationen für zukünftige Forschung.

Abstract

The present paper reviews ten empirical studies addressing the hypothesis that spontaneity represents a positive personality trait. It investigates the theoretical proposition that spontaneity is positively related to well being, and negatively related to psychological maladjustment. These explorations shed a new light on the nature and meaning of spontaneity attempting to avoid the problems, confusion, and inconsistencies typical of the traditional definition of spontaneity. These empirical investigations of spontaneity were facilitated by the advent of theRevised Spontaneity Assessment Inventory (SAI-R) and its predecessor theSpontaneity Assessment Inventory (SAI). The review discusses the problems with the traditional definitions of spontaneity and the reasons that hitherto it has not led to empirical investigations. It offers an alternative data based definition as well as a new investigating tool amenable to quantitative research. The review describes the results of a series of studies, their meanings and implications for future research.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Baehr, M. E., & Corsini, R. R. (2000).The press test information guide. Minneapolis: NCS Pearson.

    Google Scholar 

  • Blatner, A. (2000).Foundation of psychodrama. New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Christoforou, A., & Kipper, D. A. (2006). The Spontaneity Assessment Inventory (SAI): Anxiety, obsessive-compulsive tendency and temporal orientation.Journal of Group Psychotherapy, Psychodrama and Sociometry, 59, 23–34.

    Article  Google Scholar 

  • Collins, L. A., Kumar, V. K., Treadwell, T. W., & Leach, E. (1997). The personal attitude scale: A scale to measure spontaneity.Journal of Group Psychotherapy, Psychodrama and Sociometry, 49, 147–156.

    Google Scholar 

  • Davelaar, P. S., Araujo, F. S., & Kipper, D. A. (2008). The Revise Spontaneity Assessment Inventory (SAI-R): Relationship to goal orientation, motivation, perceived self-efficacy, and self-esteem.The Arts in Psychotherapy, 35, 117–138.

    Article  Google Scholar 

  • Fiumara, G. C. (2009). Spontaneity: A psychoanalytic inquiry. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Friedman, P. H. (1994).Friedman well being scale and professional manual. Redwood City: Mind Garden.

    Google Scholar 

  • Jones, J. M., Banicky, L., Pomare, M., & Lasane, T. P. (2004).A temporal orientation scale: Focusing attention on the past, present, and future. Unpublished manuscript, University of Delaware, Newark.

  • Holmes, P., Karp. M., & Watson, M. (Hrsg.). (1994).Psychodrama since Moreno. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Kellar, H., Treadwell, T. W., Kumar, V. R., & Leach E. S. (2002). The Personal Attitude Scale-II: A revised measure of spontaneity.Journal of Action Methods, Psychodrama, Skill Training and Role Playing, 55, 35–46.

    Google Scholar 

  • Kellermann, P. F., & Hudgins, M. K. (Hrsg.). (1988).Psychodrama with trauma survivors. London: Jessica Kingsley.

    Google Scholar 

  • Kipper, D. A. (1986).Psychotherapy through clinical role playing. New York: Bruner/Mazel.

    Google Scholar 

  • Kipper, D. A. (2000). Spontaneity: Does the experience match the theory?The International Journal of Action Methods: Psychodrama, Skill Training and Role Playing, 53, 33–47.

    Google Scholar 

  • Kipper, D. A. (2006). The canon of spontaneity-creativity revisited: The effect of empirical findings.Journal of Group Psychotherapy, Psychodrama and Sociometry, 58, 117–125.

    Article  Google Scholar 

  • Kipper, D. A., & Buras, E. (2009). Intensity and frequency of spontaneous experience.Perceptual and Motor Skills, 108, 362–366.

    Article  Google Scholar 

  • Kipper, D. A., Davelaar, P. S., & Herst, S. (2009). The relationship between spontaneity and Inhibition.The Arts in Psychotherapy, 36, 329–334.

    Article  Google Scholar 

  • Kipper, D. A., Green, D. J., & Prorak, A. (2010). The relationship among spontaneity, impulsivity, and creativity.Journal of Creativity in Mental Health, 5, 39–53.

    Article  Google Scholar 

  • Kipper, D. A., & Hundal, J. (2005). The Spontaneity Assessment Inventory (SAI) and the relationship between spontaneity and non-spontaneity.Journal of group Psychotherapy, Psychodrama and Sociometry, 58, 119–129.

    Article  Google Scholar 

  • Kipper, D. A., & Ritchie, T. D. (2003). The effectiveness of psychodrama: A meta-analysis.Group dynamics: Theory, Research and Practice, 7, 13–25.

    Article  Google Scholar 

  • Kipper, D. A., & Shemer, H. (2006). The revised Spontaneity Assessment Inventory (SAI-R): Spontaneity. Well-being and Stress.Journal of Group Psychotherapy, Psychodrama and Sociometry, 58, 127–136.

    Article  Google Scholar 

  • Moreno, J. L. (1953).Who shall survive? Beacon: Beacon House.

    Google Scholar 

  • Moreno, J. L. (Hrsg.). (1959).Sociometry and the science of man. Beacon: Beacon House.

    Google Scholar 

  • Moreno, J. L. (1964).Psychodrama (Vol. I). Beacon: Beacon House.

    Google Scholar 

  • Moreno, J. L. (1969). The validity of psychodrama.Group Psychotherapy, 21, 3.

    Google Scholar 

  • Rosenberg, M. (1965).Society and the adolescent self-image. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Royall. D. R., Lauterbach, E. C., Cummings, J. L., Reeves, A., Rummans, T. A., & Kaufer, D. I., et al. (2002). Executive control functions: A review of its promise and challenges for clinical research.Journal of Neuropsychiatry Clinical Neuroscience, 14, 377–405.

    Article  Google Scholar 

  • Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (1995). Generalized self-efficacy scale: In J. Weinman, S. Wreight, & M. Johnston (Hrsg.),Measures in health psychology: A user portfolio. Causal and control beliefs (S. 35–37). Windsor: Near-Nelson.

    Google Scholar 

  • Stroop, J. R. (1935). Studies of interferences in serial verbal.Journal of Experimental Psychology, 18, 643–662.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Chicago, USA

    David A. Kipper

  2. Alpen-Adria-Universität Klagenfurt | Wien Graz, Universitätsstr. 65–67, 9020, Klagenfurt, Österreich

    Michael Wieser

Authors
  1. David A. Kipper
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Michael Wieser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Michael Wieser.

Additional information

Das englischsprachige Manuskript hat uns einen Monat vor dem Tod des Autors erreicht. Schwere Krankheit hat ihn nicht abgehalten, uns sein Vermächtnis zu beenden. Wir danken der administrativen Assistentin Annette Huber in Chicago für ihre Unterstützung. Einen Nachruf können Interessierte in derZeitschrift für Psychodrama und Soziometrie 10 (1), S. 149–151 finden. Die Übersetzung des Beitrags übernahmen Claudia Otto, Michael Wieser und Christian Stadler. Eine Gruppe um den Zweitherausgeber hat den SAI-R ins Deutsche übertragen, die Validierungsstudie wird gerade durchgeführt.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kipper, D., Wieser, M. Empirische Studien zur Spontaneität: Eine Überprüfung. Z Psychodrama Soziometr 10 (Suppl 1), 21–34 (2011). https://doi.org/10.1007/s11620-011-0130-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11620-011-0130-9

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation