Skip to main content
SpringerLink
Log in

Geschlechterspezifische Leistungsunterschiede bei Fünfzehnjährigen im internationalen Vergleich

  • Schwerpunkt: Internationaler Leistungsvergleich — PISA
  • Published:
Zeitschrift für Erziehungswissenschaft Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Während Geschlechterunterschiede in mathematisch-naturwissenschaftlichen Leistungen bereits umfassend dokumentiert sind und sich weitgehend übereinstimmend Vorteile für die Jungen zeigen, ist die Befundlage für den sprachlichen Bereich, insbesondere für die Lesekompetenz, noch uneindeutig. Die Daten der internationalen PISA-Stichprobe mit 174.923 15-jährigen Schülerinnen und Schülern aus 32 Staaten werden genutzt, um Geschlechterunterschiede in der Lesekompetenz von Jugendlichen genauer zu bestimmen. Zusätzlich zur international vergleichenden Analyse der Differenzen werden geschlechterspezifische Leistungsprofile für verschiedene Textformate und Teilaspekte des Leseverständnisses untersucht. Weiterhin wird die Bedeutung motivationaler Merkmale für die Erklärung der Leistungsdifferenzen analysiert. Die Ergebnisse zeigen deutliche Leistungsunterschiede zugunsten der Mädchen in allen 32 Staaten. Die Differenzen sind bei kontinuierlichen Texten ausgeprägter als bei nicht-kontinuierlichen Texten, und sie variieren systematisch über verschiedene Anforderungen von Leseaktivitäten. Ergebnisse von Mediationsanalysen weisen darauf hin, dass die Leistungsunterschiede zu einem erheblichen Teil auf Differenzen im Leseinteresse zurückzuführen sind, wobei jedoch die Stärke des Mediationseffekts über verschiedene Teilaspekte der Lesekompetenz variiert.

Summary

An International Comparison of Gender-Specific Differences in Achievement of 15-Year-Olds

Gender differences in student performance in mathematics and science are already well documented, with boys tending to perform better than girls in these subject areas. With respect to verbal ability, and particularly reading literacy, however, no definite conclusions can yet be drawn. In the present paper, data from the international PISA sample of 174,923 15-year-olds from 32 countries are utilized to gain a more accurate insight into gender differences in young people’s reading performance. In addition to the international comparative analysis of differences, gender-specific performance profiles for different text formats and specific aspects of reading literacy are examined. Furthermore, the role played by aspects of motivation in explaining the differences in achievement is investigated. The results show that girls clearly outperform boys in all 32 countries. Gender differences are more pronounced for continuous texts than for non-continuous texts and they vary according to different requirements of the reading activity. Mediation analyses indicate that the differences in performance can largely be ascribed to differences in reading interests, although the strength of this effect varies across different aspects of reading literacy.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Artelt, C./ Demmrich, A./ Baumert, J. (2001): Selbstreguliertes Lernen. In: Baumert, J. u.a. (Hrsg.): PISA 2000: Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich. — Opladen, S. 271–298.

  • Artelt u.a. 2001 = Artelt, C./ Stanat, P./ Schneider, W./ Schiefele, U. (2001): Lesekompetenz: Testkonzeption und Ergebnisse. In: Baumert, J. u.a. (Hrsg.): PISA 2000: Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich. — Opladen, S. 69–137.

  • Baron, R. M./ Kenny, D. A. (1986): The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. In: Journal of Personality & Social Psychology, Vol. 51(6), S. 1173–1182.

    Article  Google Scholar 

  • Baumert, J./ Stanat, P./ Demmrich, A. (2001): PISA 2000: Untersuchungsgegenstand, theoretische Grundlagen und Durchführung der Studie. In: Baumert, J. u.a. (Hrsg.): PISA 2000. Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich. — Opladen, S. 15–68.

  • Baumert, J. u.a. 1997 = Baumert, J./ Lehmann, R./ Lehrke, M./ Schmitz, B./ Clausen, M./ Hosenfeld, I./ Köller, O./ Neubrand, J. (1997): TIMSS — Mathematisch-naturwissenschaftlicher Unterricht im internationalen Vergleich: Deskriptive Befunde. — Opladen.

  • Brügelmann, H. (1994): Wo genau liegen geschlechtsspezifische Unterschiede beim Schriftspracherwerb? Ein kritische Übersicht über den Forschungsstand. In: Richter, S./ Brügelmann, H. (Hrsg.): Mädchen lernen ANDERS lernen Jungen: Geschlechtsspezifische Unterschiede beim Schriftspracherwerb. — Lengwil, S. 14–26.

  • DeFries, J. C./ Gillis, J. J. (1993): Genetics of reading disability. In: R. Plomin, R./ McClearn, G. E. (Eds.): Nature, nurture & psychology. — Washington, S. 121–145.

  • Eccles, J. u.a. 1993 = Eccles, J./ Wigfield, A./ Harold, R. D./ Blumenfeld, P. (1993): Age and gender differences in children’s self-and task perceptions during elementary school. In: Child Development, Vol. 64(3), S. 830–847.

    Article  Google Scholar 

  • Elley, W. B. (Ed.) (1994): The IEA Study of Reading Literacy: Achievement and instruction in thirty-two school systems. — Oxford.

  • Faulstich-Wieland, H. (1999): Blick über den Zaun: Das EQUALS-Projekt. In: Krahn, H./ Nieder-drenk-Felgner, C. (Hrsg.): Frauen und Mathematik: Variationen über ein Thema der Aus-und Weiterbildung von Lehrerinnen und Lehrern. — Bielefeld. S. 203–223.

  • Fölling-Albers, M./ Hartinger, A. (1998): Interest of girls and boys in elementary school. In: Hoffmann, L. u.a. (Eds.): Interest and learning. — Kiel: IPN Universität Kiel, S. 175–183.

    Google Scholar 

  • Gambell, T. J./ Hunter, D. M. (1999): Rethinking gender differences in literacy. In: Canadian Journal of Education, Vol. 24(1), S. 1–16.

    Article  Google Scholar 

  • Halpern, D. F. (1992): Sex differences in cognitive abilities. — Hillsdale.

  • Halpern, D. F./ LaMay, M. L. (2000): The smarter sex: A critical review of sex differences in intelligence. In: Educational Psychology Review, Vol. 12(2), S. 229–246.

    Article  Google Scholar 

  • Hannover, B. (1998): The development of self-concept and interests. In: Hoffmann, L. u.a. (Eds.): Interest and learning. — Kiel: IPN Universität Kiel, S. 105–125.

    Google Scholar 

  • Hedges, L. V./ Nowell, A. (1995): Sex differences in mental test scores, variability, and numbers of high-scoring individuals. In: Science, Vol. 269(5220), S. 41–45.

    Article  Google Scholar 

  • Hoffmann, L./ Häußler, P./ Peters-Haft, S. (1997): An den Interessen von Mädchen und Jungen orientierter Physikunterricht. — Kiel: IPN Universität Kiel.

    Google Scholar 

  • Hoffmann u. a. 1998 = Hoffmann, L./ Krapp, A./ Renninger, K. A./ Baumert, J. (Eds.) (1998): Interest and learning. — Kiel: IPN Universität Kiel.

    Google Scholar 

  • Hosenfeld, I./ Köller, O./ Baumert, J. (1999): Why sex differences in mathematics achievement disappear in German secondary schools: A reanalysis of the German TIMSS-data. In: Studies in Educational Evaluation, Vol. 25, S. 143–162.

    Article  Google Scholar 

  • Huttenlocher u.a. 1991 = Huttenlocher, J./ Haight, W./ Bryk, A./ Seltzer, M./ Lyons, T. (1991): Early vocabulary growth: Relation to language input and gender. In: Developmental Psychology, Vol. 27(2), S. 236–248.

    Article  Google Scholar 

  • Hyde, J. S. (1981): How large are cognitive gender differences? A meta-analysis using ω2 and d. In: American Psychologist, Vol. 36, S. 892–901.

    Article  Google Scholar 

  • Hyde, J. S./ Linn, M. C. (1988): Gender differences in verbal ability: A meta-analysis. In: Psychological Bulletin, Vol. 104(1), S. 53–69.

    Article  Google Scholar 

  • Johnson, S. (1996): The contribution of large-scale assessment programmes to research on gender differences. In: Educational Research and Evaluation, Vol. 2(1), S. 25–49.

    Article  Google Scholar 

  • Jussim, L./ Eccles, J. S. (1992): Teacher expectations: II. Construction and reflection of student achievement. In: Journal of Personality & Social Psychology, Vol. 63(6), S. 947–961.

    Article  Google Scholar 

  • Keller, C. (2001): Effect of teachers’ stereotyping on students’ stereotyping of mathematics as a male domain. In: Journal of Social Psychology, Vol. 141(2), S. 165–173.

    Article  Google Scholar 

  • Kimura, D. (1992): Sex differences in the brain. In: Scientific American, September, S. 81–87.

  • Kimura, D./ Hampson, E. (1994): Cognitive pattern in men and women is influenced by fluctuations in sex hormones. In: Current Directions in Psychological Science, Vol. 3(1), S. 57–61.

    Article  Google Scholar 

  • Klieme, E. (1986): Bildliches Denken als Mediator für Geschlechtsunterschiede beim Lösen mathematischer Probleme. In: Steiner, H.-G. (Hrsg.): Grundfragen der Entwicklung mathematischer Fähigkeiten. — Köln, S. 133–151.

  • Klieme, E. (1997): Gender-related differences in mathematical abilities: Effect size, spatial mediation, and item content. Paper presented at the 7th Conference of the European Association for Research in Learning and Instruction (EARLI). — Athens, Greece.

  • Köller, O./ Klieme, E. (2000): Geschlechtsdifferenzen in den mathematisch-naturwissenschaftlichen Leistungen. In: Baumert, J./ Bos, W./ Lehmann, R. (Hrsg.): TIMSS/III — Dritte Internationale Mathematik-und Naturwissenschaftliche Studie: Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn, Bd. 2: Mathematische und physikalische Kompetenzen am Ende der gymnasialen Oberstufe. — Opladen, S. 373–404.

  • Köller, O./ Watermann, R./ Baumert, J. (2001): Skalierung der Leistungstests in PISA (Anhang A). In: Baumert, J. u.a. (Hrsg.): PISA 2000: Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich. — Opladen. S. 517–524.

  • Krapp, A. (1998): Entwicklung und Förderung von Interessen im Unterricht. In: Psychologie in Erziehung und Unterricht, Jg. 45(3), S. 185–201.

    Google Scholar 

  • Krapp, A. (2001): Interesse. In: Rost, D. H. (Hrsg.): Handwörterbuch Pädagogische Psychologie. 2. Aufl. — Weinheim, S. 286–294.

  • Kush, J. C./ Watkins, M. W. (1996): Long-term stability of children’s attitudes toward reading. In: Journal of Educational Research, Vol. 89(5), S. 315–319.

    Article  Google Scholar 

  • Lehmann, R. H. (1994): Lesen Mädchen wirklich besser? Ergebnisse aus der internationalen IEA-Lesestudie. In: Richter, S./ Brügelmann, H. (Hrsg.): Mädchen lernen ANDERS lernen Jungen: Geschlechtsspezifische Unterschiede beim Schriftspracherwerb. — Lengwil, S. 99–109.

  • Lehmann, R. H./ Peek, R./ Gänsfuß, R. (1997): Aspekte der Lernausgangslage von Schülerinnen und Schülern der fünften Klassen an Hamburger Schulen. Bericht über die Untersuchung im September 1996. — Hamburg: Behörde für Schule, Jugend und Berufsbildung, Amt für Schule (BSJB).

    Google Scholar 

  • Lehmann u.a. 1995 = Lehmann, R. H./ Peek, R./ Pieper, I./ Stritzky, R. von (1995): Leseverständnis und Lesegewohnheiten deutscher Schüler und Schülerinnen. — Weinheim.

  • Maccoby, E. E./ Jacklin, C. N. (1974): The psychology of sex differences. — Stanford.

  • Maier, P. H. (1999): Räumliches Vorstellungsvermögen: Ein theoretischer Abriss des Phänomens räumliches Vorstellungsvermögen. — Donauwörth.

  • Mannhaupt, G. (1994): Risikokind Junge — Vorteile der Mädchen in Vorläufer-und Teilfertigkeiten für den Schriftspracherwerb. In: Richter, S./ Brügelmann, H. (Hrsg.): Mädchen lernen ANDERS lernen Jungen: Geschlechtsspezifische Unterschiede beim Schriftspracherwerb. — Lengwil. S. 36–50.

  • Marsh, H. W./ Byrne, B. M./ Shavelson, R. J. (1988): A multifaceted academic self-concept: Its hierarchical structure and its relation to academic achievement. In: Journal of Educational Psychology, Vol. 80(3), S. 366–380.

    Article  Google Scholar 

  • Mullis u.a. 2000 = Mullis, I. V. S./ Martin, M. O./ Fierros, E. G./ Goldberg, A. L./ Stemler, S. E. (2000): Gender differences in achievement. IEA’s Third International Mathematics and Science Study (TIMSS). — Chestnut Hill, MA: Boston College.

    Google Scholar 

  • OECD (2001): Knowledge and skills for life — First results from PISA 2000. — Paris: OECD.

    Google Scholar 

  • Richter, S./ Brügelmann, H. (Hrsg.) (1994): Mädchen lernen ANDERS lernen Jungen: Geschlechtsspezifische Unterschiede beim Schriftspracherwerb. — Lengwil.

  • Schiefele, U. (1998): Individual interest and learning: What we know and what we don’t know. In: Hoffmann, L. u.a. (Hrsg.): Interest and learning. — Kiel: IPN Universität Kiel, S. 91–104.

    Google Scholar 

  • Schneider, W. (1994): Geschlechtsunterschiede beim Schriftspracherwerb: Befunde aus den Münchner Längsschnittstudien. In: Richter, S./ Brügelmann, H. (Hrsg.) (1994): Mädchen lernen ANDERS lernen Jungen: Geschlechtsspezifische Unterschiede beim Schriftspracherwerb. — Lengwil, S. 71–82.

  • Scott, K. P./ Dwyer, C. A./ Lieb-Brilhart, B. (1985): Sex equity in reading and communication skills. In: Klein, S. S. (Ed.): Handbook for achieving sex equity through education. — Baltimore, S. 269–279.

  • Shucard, D. W./ Shucard, J. L./ Thomas, D. G. (1987): Sex differences in the patterns of scalprecorded electrophysiological activity in infancy: Possible implications for language development. In: Philips, S. U./ Steele, S. (Eds.): Language, gender, and sex in comparative perspective. Studies in the social and cultural foundations of language. — New York, S. 278–295.

  • Skaalvik, E. M./ Rankin, R. J. (1994): Gender differences in mathematics and verbal achievement, self-perception and motivation. In: British Journal of Educational Psychology, Vol. 64, S. 429–439.

    Article  Google Scholar 

  • Springer, S. P./ Deutsch, G. (1993): Left brain, right brain. — 4. Aufl. — New York.

  • Stage u.a. 1985 = Stage, E. K./ Kreinberg, N./ Eccles, J./ Rossi Becker, J. u. a. (1985): Increasing the participation and achievement of girls and women in mathematics, science, and engineering. In: Klein, S. S. (Ed.): Handbook for achieving sex equity through education. — Baltimore, S. 237–267.

  • Stanat, P./ Kunter, M. (2001): Geschlechtsunterschiede in Basiskompetenzen. In: Baumert, J. u.a. (Hrsg.): PISA 2000: Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich. — Opladen, S. 249–269.

  • Steele, C. M. (1997): A threat in the air: How stereotypes shape intellectual identity and performance. In: American Psychologist, Vol. 52(6), S. 613–629.

    Article  Google Scholar 

  • Wild, E./ Hofer, M./ Pekrun, R. (2001): Psychologie des Lerners. In: Krapp, A./ B. Weidenmann, B. (Hrsg.): Pädagogische Psychologie. — 4. vollst. überarb. Aufl. — Weinheim, S. 207–280.

  • Wolf, M./ Gow, D. (1985): A longitudinal investigation of gender differences in language and reading development. In: First Language, Vol. 6, S. 81–110.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Max-Planck-Institut für Bildungsforschung, Lentzeallee 94, 14195, Berlin, Germany

    Petra Stanat & Mareike Kunter

Authors
  1. Petra Stanat
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Mareike Kunter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Petra Stanat.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Stanat, P., Kunter, M. Geschlechterspezifische Leistungsunterschiede bei Fünfzehnjährigen im internationalen Vergleich. ZfE 5, 28–48 (2002). https://doi.org/10.1007/s11618-002-0003-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11618-002-0003-0

Search

Navigation