Erstens: ignorieren, zweitens: diffamieren, drittens: umarmen?

Zusammenfassung

Für den Erfolg von kleinen Parteien spielen die Massenmedien eine zentrale Rolle, sie können unterstützend oder hemmend wirken. Dies ließ sich am Beispiel der Grünen beobachten: Mit der „Parlamentarisierung“ der Partei schlug die anfangs sehr kritische Haltung der Medien in eine positivere, sachlichere Berichterstattung um. Durchläuft nun auch die Partei „Die Linke“ einen solchen Prozess? Anhand einer quantitativen Inhaltsanalyse von Kommentaren der überregionalen Zeitungen FAZ, SZ und taz aus den Jahren 2005 bis 2009 untersucht die vorliegende Studie, wie sich die Medien gegenüber der Linken verhalten. Die Ergebnisse bestehender Studien zu kleinen, neuen Parteien werden teilweise bestätigt. Es zeigt sich, dass sich die Kommentierung der Partei über die Zeit bisher kaum verändert hat: Sachthemen spielen in der Diskussion nur eine untergeordnete Rolle, und die Partei wird von allen Zeitungen negativ bewertet, wobei sich die taz etwas von den anderen Zeitungen abhebt.

Abstract

Mass media are an essential factor for the success of small parties, for the media can act in a supporting or an inhibiting way towards these parties. This could be observed for the example of the German Green Party: As the Greens were becoming more and more important in the parliaments, the media changed their formerly very critical view of the party to a more factual and positive reporting. Is the party “Die Linke” now experiencing a similar process? The present study analyses the comments of three national German newspapers from 2005 to 2009, using a quantitative content analysis with the aim of bringing to light how the media acted towards “Die Linke”. The results show that commenting has hardly changed since earlier studies were published. Factual issues only play a marginal role, and the party is judged negatively in all newspapers, with the tageszeitung slightly distinct from the other two papers, though.