Skip to main content
SpringerLink
Log in

Das Ende der „neuen Ökonomie“

Eine finanzsoziologische Untersuchung

  • Published:
Berliner Journal für Soziologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Mit dem Internet schien es möglich zu werden, Angebot und Nachfrage so genau zu steuern, dass die Konjunkturzyklen der „alten Ökonomie” überwunden würden. Doch dieses Versprechen erwies sich als Utopie und die „neue Ökonomie” scheiterte, weil die Börse ihre institutionelle Allokationsfunktion nicht mehr erfüllte. Die These ist, dass Deregulierungen und neokonservativer Wertewandel eine Machtverschiebung in der Wirtschaft zur Folge hatten, die zum Missbrauch der Institutionen und zum Börsensturz führten. Im Einzelnen wird die Bedeutung der Deregulierungen und des Wertewandels bei den wichtigsten beteiligten Gruppen untersucht. Am Schluss wird auf die Folgen für den deutschen Kapitalmarkt eingegangen

Summary

The internet promised to vanquish the economic cycle and create a „New Economy“. This end was not reached, but instead the internet market went from highest boom to deepest bust in economic history. My thesis is that deregulation, a neo-conservative value shift and a change of professional ethos at the stock exchange opened the doors to institutional failure. To analyse these events, I use the framework of the sociology of institutions. I analyse why the rules of the market institutions and its controls did not work and ask for the contribution of expert groups and their dysfunctioning in this process.

Résumé

Internet a fait naître l’espoir de pouvoir ajuster l’offre si parfaitement à la demande que l’économie se serait affranchie des cycles conjoncturels de l’ „économie traditionnelle“. Cette promesse s’est cependant révélée utopique: la „nouvelle économie“ a échoué parce que la bourse ne remplissait plus sa fonction institutionnelle d’allocation des ressources. La thèse défendue ici est que les dérégulations et le tournant néo-conservateur ont entraîné un déplacement du centre de gravité du pouvoir économique conduisant à un détournement des institutions et à l’effondrement des valeurs boursières. Concrètement, cet article analyse la portée des dérégulations et du tournant actuel en se focalisant sur les principaux acteurs du marché.En conclusion nous abordons la question des répercussions de ce processus sur le marché des capitaux allemand.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Acham, Karl (1992): Struktur, Funktion und Genese von Institutionen aus sozialwissenschaftlicher Sicht. In: Gert Melville (Hrsg.), Institutionen und Geschichte. Theoretische Aspekte und mittelalterliche Befunde. Köln/Weimar/Wien: Böhlau, S. 25–71.

    Google Scholar 

  • Arrighi, Giovanni (2002): The Long Twentieth Century. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Beard, Charles (1974): Eine ökonomische Interpretation der amerikanischen Verfassung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beatty, Jack (1998): Die Welt des Peter Drucker. Frankfurt a.M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Bebchuk, Lucian A./Mark Roe (1999): A Theory of Path Dependence in Corporate Ownership and Governance. In: Stanford Law Review 52, S. 127–170.

    Article  Google Scholar 

  • Beck, Stefan/Caglar Gülay/ Christoph Scherrer et al. (Hrsg.) (2002): Nach der New Economy — Perspektiven der deutschen Wirtschaft. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Bell, Daniel (1976): Die nachindustrielle Gesellschaft. Frankfurt a.M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Blomert, Reinhard (2001): Sociology of Finance — Old and New Perspectives. In: Economic Sociology. European Electronic Newsletter 2, S. 9–14.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Jérôme/Johan Heilbron/Bénédicte Reynaud (2003) (Hrsg.): Espaces de la Finance. Actes de la Recherche en Sciences Sociales 146-47.

  • Bruck, Connie (1989): The Predators’ Ball. The Inside Story of Drexel Burnham and the Rise of the Junk Bond Raiders. New York: Penguin Books.

    Google Scholar 

  • Bryce, Robert (2002): Pipe Dreams. Greed, Ego and the Death of Enron. Oxford: Public Affairs.

    Google Scholar 

  • Calavita, Kitty/Henry N. Pontell/ Robert H. Tillman (1997): Big Money Crime. Fraud and Politics in the Savings and Loan Crisis. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Carosso, Vincent P. (1970): Investmentbanking in America. A History. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Cassidy, John (2002): The Greed Cycle. In: The New Yorker v. 23. 9.2002.

  • Dörre, Klaus (2001): Das deutsche Produktionsmodell unter dem Druck des Shareholder Value. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 53, S. 675–704.

    Google Scholar 

  • Drucker, Peter (1993): The Practice of Management. New York: Harper & Row.

    Google Scholar 

  • Ehrke, Michael (2000): New Economy. Fünf Dimensionen eines Begriffs. In: Materialien zur Modernisierung sozialer Demokratie. Internationale Politikanalyse in der Abteilung Internationaler Dialog der Friedrich-Ebert-Stiftung. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Enzyklopädisches Lexikon für das Geld-, Bankund Börsenwesen (1957). Frankfurt a.M.: Fritz Knapp Verlag.

  • Freeman, Richard (2001): The Impact of the Internet on the Economy: Revolutionary Force or Overblown Hype? Berlin: Hans Arnholt Center, J.P. Morgan-Fellow Lecture.

    Google Scholar 

  • Fuller, Joseph/Michael C. Jensen (2002): Just Say No to Wall Street. In: Journal of Applied Corporate Finance 14, S. 41–46.

    Article  Google Scholar 

  • Galbraith, John Kenneth (1995): Money. Whence It Came, Where It Went. Boston/New York: Houghton Mifflin.

    Google Scholar 

  • Gille, Bertrand (1976): Bankwesen und Industrialisierung in Europa 1730–1914. In: Knut Borchardt/ Carlo Cipolla (Hrsg.), Europäische Wirtschaftsgeschichte. Bd. 3: Die Industrielle Revolution. Stuttgart/New York: G. Fischer Verlag, S. 165–194.

    Google Scholar 

  • Gleckman, Howard/Dean Foust/Michael Arndt/Kathleen Kerwin (2002): Tax Dodging: Enron Isn’t Alone. Plenty of Companies Pay Little or Nothing. In: Business Week v. 4.3.2002.

  • Göhler, Gerhard (Hrsg.) (1995): Die Eigenart der Institutionen. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Göhler, Gerhard (Hrsg.) (1996): Institutionenwandel. Leviathan. Sonderheft 16. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Göhler, Gerhard/Kurt Lenk/ Rainer Schmalz-Bruns (Hrsg.) (1990): Die Rationalität politischer Institutionen. Interdisziplinäre Perspektiven. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Goldscheid, Rudolf (1976): Staatssozialismus oder Staatskapitalismus. Ein finanzsoziologischer Beitrag zur Lösung des Staatsschuldenproblems. In: Rudolf Goldscheid/ Joseph Schumpeter/ Rudolf Hickel (Hrsg.), Die Finanzkrise des Steuerstaates. Beiträge zur politischen Ökonomie der Staatsfinanzen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, S. 40–253.

    Google Scholar 

  • Guex, Sébastien (2002): L’Etat social en Suisse, 1880–1965. Zürich: Chronos Verlag.

    Google Scholar 

  • Gukenbiehl, Hermann L. (1992): Institution und Organisation. In: Hermann Korte/ Bernhard Schäfers (Hrsg.), Einführung in die Hauptbegriffe der Soziologie. Leverkusen: Leske + Budrich, S. 95–110.

    Google Scholar 

  • Hauser, Richard (2003): Die sozialpolitische Reformdiskussion von 1968 bis 1989 — Austausch zwischen Wissenschaft und Politik oder Dialogverweigerung? Vortrag auf der Tagung der Thyssen-Stiftung: Der Gestaltungsanspruch der Wissenschaft. Graz.

  • Hauriou, Maurice (1965): Die Theorie der Institution und der Gründung. In: ders., Die Theorie der Institution und zwei andere Aufsätze. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Heinze, Thomas (2002a): Transformation des deutschen Unternehmenskontroll-Systems? Eine empirische Analyse zum Stellenwert der feindlichen Übernahme der Mannesmann AG für die Unternehmenskontroll-Debatte. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 53, S. 641–674.

    Google Scholar 

  • Heinze, Thomas (2002b): Die Frage der institutionellen Kontinuität im deutschen Unternehmenskontroll-System. Antwort auf die Replik von Martin Höpner und Gregory Jackson. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 54, S. 369–372.

    Google Scholar 

  • Höpner, Martin/Gregory Jackson (2002): Das deutsche System der Corporate Governance zwischen Persistenz und Konvergenz. Replik auf den Beitrag von Thomas Heinze. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 54, S. 362–368.

    Google Scholar 

  • Huertas, Thomas. F. (2001): Das Finanzsystem in den USA. In: Georg Obst/ Otto Hinterer (Hrsg.), Geld-, Bank-und Börsenwesen. Stuttgart: Schaeffer-Poeschel Verlag, S. 470–505.

    Google Scholar 

  • Jensen, Michael C./William H. Meckling (1994): The Nature of Man. In: Journal of Applied Corporate Finance 7, S. 4–19.

    Article  Google Scholar 

  • Jensen, Michael C. (2001): Paying People to Lie: The Truth about the Budgeting Process. Harvard Business School Working Paper 01-172, Cambridge, Mass.

  • Jensen, Michael C./Kevin Murphy (1990): A New Survey of Executive Compensation. In: Harvard Business Review 68, S. 138–153.

    Google Scholar 

  • Johnston, David Cay (2002): Big Accounting Firms Tax Plan Help the Wealthy Conceal Income. New York Times v. 20.6.2002.

  • Kindleberger, Charles P. (1989): Manias, Panics, and Crashes. A History of Financial Crises. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Köllner, Lutz (1985): Gedanken zur Finanzsoziologie mit besonderem Blick auf Militärausgaben in Vergangenheit und Gegenwart. SOWI-Berichte Nr. 38. München: Sozialwissenschaftliches Institut der Bundeswehr.

    Google Scholar 

  • Krüger, Kersten (1986): Sozialstruktur der Stadt Oldenburg 1630 und 1678. Analysen in historischer Finanzsoziologie anhand staatlicher Steuerregister. Oldenburg: Bibliotheks-und Informationssystem der Universität Oldenburg.

    Google Scholar 

  • Lepsius, M. Rainer (1990): Interessen und Ideen. Die Zurechnungsproblematik bei Max Weber. In: ders., Interessen, Ideen und Institutionen. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 31–43.

    Google Scholar 

  • Levitt, Arthur/Paula Dwyer (2002): Take on the Street. What Wall Street and Corporate America Don’t Want You to Know. New York: Pantheon.

    Google Scholar 

  • Lowe, Adolph (1964): Politische Ökonomik. Frankfurt a.M.: Europäische Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • Mann, Fritz (1961): Finanzsoziologie. In: Erwin von Beckerath et al. (Hrsg.), Handwörterbuch der Sozialwissenschaften. Zugleich Neuauflage des Handwörterbuchs der Staatswissenschaften. Stuttgart u.a.: Fischer, S. 642–648.

    Google Scholar 

  • Matthews, Derek/Malcolm Anderson/ Richard Edwards (1998): Priesthood of Industry — the Rise of the Professional Accountants in British Management. Oxford: University Press.

    Google Scholar 

  • Morgenson, Gretchen (2002): Another Slap on Democracy on Wall Street. In: Finanzkolumne der New York Times v. 1.9.2002.

  • Naim, Moses (1999): Fads and Fashions in Economic Reform. Washington Consensus or Washington Confusion? Working Draft of a Paper Prepared for the IMF Conference on Second Generation Reforms, 26.10.1999. Washington D.C.

  • Nedelmann, Birgitta (Hrsg.) (1995): Politische Institutionen im Wandel. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Sonderheft 35. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • North, Douglass C. (1990): Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Pelizzari, Alessandro (2001): Die Ökonomisierung des Politischen. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Powell, Walter W./Paul J. DiMaggio (Hrsg.) (1991): The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago/London: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Rehberg, Karl Siegbert (1990): Eine Grundlagentheorie der Institutionen: Arnold Gehlen. Mit systematischen Schlußfolgerungen für eine kritische Institutionentheorie. In: Gerhard Göhler/ Kurt Lenk/ Rainer Schmalz-Bruns (Hrsg.), Die Rationalität politischer Institutionen. Baden-Baden: Nomos, S. 115–144.

    Google Scholar 

  • Richter, Rudolf (1994): Institutionen ökonomisch analysiert. Zur jüngeren Entwicklung auf einem Gebiet der Wirtschaftstheorie. Tübingen: J.C.B. Mohr.

    Google Scholar 

  • Scherrer, Christoph (2003): Jenseits von Pfadabhängigkeit und „natürlicher Auslese”: Institutionentransfer aus diskursanalytischer Perspektive. Diskussionspapier FS II 01-205. Wissenschaftszentrum Berlin.

  • Schmidt, Reinhard H./Jens Maßmann (1999): Drei Mißverständnisse zum Thema shareholder value. Working Paper Series: Finance & Accounting No 31. FB Wirtschaftswissen schaften, Johann Wolfgang Goethe-Universität, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Reinhard H./Gerald Spindler (2000): Path Dependence, Corporate Governance and Complementarity. Working Paper Finance & Accounting No 27. FB Wirtschaftswissenschaften, Johann Wolfgang Goethe-Universität, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Reinhard H./Marcel Tyrell (2003): What Constitutes a Financial System in General and the German Financial System in Particular? Working Paper Finance & Accounting No 111. FB Wirtschaftswissenschaften, Johann Wolfgang Goethe-Universität, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Reinhard H./Marco Weiss (2003): Shareholder vs. Stakeholder: Ökonomische Fragestellungen. Working Paper Finance & Accounting Nr. 104. FB Wirtschaftswissenschaften, Johann Wolfgang Goethe-Universität, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Seligman, Eustace (1934): Amend the Securities. In: Atlantic Monthly 153, S 370–381.

    Google Scholar 

  • Simms, Andrew (2002): Five Brothers. The Rise and Nemesis of the Big Bean Counters. New Economics Foundation, London.

    Google Scholar 

  • Sobel, Robert (1975): N.Y.S.E. A History of the New York Stock Exchange 1935–1975. New York: Weybright & Talley.

    Google Scholar 

  • Stewart, James D. (1994): Club der Diebe. Berlin: Ullstein.

    Google Scholar 

  • Stiglitz, Joseph (2002): The Roaring Nineties. In: Atlantic Monthly 290, S. 75–89.

    Google Scholar 

  • Stiglitz, Joseph (2004): Die Roaring Nineties. Der entzauberte Boom. Berlin: Siedler.

    Google Scholar 

  • Tanner, Jakob (1986): Bundeshaushalt, Währung und Kriegswirtschaft — eine finanzsoziologische Analyse der Schweiz zwischen 1938 und 1995. Zürich: Chronos.

    Google Scholar 

  • Tanner, Jakob/Sébastien Guex/ Martin Körner (1994): Staatsfinanzierung und Sozialkonflikte. 14.-20. Jahrhundert. Zürich: Chronos.

    Google Scholar 

  • Weber, Max (1988): Die Börse. In: ders., Gesammelte Aufsätze zur Soziologie und Sozialpolitik. Tübingen: J.C.B. Mohr, S. 256–322.

    Google Scholar 

  • Weber, Max (2000): Börsenwesen. Schriften und Reden 1893 — 1898. Max Weber Gesamtausgabe. Bd. I/5. Tübingen: J.C.B. Mohr.

    Google Scholar 

  • Weber, Steven (1997): The End of Business Cycle? In: Foreign Affairs 76, S. 65–82.

    Google Scholar 

  • Weissman, Rudolph L. (1975): The New Wall Street. New York: Arno Press.

    Google Scholar 

  • Williamson, John (1999): What Should the Bank Think about the Washington Consensus? Paper prepared as a background to the World Bank’s World Development Report 2000. Washington: World Bank.

    Google Scholar 

  • Zey, Mary (1993): Banking on Fraud. Drexel, Junk Bonds, and Buyouts. New York: Aldine De Gruyter.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Reinhard Blomert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Blomert, R. Das Ende der „neuen Ökonomie“. BJfS 15, 179–198 (2005). https://doi.org/10.1007/s11609-006-0117-y

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11609-006-0117-y

Search

Navigation