Zusammenfassung
Die Moderne beschert dem Individuum zwei sehr verschiedene Arten von Hilflosigkeitserfahrungen. Die eine geht darauf zurück, dass die Moderne eine Organisationsgesellschaft ist. Dieses schon vielfach behandelte Thema dient hier als Kontrastfolie, um ausführlicher die andere Art von Hilflosigkeit anzusprechen: die Hilflosigkeit in der Moderne als einer kapitalistischen Gesellschaft. Diese zweite Art von Hilflosigkeit wird hier am Beispiel des Kleinanlegers betrachtet.
Abstract
Modernity thrusts two very different forms of helplessness on the individual. One form has its origins in modernity being an organizational society; the other is rooted in modern society being a capitalist society. These forms are contrasted here for the purpose of better elaborating the second kind of helplessness. The individual at the mercy of capitalist society is examined with respect to small investors.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
Ich bin beileibe nicht der einzige Soziologe, der sich dezidiert nicht in eines der beiden Lager von Gestaltungsoptimismus hier, Gestaltungspessimismus dort schlägt. Meine Analyse der Moderne als Entscheidungsgesellschaft (Schimank 2005) ist keine Studie des Scheiterns rationaler Gestaltungsentscheidungen auf ganzer Linie; allerdings wird dort spätestens bei der Betrachtung sub-inkrementalistischer Entscheidungspraktiken die Messlatte für Gestaltungserfolge angesichts der großen Komplexität der meisten Gestaltungsprobleme ziemlich niedrig gehängt.
Hier wären bei einer genaueren Betrachtung verschiedene Kritiklinien zu unterscheiden – unter anderem die Kritik an der Militärbürokratie als „totaler Institution“ (Goffman 1973 [1961]), die Kritik an der scheinbar unaufhörlich wachsenden öffentlichen Verwaltung und ihrem die Individualität der Anliegen missachtenden Regelritualismus oder die Kritik an den immer mächtiger werdenden Großkonzernen.
Siehe hierzu auch Wellershoff (1988, S. 153–166).
Das unterscheidet die Organisationsgesellschaft etwa von Konzentrationslagern, wo einzelne Organisationsmitglieder ihrer individuellen Grausamkeit freien Lauf lassen (Suderland 2009).
Siehe zu den drei erstgenannten überindividuellen Hilflosigkeitserfahrungen die Forschungen der Katastrophensoziologie (Clausen und Dombrowsky 1983; Clausen et al. 2003). Zu individuellem Scheitern – auferlegt wie bei Krankheiten oder Unfällen oder selbstverschuldet – siehe Junge und Lechner (2004). Als übergreifenden Theorieentwurf siehe Hendrik Vollmers (2011) „microtheory of disruption“.
Es geht hier also nur um Hilflosigkeit in bedeutsamen Angelegenheiten, nicht darum, dass man sich beispielsweise auch dann kurzfristig hilflos vorkommt, wenn angekündigt wird, dass der Zug, den man nehmen will, 90 Minuten Verspätung hat und man deshalb zu spät zu einem Termin kommt.
Zur „konstitutiven Funktion des Dritten“ für Sozialität siehe auch Gesa Lindemann (2009, S. 226–253).
Zu Regeln und Regelmäßigkeiten als Grundformen sozialer Strukturen siehe Reckwitz (1997).
Zu diesen drei Arten von Akteurkonstellationen siehe Schimank (2000, S. 207–331).
Wahrscheinlich angelehnt an den Sprachgebrauch der neomarxistischen Studentenbewegung der späten 1960er Jahre, für die „System“ der Begriff für die Totalität des „Verblendungszusammenhangs“ war.
Weisenburger (1988, S. 198) Erläuterungen zu Pynchons Roman stellen diesen Zusammenhang freilich nicht her. Max Weber wird dort nur mit einer ganz anderen Textstelle in Verbindung gebracht (Weisenburger 1988, S. 54). Von der Sache her könnte genauso gut Alfred Weber gemeint sein, der aber vermutlich einem Amerikaner gänzlich unbekannt sein dürfte.
Wellershoff (1988, S. 448) stellt den Zusammenhang von Pynchon und Kafka her.
Aglietta (2000, S. 67–70, 94, 95, 125–131 – Zitat: S. 68) sieht in den Pensions- und Investmentfonds daher bereits „die potentiellen Sachwalter einer Mitunternehmerschaft der Arbeiter als Aktionäre“ und empfiehlt den Gewerkschaften als politisches Projekt, sich die Kontrolle über die Fonds zu verschaffen.
Siehe hierzu die meisten der von Legnaro et al. (2005) interpretierten Fälle.
Zur internationalen Verbreitung der Privatisierung der Altersvorsorge siehe Orenstein (2008), zur zeitlichen Dynamik von Rentenkürzungen im Vergleich von einem Dutzend OECD-Ländern Fernandez (2010). Deutschland hält freilich im Vergleich mit den USA, Großbritannien oder auch den Niederlanden noch stärker an der traditionellen, umlagefinanzierten Rentenversicherung fest und tastet bislang die Besitzstände der Rentner kaum an. Aber kann man sich darauf auch zukünftig verlassen? Diese Frage stellen sich immer mehr Angehörige der jüngeren Generationen.
Ein Hinweis von Silke Stopper.
Siehe die Stimmen von Finanzberatern, die auf der Homepage der Gewerkschaft dokumentiert werden: http://fidi.verdi.de/verkaufsdruckneindanke (Zugriff: 14. Juni 2011).
Renate Mayntz hat hierzu letztes Jahr in einem Vortrag in Boston bereits viele wichtige Analysekategorien benannt.
Literatur
Adorno, Theodor W. 1972 [1953]. Individuum und Organisation. In Soziologische Schriften, Bd. 1, Hrsg. Theodor W. Adorno, 440–456. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Aglietta, Michel. 2000. Ein neues Akkumulationsregime. Die Regulationstheorie auf dem Prüfstand. Hamburg: VSA.
Braun, Carolyn. 2010. Warum ich heute nicht an später denken mag. DIE ZEIT 43/2010:31.
Bröckling, Ulrich. 2007. Das unternehmerisches Selbst. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Brüsemeister, Thomas. 1998. Lernen durch Leiden? Biographien zwischen Perspektivlosigkeit, Empörung und Lernen. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.
Bulmahn, Thomas. 2003. Zur Entwicklung der privaten Altersvorsorge in Deutschland. Vorsorgebereitschaft, Vorsorgeniveau und erwartete Absicherung im Alter. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 55:29–54.
Clausen, Lars, und Wolf Dombrowsky, Hrsg. 1983. Einführung in die Soziologie der Katastrophen. Bonn: Osang.
Clausen, Lars, Elke M. Geenen, und Elisio Macamo, Hrsg. 2003. Entsetzliche soziale Prozesse – Theorie und Empirie der Katastrophe. Münster: LIT.
Coleman, James S. 1974. Power and the structure of society. New York: Norton.
Coleman, James S. 1982. The asymmetric society. Syracuse: Syracuse University Press.
DAI (Deutsches Aktieninstitut). 2010. DAI-Factbook 8.3: Zahl der Aktionäre in Deutschland – Gesamtdeutschland. http://www.dai.de/internet/dai/dai-2-0.nsf/dai_statistiken.htm. Zugegriffen: 14. Juni 2011.
Deutsche Bundesbank. 2011. Anlegerverhalten in Theorie und Praxis. In Deutsche Bundesbank, Monatsbericht Januar: 45–58.
Deutschmann, Christoph. 2008. Die Finanzmärkte und die Mittelschichten: Der kollektive „Buddenbrooks-Effekt“. Leviathan 36:501–517.
Devenow, Andrea, und Ivo Welch. 1996. Rational herding in financial economics. European Economic Review 40:603–615.
Egger, Jan, und Marianne Rychner. 2010. Man hat es verkauft, weil es gut getönt hat. Zack! Bum! Fertig! Schluss!. In Strukturierte Verantwortungslosigkeit. Berichte aus der Bankenwelt, Hrsg. Claudia Honneger, Sighard Neckel und Chantal Magnin, 192–197. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Fernandez, Juan J. 2010. Economic crises, high public-pension spending and blame-avoidance strategies. Köln: MPIfG Discussion Paper 10/9.
Fiske, Susan T., und Shelley E. Taylor. 1991. Social cognition. 2. Aufl. New York: McGraw-Hill.
Frank, Stefan. 2009. Die Weltvernichtungsmaschine. Vom Kreditboom zur Wirtschaftskrise. Saarbrücken: Conte.
Frey, Bruno S. 1988. Ein ipsatives Modell menschlichen Verhaltens. Ein Beitrag zur Ökonomie und Psychologie. Analyse und Kritik 10:181–205.
Goffman, Erving. 1973 [1961]. Asyle. Über die soziale Situation psychiatrischer Patienten und anderer Insassen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Goldberg, Joachim, und Rüdiger von Nitsch. 2004. Behavioral Finance. Gewinnen mit Kompetenz. München: FinanzBuch.
Harrington, Brooke. 2008. Pop finance. Investment clubs and the new investor populism. Princeton: Princeton University Press.
Heidegger, Martin. 1927. Sein und Zeit. Tübingen: Niemeyer.
Hillebrandt, Frank. 2004. Ordnung und Katastrophe. Zu Thomas Pynchons ‚Die Enden der Parabel‘. In Die Gesellschaft der Literatur, Hrsg. Thomas Kron und Uwe Schimank, 19–44. Opladen: Verlag Barbara Budrich.
Investment Company Institute and U.S. Census Bureau. 2011. Ownership of mutual funds, shareholder sentiment, and use of the internet, 2010. http://www.iciorg/pdf/fm-v18n7.pdf. Zugegriffen: 14. Juni 2011.
Jelinek, Elfriede. 2009. Die Kontrakte des Kaufmanns. Eine Wirtschaftskomödie. In Die Kontrakte des Kaufmanns/Rechnitz/Über Tiere, Hrsg. Elfriede Jelinek, 207–349. Reinbek: Rowohlt.
Junge, Matthias, und Götz Lechner, Hrsg. 2004. Scheitern. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Kafka, Franz. 1975 [1925]. Der Prozeß. Frankfurt a. M.: Fischer.
Keynes, John Maynard. 2009 [1936]. Allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes. Berlin: Duncker & Humblot.
Kindleberger, Charles, und Robert Aliber. 2005. Manias, panics, and crashes. A history of financial crises. 5. Aufl. Hoboken: Wiley.
Kraemer, Klaus. 2010. Propheten der Finanzmärkte. Zur Rolle charismatischer Ideen im Börsengeschehen. Berliner Journal für Soziologie 20:179–201.
Legnaro, Aldo, Almut Birenheide, und Michael Fischer. 2005. Kapitalismus für alle: Aktien, Freiheit und Kontrolle. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Lessenich, Stephan. 2008. Die Neuerfindung des Sozialen. Der Sozialstaat im flexiblen Kapitalismus. Bielefeld: transcript.
Lindemann, Gesa. 2009. Das Soziale von seinen Grenzen her denken. Weilerswist: Velbrück.
Luhmann, Niklas. 1968. Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität. Stuttgart: Enke.
Mayntz, Renate. 2002. Zur Theoriefähigkeit makro-sozialer Analysen. In Akteure – Mechanismen – Modelle, Hrsg. Renate Mayntz, 7–43. Frankfurt a. M.: Campus.
Meyer, John W., und Ronald L. Jepperson. 2000. The ‚actors‘ of modern society: The cultural construction of social agency. Sociological Theory 18:100–120.
Nadler, Ralph. 1999. The rise of worker capitalism. Policy Analysis No. 359. Washington: Cato Institute.
Orenstein, Mitchell A. 2008. Privatizing pensions. The transnational campaign for social security reform. Princeton: Princeton University Press.
Paris, Rainer. 2001. Warten auf Amtsfluren. In Normale Macht, Hrsg. Rainer Paris, 193–238. Konstanz: UVK.
Parsons, Talcott, et al. 1951. Some fundamental categories of the theory of action: A general statement. In Toward a general theory of action, Hrsg. Talcott Parsons und Edward Shils, 3–29. Cambridge: Harvard University Press.
Perrow, Charles. 2005. Organizing America. Wealth, power and the origins of corporate capitalism. Princeton: Princeton University Press.
Plumpe, Werner. 2010. Wirtschaftskrisen. Geschichte und Gegenwart. München: C.H. Beck.
Pynchon, Thomas. 1994 [1973]. Die Enden der Parabel. Reinbek: Rowohlt.
Reckwitz, Andreas. 1997. Struktur. Zur sozialwissenschaftlichen Analyse von Regeln und Regelmäßigkeiten. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Schimank, Uwe. 2000. Handeln und Strukturen. Einführung in die akteurtheoretische Soziologie. München: Juventa.
Schimank, Uwe. 2005. Die Entscheidungsgesellschaft. Komplexität und Rationalität der Moderne. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schimank, Uwe. 2011a. Against all odds: the ‚loyalty‘ of small investors. Socio-Economic Review 9:107–135.
Schimank, Uwe. 2011b. Wohlfahrtsgesellschaften als funktionaler Antagonismus von Kapitalismus und Demokratie – ein immer labilerer Mechanismus? Köln: MPIfG Discussion Paper 11/2.
Schon, Donald A. 1967. Technology and change. The new heraclitus. New York: Pergamon Press.
Schütze, Fritz. 1995. Verlaufskurven des Erleidens als Forschungsgegenstand der interpretativen Soziologie. In Erziehungswissenschaftliche Biographieforschung, Hrsg. Heinz-Hermann Krüger und Winfried Marotzki, 116–157. Opladen: Leske + Budrich.
Stäheli, Urs. 2010. Der Spekulant. In Diven, Hacker, Spekulanten. Sozialfiguren der Gegenwart, Hrsg. Stephan Moebius und Markus Schroer, 353–365. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Streeck, Wolfgang, und Daniel Mertens. 2010. Politik im Defizit. Austerität als finanzpolitisches Regime. Köln: MPIfG Discussion Paper 10/5.
Suderland, Maja. 2009. Ein Extremfall des Sozialen. Die Häftlingsgesellschaft in den nationalsozialistischen Konzentrationslagern. Bielefeld: transcript.
Svetlova, Ekaterina. 2009. Komplexität an den Finanzmärkten. Das Beispiel des Portfoliomanagements. In Management komplexer Systeme. Konzepte für die Bewältigung von Intransparenz, Unsicherheit und Chaos, Hrsg. Johannes Weyer und Ingo Schulz-Schaeffer, 185–199. München: Oldenbourg.
Thibaud, Paul. 1985. The triumph of the entrepreneur. Telos 64:134–140.
Türk, Klaus, Thomas Lemke, und Michael Bruch. 2002. Organisation in der modernen Gesellschaft. Eine historische Einführung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Vollmer, Hendrik. 2011. Punctuated cooperation. A microtheory of disruption and social change. Universität Bielefeld, Fakultät für Soziologie: Habilitationsschrift.
Wagner, Peter. 1995. Soziologie der Moderne. Frankfurt a. M.: Campus.
Weber, Alfred. 1997 [1953]. Der dritte oder der vierte Mensch. In Abschied von der bisherigen Geschichte – Der dritte oder der vierte Mensch, Hrsg. Alfred Weber, 253–446. Marburg: Metropolis.
Weber, Max. 1971 [1918]. Parlament und Regierung. In Gesammelte politische Schriften, Hrsg. Max Weber, 306–443. Tübingen: Mohr.
Weber, Max. 1972 [1922]. Wirtschaft und Gesellschaft. 5., rev. Aufl. Tübingen: Mohr.
Weisenburger, Steven. 1988. A Gravity’s rainbow companion. Sources and contexts for Pynchon’s novel. Athens: University of Georgia Press.
Wellershoff, Dieter. 1988. Der Roman und die Erfahrbarkeit der Welt. Köln: Kiepenheuer & Witsch.
Windolf, Paul. 2008. Eigentümer ohne Risiko. Die Dienstklasse des Finanzmarkt-Kapitalismus. Zeitschrift für Soziologie 37:516–535.
Zijderveld, Anton C. 1972. Die abstrakte Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Fischer.
Zola, Emile. 1976 [1891]. Das Geld. Berlin-Ost: Rütten & Loening.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Für Hinweise danke ich den Teilnehmern der von Klaus Kraemer im März 2011 an der Universität Graz veranstalteten Tagung „Entfesselte Finanzmärkte“.
About this article
Cite this article
Schimank, U. Die „Hyperkomplexität“ des Finanzmarkts und die Hilflosigkeit der Kleinanleger. Leviathan 39, 499–517 (2011). https://doi.org/10.1007/s11578-011-0133-y
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11578-011-0133-y