Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die politische Anatomie demokratischer Repräsentation

The political anatomy of democratic representation

  • Published:
Leviathan

Abstract

Does the idea of the “body politic” survive the death of the king? The answer usually given is“no”. This article claims however that the “body politic” indeed lives on in modern democratictimes. Nowadays it is the parliament which occupies the king’s place. To substantiate thisthesis the article discusses three questions: Why are members of parliament free from legalpersecution? Why are parliamentary debates public? And why do initiatives end with the parliamentaryterm? The answers given are brief: parliamentary immunity refers to the notion ofthe inviolability and sanctity of the political body; via public debates democracy’s two bodiesspeak with each other; and the principle of parliamentary discontinuity regulates birth, deathand succession of the body politic in democratic times.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Arass, Daniel, 1988: Die Guillotine. Die Macht der Maschine und das Schauspiel der Gerechtigkeit, Reinbek: Rororo.

    Google Scholar 

  • Archambauld, Paul, 1967: The analogy of the ‘body’ in renaissance political literature, in: Bibliothèque d’humanisme et renaissance. Travaux et documents, Genève, S. 21–53.

    Google Scholar 

  • Assemblée Nationale, 1989: 1789 L’Assemblée Nationale. Exposition organisée au Palais Bourbon à l’Occasion du Bicentenaire de la Révolution et de l’Assemblée Nationale, Paris: l’Assemblée Nationale.

    Google Scholar 

  • Baecque, Antoine de, 1997: The Body Politic. Corporeal Metaphor in revolutionary France, 1770–1800, Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Bagliani, Agostino Paravicini, 1997: Der Leib des Papstes. Eine Theologie der Hinfälligkeit, München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Baker, Keith Michael, 1990: Inventing the French Revolution. Essays on French Political Culture in the Eighteenth Century, Cambridge, Mass.: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Baker, Keith Michael, 1992: Defining the Public Sphere in Eighteenth-Century France: Variations on a Theme by Habermas, in: Craig Calhoun (Hrsg.), Habermas and the Public Sphere, Cambridge, Mass.: Cambridge University Press, S. 181–211.

    Google Scholar 

  • Baldick, Chris, 1990: In Frankenstein’s Shadow: Myth, Monstrosity, and Nineteenth-Century Writing, Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Ben-Amos, Avner, 2000: Funerals, Politics, and Memory in Modern France, 1789–1996, Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus von, 1970: Die parlamentarischen Regierungssysteme in Europa, München: Piper.

    Google Scholar 

  • Brasart, Patrick, 1988: Paroles de la Révolution. Les Assemblées parlementaires 1789–1794, Paris: Minerve.

    Google Scholar 

  • Bredekamp, Horst, 1998: Politische Zeit. Die zwei Körper von Thomas Hobbes’ Leviathan, in: Wolfgang Ernst und Cornelia Vismann (Hrsg.), Geschichtskörper: Zur Aktualität von Ernst H. Kantorowicz, München: Fink, S. 105–118.

    Google Scholar 

  • Bredekamp, Horst, 2001: Ikonographie des Staates: Der Leviathan und seine neuesten Folgen, in: Leviathan 29. Jg., S. 19–35.

    Google Scholar 

  • Bredekamp, Horst, 2003: Thomas Hobbes Der Leviathan. Das Urbild des modernen Staates und seine Gegenbilder 1651–2001, Berlin: Akademie Verlag.

    Google Scholar 

  • Büchner, Georg, 2005 [1835]: Dantons Tod, Köln: Anaconda.

    Google Scholar 

  • Burke, Edmund, 1967 [1790]: Betrachtungen über die Französische Revolution, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Burke, Peter, 2001 [1993]: Ludwig XIV. Die Inszenierung des Sonnenkönigs. Orig. The Fabrication of Louis XIV., New Haven/London: Yale University Press, Berlin: Wagenbach.

    Google Scholar 

  • Butzer, Hermann, 1991: Immunität im demokratischen Rechtsstaat. Verfassungsgrundlagen und Parlamentspraxis des Deutschen Bundestages. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Canetti, Elias, 2001 [1960]: Masse und Macht, 27. Aufl., Frankfurt a.M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Chartier, Roger, 1990: Les origines culturelles de la Révolution française, Paris: Éditions du Seuil.

    Google Scholar 

  • Cowans, Jon, 2001: To Speak for the People. Public Opinion and the Problem of Legitimacy in the French Revolution, London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Döring, Herbert, 1995: Time as a Scarce Resource: Government Control of the Agenda, in: Herbert Döring (Hrsg.), Parliaments and Majority Rule in Western Europe, Frankfurt a.M./New York: Campus/St. Martin’ Press, S. 223–247.

    Google Scholar 

  • Dülmen, Richard van, 1995: Theater des Schreckens. Gerichtspraxis und Strafrituale in der frühen Neuzeit, München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel, 1994 [1975]: Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Friedland, Paul, 2002: Political Actors. Representative Bodies and Theatricality in the Age of the French Revolution, Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Gardey, Delphine, 2005: Turning Public Discourse into an Authentic Artefact. Shorthand Transcription in the French National Assembly, in: Bruno Latour und Peter Weibel (Hrsg.), Making Things Public, Cambridge, Mass.: MIT Press, S. 836–843.

    Google Scholar 

  • Gay, Oonagh und Chris Randall, 2001: Parliamentary Election Timetables, Parliament and Constitution Centre: House of Commons Library.

  • Giesey, Ralph E., 1987: Le roi ne meurt jamais. Les obsèques royales dans la France de la Renaissance: Flammarion.

  • Gorski, Philip S., 1993: The Protestant Ethic Revisited: Disciplinary Revolution and State Formation in Holland and Prussia, in: American Journal of Sociology 99, S. 265–316.

    Article  Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen, 1990 [1962]: Strukturwandel der Öffentlichkeit, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen, 1992 [1988]: Volkssouveränität als Verfahren, in: Jürgen Habermas (Hrsg.), Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Frankfurt a.M.: Suhrkamp, S. 600–631.

    Google Scholar 

  • Hanson, Laurence, 1967 [1936]: Government and the Press, 1695–1763, Oxford: Claredon Press.

    Google Scholar 

  • Hart, Jennifer, 1992 [2001]: Proportional Representation. Critics of the British Electoral System 1820–1945, Oxford: Claredon Press.

    Google Scholar 

  • Hatschek, Julius, 1905: Englisches Staatsrecht. Band 1: Die Verfassung, Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

    Google Scholar 

  • Heurtin, Jean-Philippe, 1999: L’espace public parlementaire. Essai sur les raison du législateur, Paris: Presse Universitaire de France.

    Google Scholar 

  • Heurtin, Jean-Philippe, 2005: The Circle of Discussion and the Semicircle of Criticism, in: Bruno Latour und Peter Weibel (Hrsg.), Making Things Public. Athmospheres of Democracy, Cambridge, Mass.: MIT Press, S. 754–769.

    Google Scholar 

  • Hobbes, Thomas, 1970 [1651]: Leviathan — Erster und Zweiter Teil, Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Hofmann, Hasso, 1998: Repräsentation. Studien zur Wort-und Begriffsgeschichte von der Antike bis ins 19. Jahrhundert, Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Hofmann, Hasso und Horst Dreier, 1987: § 5 Repräsentation, Mehrheitsprinzip und Minderheitenschutz, in: Hans-Peter Schneider und Wolfgang. Zeh (Hrsg.), Parlamentsrecht und Parlamentspraxis, Berlin: De Gruyter, S. 165–197.

    Google Scholar 

  • House of Commons Information Office, 2003: Broadcasting Proceedings of the House, House of Commons.

  • Hunt, Lynn, 1995 [1992]: Le roman familial de la Révolution française. Französische Ausgabe von Lynn Hunt, 1992: The Family Romance of the French Revolution, University of California Press, Paris: Albin Michel.

    Google Scholar 

  • Hunt, Lynn, 1998: Freedom of Dress in Revolutionary France, in: Sara E. Melzer und Katharyn Norberg (Hrsg.), From the Royal to the Republican Body. Incorporating the Political in Seventeenth and Eighteenth Century France, Berkeley: University of California Press, S. 224–249.

    Google Scholar 

  • Jekewitz, Jürgen, 1977: Der Grundsatz der Diskontinuität der Parlamentsarbeit im Staatsrecht der Neuzeit und seine Bedeutung unter der parlamentarischen Demokratie des Grundgesetzes, Schriften zum Öffentlichen Recht. Vol. 321, Berlin: Duncker&Humblot.

    Google Scholar 

  • Julliard, Jacques, 1996: Le Peuple, in: Pierre Nora (Hrsg.), Les Lieux de Mémoire, Paris: Gallimard, S. 185–229.

    Google Scholar 

  • Kissler, Leo, 1989: § 36 Parlamentsöffentlichkeit: Transparenz und Artikulation, in: Hans-Peter Schneider und Wolfgang Zeh (Hrsg.), Parlamentsrecht und Parlamentspraxis, Berlin: de Gruyter, S. 993–1020.

    Google Scholar 

  • Klein, Hans Hugo, 1989: § 17 Indemnität und Immunität, in: Hans-Peter Schneider und Wolfgang Zeh (Hrsg.), Parlamentsrecht und Parlamentspraxis, Berlin: de Gruyter, S. 555–592.

    Google Scholar 

  • Kluxen, Kurt, 1963: Die geistesgeschichtlichen Grundlagen des englischen Parlamentarismus, in: Politische Vierteljahresschrift 4, S. 2–17.

    Google Scholar 

  • Koselleck, Reinhart, 1972: Einleitung, in: Otto Brunner, Werner Conze und Reinhart Koselleck (Hrsg.), Geschichtliche Grundbegriffe, Stuttgart: Klett-Cotta, S. XIII–XXVII.

    Google Scholar 

  • Landes, Joan B., 2004: Revolutionary Anatomies, in: Laura Lunger Knoppers und Joan B. Landes (Hrsg.), Monstrous Bodies/Political Monstrosities in Early Modern Europe, Ithaca/London: Cornell University Press, S. 148–176.

    Google Scholar 

  • Lefort, Claude, 1981: L’invention démocratique. Les limites de la domination totalitaire, Paris: Fayard.

    Google Scholar 

  • Leibholz, Gerhard, 1966: Das Wesen der Repräsentation und der Gestaltwandel der Demokratie im 20. Jahrhundert, Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Linz, Juan, 1998: Democracy’s Time Constraints, in: International Political Science Review 19, S. 19–38.

    Google Scholar 

  • Loewenstein, Karl, 1923: Zur Soziologie der parlamentarischen Repräsentation in England vor der Reformbill, in: Erinnerungsgabe für Max Weber, Band II, München/Leipzig: Duncker & Humblot, S. 85–110.

    Google Scholar 

  • Loewenstein, Karl, 1964 [1922]: Volk und Parlament nach der Staatstheorie der Französischen Nationalversammlung von 1789, Aalen: Scienta Verlag.

    Google Scholar 

  • Loewenstein, Karl, 1967: Staatsrecht und Staatspraxis von Grossbritannien. Band I: Parlament — Regierung — Parteien, Berlin/Heidelberg/New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Madison, James, Alexander Hamilton und John Jay, 1987 [1788]: The Federalist Papers, London: Penguin Books.

    Google Scholar 

  • Manin, Bernard, 1997: Principles of Representative Government, New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Manow, Philip, 2004: Der demokratische Leviathan — eine kurze Geschichte parlamentarischer Sitzanordnungen seit der Französischen Revolution, in: Leviathan, 32. Jg., S. 319–347.

    Article  Google Scholar 

  • McLaren Carstairs, Andrew, 1980: A short History of Electoral Systems in Western Europe, London: George Allen & Unwin.

    Google Scholar 

  • Melton, James van Horn, 2001: The Rise of the Public in Enlightenment Europe, Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Melzer, Sara E. und Katharyn Norberg (Hrsg.), 1998: From the Royal to the Republican Body. Incorporating the Political in Seventeenth and Eighteenth-Century France, Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Müller, Marion, 2003: Politische Liturgie der Parlamente. Zeremonialstrukturen im Vergleich: britisches Parlament, US-Kongress, Deutscher Bundestag, Assemblé Nationale und Euro-päisches Parlament. Habilitationsschrift Universität Hamburg.

  • Outram, Dorinda, 1989: The Body and the French Revolution: Sex, Class and Political Culture, New Haven: Yale University.

    Google Scholar 

  • Paulmann, Johannes, 2000: Pomp und Politik. Monarchenbegegnungen in Europa zwischen Ancien Régime und Erstem Weltkrieg, Paderborn: Schöningh.

    Google Scholar 

  • Pilbeam, Pamela, 2003: Madame Tussaud and the History of Waxworks, London/New York: Hambledon and London.

    Google Scholar 

  • Pinder, Wilhelm, 1928: Das Problem der Generation in der Kunstgeschichte Europas, Berlin: Frankfurter Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • Pitkin, Hanna Fenichel, 1967: The Concept of Representation, Berkeley/Los Angeles: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Rader, Olaf B., 2003: Grab und Herrschaft. Politischer Totenkult von Alexander dem Großen bis Lenin, München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Redlich, Josef, 1905: Recht und Technik des Englischen Parlamentarismus. Die Geschäftsordnung des House of Commons in ihrer geschichtlichen Entwicklung und gegenwärtigen Gestalt, Leipzig: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Rosanvallon, Pierre, 1992: Le Sacre du Citoyen. Histoire du suffrage universel en France, Paris: Gallimard.

    Google Scholar 

  • Rosanvallon, Pierre, 1998: Le Peuple introuvable. Histoire de le représentation démocratique en France, Paris: Gallimard.

    Google Scholar 

  • Rosanvallon, Pierre, 2000: La démocratie inachevée. Histoire de la souverainité du peuple en France, Paris: Gallimard.

    Google Scholar 

  • Schmitt, Carl, 1989 [1928]: Verfassungslehre. 7. Aufl., Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Schwarte, Ludger, 2005: Parliamentary Public, in: Bruno Latour und Peter Weibel (Hrsg.), Making Things Public. Athmospheres of Democracy, Cambridge Mass.: MIT Press, S. 786–794.

    Google Scholar 

  • Sennett, Richard, 1997 [1994]: Fleisch und Stein. Der Körper und die Stadt in der westlichen Zivilisation, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Sieyes, Emmanuel-Joseph, 1985 [1789]: Qu’est-ce que le Tiers Etat? Écrits politiques, Montreux: Gordon and Breach.

    Google Scholar 

  • Sieyes, Emmanuel Joseph, 1975 [1789]: Überblick über die Ausführungsmittel, die den Repräsentanten Frankreichs 1789 zur Verfügung stehen, in: Eberhard Schmitt und Rolf Reichard (Hrsg.), Politische Schriften, 1788–1790, Darmstadt/Neuwied: Luchterhand, S. 22–90.

    Google Scholar 

  • Skinner, Quentin, 1978: The foundations of modern political though, Volume II: The Age of Reformation, Cambridge, MA: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Smith, Alastair, 2004: Election Timing, New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Starobinski, Jean, 1995: La Chaire, la Tribune, le Barreau, in: Pierre Nora (Hrsg.), Les Lieux de Memoire, Paris: Gallimard, S. 425–485.

    Google Scholar 

  • Sterrenburg, Lee, 1979: Mary Shelley’s Monster: Politics and Psyche in Frankenstein, in: George Levine und U. C. Knoepflmacher (Hrsg.), The Endurance of ‘Frankenstein’: Essays of Mary Shelley’s Novel, Berkeley: University of California Press, S. 143–171.

    Google Scholar 

  • Traeger, Jörg, 1986: Der Tod des Marat. Revolution des Menschenbildes, München: Prestel.

    Google Scholar 

  • Turner, Victor, 1989: Das Ritual. Struktur und Antistruktur, Frankfurt a.M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Weng, 1986: Die Würde des Hauses, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 17. Jg., S. 248–262.

    Google Scholar 

  • White, Hayden, 1986: Auch Clio dichtet oder die Fiktion des Faktischen. Studien zur Tropologie des historischen Diskurses, Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Wirsching, Andreas, 1990: Parlament und Volkes Stimme. Unterhaus und Öffentlichkeit im England des frühen 19. Jahrhunderts, Göttingen: Vandenhoeck & Rupprecht.

    Google Scholar 

  • Wolf, Christoph, 2005: Die Sorge des Souveräns. Eine Diskursgeschichte des Opfers, Berlin: Diaphanes.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Philip Manow
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Für Wolfgang Streeck

Ich danke André Kaiser, Jürgen Kaube, Horst Bredekamp und Bodo von Greiff für ihre freundlichen und hilfreichen Kommentare.

About this article

Cite this article

Manow, P. Die politische Anatomie demokratischer Repräsentation. Leviathan 34, 149–181 (2006). https://doi.org/10.1007/s11578-006-0010-2

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11578-006-0010-2

Search

Navigation