Linker Marktoptimismus

Zusammenfassungen

Der Beitrag bietet eine kritische Würdigung der politisch-ökonomischen Theorie des Politikwissenschaftlers Hartmut Elsenhans. Der Wert des Ansatzes von Elsenhans wird in der Kritik an einigen Unterstellungen der Globalisierungsdebatte gesehen. Nicht eine global deregulierte Marktwirtschaft ist demnach zu beobachten, sondern ein komplexer, von unterschiedlichen politischen Kräften geprägter Dualismus von Markt-und Nichtmarktökonomien, von „Gewinn“ und „Rente“. Diese Differenz strukturiert das Denken von Elsenhans. Während Elsenhans die zeitdiagnostische Relevanz des Rentenbegriffs zu Recht hervorhebt, werden einige seiner Prämissen und Schlussfolgerungen kritisiert, vor allem der soziologische Antinormativismus und die implizite These von der Rente als Ursache allen Übels.

Abstract

The article offers a critical appraisal of the political-economy approach to world politics which has been developed by the German political scientist Hartmut Elsenhans. The main contribution of this approach consists in debunking a number of unwarranted assumptions underlying the current debate on globalization and neoliberalism. In particular, Elsenhans convincingly criticizes the notion that the world is increasingly dominated by a single logic of unfettered marketization. Instead, global society is characterized by a complex dualism of market and nonmarket economies shaped and sustained by powerful political forces. Whereas the article strengthens the case for the Weberian distinction between the dual logics of “profit” and “rent”, both Elsenhans’ sociological anti-normativism and his one-big-bad-thing-theory of rent-seeking are being criticized.