Skip to main content
SpringerLink
Log in

Politische Tiere-tierische Politik

Tradition und Wiederkehr der Zoologisierung des Politischen als biopolitics

Political animals — brutish politics. Tradition and renewal in the biological view of politics

  • Aufsätze
  • Published:
Leviathan

Abstract

The author contrasts the role of ‘political animals’ in the literary and philosophical tradition with post-Darwinist sociobiology/biopolitics. Whereas earlier writers tried to teach mankind through parables to refrain from ‘brutish’ (i.e. human) violence and egoism, sociobiology/biopolitics considers humans and animals alike ‘survival machines blindly programmed to preserve the selfish molecules known as genes’ (Dawkins). Marxism holds an interesting intermediate position between tradition and Darwinism. — The author systematically surveys the main topics of sociobiology/biopolitics, among which: inclusive fitness, the genetic basis of aggression and altruism, xenophobia, nepotism, hierarchy and democracy, and discusses the methodological problems of the life science approach to political science. He concludes that the contribution of sociobiology/biopolitics to the social sciences is rather poor.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Alexander, Richard D., 1979: Darwinism and Human Affairs, Seattle/London: Univ. of Washington Press.

    Google Scholar 

  • Ardrey, Robert, 1971: Der Gesellschaftsvertrag. Das Naturgesetz von der Ungleichheit der Menschen, Wien/München/Zürich: Molden.

    Google Scholar 

  • Barash, David, 1981: Das Flüstern in uns. Ursprung und Entwicklung menschlichen Verhaltens, Frankfurt a.M.: S. Fischer.

    Google Scholar 

  • Bateson, Patrick, 1986: Sociobiology and Human Politics, in: Steven Rose und Lisa Apignanesi (Hrsg.), Science and Beyond, Oxford: Blackwell, S. 79–99.

    Google Scholar 

  • Berghe, Pierre van den, 1982: Bridging the Paradigms: Biology and the Social Sciences, in: Thomas Wiegele (Hrsg.), Biology and the Social Sciences. An Emerging Revolution, Boulder/Colorado: Westview Press, S. 13–28.

    Google Scholar 

  • Benedict, Ruth, 1955: Urformen der Kultur, Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Blackmore, Susan, 2000: Die Macht der Meme oder die Evolution von Kultur und Geist. Mit einem Vorwort von Richard Dawkins, Heidelberg: Spektrum.

    Google Scholar 

  • Boulding, Kenneth E., 1982: Economics As a Not Very Biological Science, in: Thomas Wiegele (Hrsg.), Biology and the Social Sciences. An Emerging Revolution, Boulder/Colorado: Westview Press, S. 129–144.

    Google Scholar 

  • Bühl, Walter L., 1978: Max Scheler, in: Dirk Käsler (Hrsg.), Klassiker des soziologischen Denkens. Zweiter Band. Von Weber bis Mannheim, München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Caton, Hiram, 1981: Domesticating Nature: Thoughts on the Ethology of Modern Politics, in: Elliott White (Hrsg.), Sociobiology and Politics, Lexington, Mass./Toronto: Lexington Books, S. 99–133.

    Google Scholar 

  • Corning, Peter D., 1983: Politik und Evolution. Kybernetik und Synergismus in der Entstehung komplexer Gesellschaften, in: Heiner Flohr und Wolfgang Tönnesmann (Hrsg.), Politik und Biologie. Beiträge zur Life-Sciences-Orientierung der Sozialwissenschaften, Berlin/Hamburg: P. Parey, S. 38–60.

    Google Scholar 

  • Davies, James Chowning, 1994: Innate Roots of Revolution and Other Political Violence, in: Albert Somit und Steven A. Peterson (Hrsg.), Research in Biopolitics. Volume 2. Biopolitics and the Mainstream. Contributions of Biology to Political Science, Greenwich/Connecticut/London: Jai Press, S. 183–208.

    Google Scholar 

  • Dawkins, Richard, 1982: The Extended Phenotype, Oxford: Freeman.

    Google Scholar 

  • Dawkins, Richard, 1986: Sociobiology: the New Storm in a Teacup, in: Steven Rose und Lisa Apignanesi (Hrsg.), Science and Beyond, Oxford: Blackwell, S. 61–68.

    Google Scholar 

  • Dawkins, Richard, 1989: The Selfish Gene. New Ed., Oxford/New York: Oxford UP.

    Google Scholar 

  • Delius, Juan D., 1989: Of mind memes and brain bugs, a natural history of culture, in: Walter A. Koch (Hrsg.), The Nature of Culture, Bochum: Brockmeyer.

    Google Scholar 

  • Dennett, Daniel C., 1995: Darwin’s Dangerous Ideas. Evolution and the Meanings of Life, New York: Simon and Schuster.

    Google Scholar 

  • Dießenbacher, Hartmut, 1999: Der demographische Faktor. Was war die Ursache des Kosovo-Krieges?, in: FAZ v. 03.07.1999, S. III f.

  • Dörner, Dietrich, 2000: Bewußtsein und Gehirn, in: Norbert Elsner und Gerd Lühr (Hrsg.), Das Gehirn und sein Geist, Göttingen: Wallstein, S. 147–165.

    Google Scholar 

  • Eibl-Eibesfeld, Irenäus, 1987: Grundriß der vergleichenden Verhaltensforschung, 7. überarb. u. erw. Aufl., München/Zürich: Piper.

    Google Scholar 

  • Elsner, Norbert und Gerd Lüer, 2000: Das Gehirn und sein Geist, Göttingen: Wallstein.

    Google Scholar 

  • Etkin, William, 1981: A Biological Critique of Sociobiological Theory, in: Elliott White (Hrsg.), Sociobiology and Politics, Lexington, Mass./Toronto: Lexington Books, S. 45–87.

    Google Scholar 

  • Euchner, Walter, Francesca Rigotti und Pierangelo Schiera, 1993: Die Macht der Vorstellungen. Die politische Metapher in historischer Perspektive, Bologna/Berlin: il Mulino, Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Euchner, Walter, 1996: John Locke zur Einführung, Hamburg: Junius.

    Google Scholar 

  • Euchner, Walter, 2000: Ideengeschichte des Sozialismus in Deutschland, Teil I, in: Helga Grebing (Hrsg.), Geschichte der sozialen Ideen in Deutschland. Sozialismus, Katholische Soziallehre, Protestantische Sozialethik. Ein Handbuch, Essen: Klartext.

    Google Scholar 

  • Falger, Vincent S.E., 1998: Biokulturelle Perspektive und Internationale Beziehungen, in: Klaus Kamps und Meredith Watts (Hrsg.), Biopolitics — Politikwissenschaft jenseits des Kulturalismus. Liber Amicorum Heiner Flohr, Baden-Baden: Nomos, S. 179–192.

    Google Scholar 

  • Flohr, Anne Katrin, 1994: Fremdenfeindlichkeit. Biosoziale Grundlagen von Ethnozentrismus, Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Flohr, Heiner und Wolfgang Tönnesmann (Hrsg.), 1983: Politik und Biologie. Beiträge zur Life-Sciences-Orientierung der Sozialwissenschaften, Berlin/Hamburg: P. Parey.

  • Flohr, Heiner, 1990: Die Bedeutung biokultureller Ansätze für die Institutionentheorie, in: Gerhard Göhler, Kurt Lenk und Rainer Schmalz-Bruns (Hrsg.), Die Rationalität politischer Institutionen. Interdisziplinäre Perspektiven, Baden-Baden: Nomos, S. 21–57.

    Google Scholar 

  • Flohr, Heiner, 2000: Ist der Ethnozentrismus in unserer Natur verwurzelt?, in: Uwe Jens und Hajo Romahn, Sozialpolitik und Sozialökonomik. Soziale Ökonomie im Zeichen der Globalisierung. Festschrift für Lothar Neumann, Marburg: Metropolis, S. 63–79.

    Google Scholar 

  • Foley, Robert, 2000: Menschen vor Homo sapiens. Wie und warum sich unsere Art durchsetzte, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Fontane, Theodor, 1998: Romane und Erzählungen in drei Bänden, Band 3, Frankfurt a.M./Wien: Büchergilde Gutenberg.

    Google Scholar 

  • Gehlen, Arnold, 1961: Anthropologische Forschung. Zur Selbstbegegnung und Selbstentdeckung des Menschen, Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Goethe, Johann Wolfgang von, 1998: Reineke Fuchs, in: Goethe, Werke, Sechster Band, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Göhler, Gerhard, Kurt Lenk und Rainer Schmalz-Bruns (Hrsg.), 1990: Die Rationalität politischer Institutionen. Interdisziplinäre Perspektiven, Baden-Baden: Nomos.

  • Grünberger, Hans, 1995: Raubvogel und kaiserliches Wappentier. Laster- und Tugendkataloge in der Karriere des Adlers als Herrschaftssymbol in Spätmittelalter und Früher Neuzeit, Ungedrucktes Ms.

  • Hamilton, W.D., 1964: The Genetic Evolution of Social Behaviour, in: Journal of Theoretical Biology 7, S. 1–16; 17–52.

    Article  Google Scholar 

  • Hartigan, Richard Shelly, 1994: Contributions of Biopolitics to Mainstream Political Science: Implications for Political Philosophy, in: Albert Somit und Steven A. Peterson (Hrsg.), Research in Biopolitics. Volume 2. Biopolitics and the Mainstream. Contributions of Biology to Political Science, Greenwich/Connecticut/London: Jai Press, S. 19–33.

    Google Scholar 

  • Hayek, F.A. von, 1969: Bemerkungen über die Entwicklung von Systemen und Verhaltensregeln, in: ders., Freiburger Studien. Gesammelte Aufsätze, Tübingen: Mohr, S. 144–160.

    Google Scholar 

  • Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, 1952: Phänomenologie des Geistes. Nach dem Texte der Originalausgabe hrsg. von Johannes Hoffmeister, Hamburg: Meiner.

    Google Scholar 

  • Heller, Agnes und Sonja Puntscher Riekmann (Hrsg.), 1996: Biopolitics. The Politics of the Body, Race and Nature, Brookfield/Vermont: Avebury, Ashgate Publishing Limited.

  • Hettlage, Robert, 1990: Das Tier im Menschen — die verspätete Suche nach biologischen Ursachen, in: Gerhard Göhler, Kurt Lenk und Rainer Schmalz-Bruns (Hrsg.), Die Rationalität politischer Institutionen. Interdisziplinäre Perspektiven, Baden-Baden: Nomos, S. 59–84.

    Google Scholar 

  • Hines, Samuel M., 1983: Die Ursprünge des Staates, in: Heiner Flohr und Wolfgang Tönnesmann (Hrsg.), Politik und Biologie. Beiträge zur Life-Sciences-Orientierung der Sozialwissenschaften, Berlin/Hamburg: P. Parey, S. 68–79.

    Google Scholar 

  • Hirshleifer, Jack, 1982: Economics from Biological Viewpoint, in: Thomas Wiegele (Hrsg.), Biology and the Social Sciences. An Emerging Revolution, Boulder/Colorado: Westview Press, S. 145–184.

    Google Scholar 

  • Ho, Mae-Wan und Sidney W. Fox (Hrsg.), 1988: Evolutionary Processes and Metaphors, Chichester et al.: Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • Ho, Mae-Wan, 1988: On not holding nature still: evolution by process, not by consequence, in: Mae-Wan Ho und Sidney W. Fox (Hrsg.), Evolutionary Processes and Metaphors, Chichester et al.: Wiley & Sons, S. 117–144.

    Google Scholar 

  • Kästner, Erich, 1992: Die Konferenz der Tiere, in: Kästner für Kinder, Frankfurt a.M./Wien: Büchergilde Gutenberg.

    Google Scholar 

  • Kamps, Klaus und Meredith Watts (Hrsg.), 1998: Einleitung, in: dies. (Hrsg.), Biopolitics — Politikwissenschaft jenseits des Kulturalismus. Liber Amicorum Heiner Flohr, Baden-Baden: Nomos, S. 11–26.

  • Kautsky, Karl, 1930: Ethik und materialistische Geschichtsauffassung. Ein Versuch, Berlin: J.H.W. Dietz.

    Google Scholar 

  • Kautsky, Karl, 1970: Die Aktion der Masse, in: Antonia Grunenberg (Hrsg.), Die Massenstreikdebatte. Beiträge von Parvus u.a., Frankfurt a.M.: Europäische Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • Kautsky, Karl, 1988: Die materialistische Geschichtsauffasung. Gekürzte Ausgabe. Hrsg. u. eingel. v. John H. Kautsky, Berlin/Bonn: J.H.W. Dietz.

    Google Scholar 

  • Fox Keller, Evelyn, 2000: Das Jahrhundert des Gens, in: FAZ v. 20.01.2001, S. 46.

  • Kemmerling, Andreas, 2000: Ich, mein Gehirn und mein Geist, in: Norbert Elsner und Gerd Lühr (Hrsg.), Das Gehirn und sein Geist, Göttingen: Wallstein, S. 223–241.

    Google Scholar 

  • Kitcher, Philipp, 1985: Vaulting Ambition. Sociobiology and the Quest for Human Nature, Cambridge, Mass./London: The MIT Press.

    Google Scholar 

  • Kropotkin, Peter, 1923: Gegenseitige Hilfe in der Tier- und Menschenwelt. Autorisierte Ausgabe besorgt von Gustav Landauer, Leipzig: Th. Thomas.

    Google Scholar 

  • Libet, Benjamin, 1985: Unconscious cerebral initiative and the role of conscious will in voluntary action, in: The Behavioral and Brain Sciences 8, S. 529–566.

    Article  Google Scholar 

  • Litt, Theodor, 1948: Mensch und Welt. Grundlinien einer Philosophie des Geistes, München: Federmann.

    Google Scholar 

  • Lorenz, Konrad, 1978: Das Wirkungsgefüge der Natur und das Schicksal der Menschen. Gesammelte Arbeiten. Hrsg. und eingel. v. Irenäus Eibl-Eibesfeld, München: Piper.

    Google Scholar 

  • Losco, Joseph, 1994: Biology and Public Administration, in: Albert Somit und Steven A. Peterson (Hrsg.), Research in Biopolitics. Volume 2. Biopolitics and the Mainstream. Contributions of Biology to Political Science, Greenwich/Connecticut/London: Jai Press, S. 47–67.

    Google Scholar 

  • Lumsden, C.J. und Edward O. Wilson, 1981: Genes, Mind and Culture. The Coevolutionary Process, Cambridge, Mass./London: Harvard UP.

    Google Scholar 

  • Lumsden, Charles J. und Edward O. Wilson, 1983: Promethean Fire. Reflections on the Origin of Mind, Cambridge, Mass./London: Harvard UP.

    Google Scholar 

  • Mandeville, Bernard, 1968: Die Bienenfabel oder Private Laster, öffentliche Vorteile. Einleitung von Walter Euchner, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Markl, Hubert, 1983: Wie unfrei ist der Mensch? Von der Natur in der Geschichte, in: ders., (Hrsg.), Natur und Geschichte, München/Wien: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Markl, Hubert, 1998: Die fortwirkende Naturgeschichte in Menschen, in: ders., Wissenschaft gegen Zukunftsangst, München/Wien: Hanser, S. 53–78.

    Google Scholar 

  • Marten, Heinz-Georg, 1983: Sozialbiologismus. Biologische Grundpositionen der politischen Ideengeschichte, Frankfurt a.M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Marx, Karl, 1975: Die Verhandlungen des 6. rheinischen Landtags, in: MEGA, I, 1, Berlin: Dietz Verlag, S. 129–169.

    Google Scholar 

  • Marx, Karl, 1982: Ökonomisch-philosophische Manuskripte, In: MEGA, I, 1,2, Berlin: Dietz Verlag, S. 189–483.

    Google Scholar 

  • Marx, Karl und Friedrich Engels, 1969: Die deutsche Ideologie, MEW. Band 3, Berlin: Dietz Verlag.

    Google Scholar 

  • Marx, Karl, 1953: Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie (Rohentwurf), Berlin: Dietz Verlag.

    Google Scholar 

  • Masters, Roger D., 1982: Politics as a Biological Phenomenon, in: Thomas Wiegele (Hrsg.), Biology and the Social Sciences. An Emerging Revolution, Boulder/Colorado: Westview Press, S. 203–224.

    Google Scholar 

  • Masters, Roger D., 1985: The Nature of Politics, New Haven/London: Yale UP.

    Google Scholar 

  • Menzel, August, 1869: Die Biene in ihren Beziehungen zur Kulturgeschichte und ihr Leben im Kreislauf des Jahres, Zürich: Menzel.

    Google Scholar 

  • Meyer, Peter, 1998: Zur Persistenz ethnischer Solidarität. Evolutionsbiologische Perspektiven, in: Biopolitics — Politikwissenschaft jenseits der Kulturalismus. Liber Amicorum Heiner Flohr, Baden-Baden: Nomos, S. 97–118.

    Google Scholar 

  • Münkler, Herfried, 1984: Politische Bilder, Politiek der Metaphern, Frankfurt a.M.: Fischer Taschenbuch Verlag.

    Google Scholar 

  • Orwell, George, 1951: Animal Farm. A Fairy Story, Harmondsworth, Middlesex: Penguin Books.

    Google Scholar 

  • Peterson, Steven A. und Albert Somit, 1994: Research Methods derived from Life Sciences, in: Albert Somit und Steven A. Peterson (Hrsg.), Research in Biopolitics. Volume 2. Biopolitics and the Mainstream. Contributions of Biology to Political Science, Greenwich/Connecticut/London: Jai Press, S. 35–45.

    Google Scholar 

  • Phaedrus, 1989: Der Wolf und das Lamm. Fabeln. Lateinisch und deutsch, Hrsg. v. Volker Riedel, Leipzig: Reclam.

    Google Scholar 

  • Ridley, Matt. 1997: Die Biologie der Tugend, Berlin: Ullstein.

    Google Scholar 

  • Ridley, Matt, 1999: Alphabet des Lebens. Die Geschichte des menschlichen Genoms, München: Claassen.

    Google Scholar 

  • Rose, Steven und Lisa Appignanesi, 1986: Introduction, in: dies. (Hrsg.), Oxford: Blackwell, S. 1–16.

    Google Scholar 

  • Rose, Steven, 2000: Darwins gefährliche Erben. Biologie jenseits der egoistischen Gene, München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Roth, Gerhard, 1995: Das Gehirn und seine Wirklichkeit. Kognitive Neurobiologie und ihre philosophischen Konsequenzen, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Roth, Gerhard, 2000: Die Evolution von Geist und Bewusstsein, in: Norbert Elsner und Gerd Lühr (Hrsg.), Das Gehirn und sein Geist, Göttingen: Wallstein, S. 147–188.

    Google Scholar 

  • Saretzki, Thomas, 1990: Biopolitics — ein erklärungskräftiger Ansatz für die Theorie politischer Institutionen?, in: Gerhard Göhler, Kurt Lenk und Rainer Schmalz-Bruns (Hrsg.), Die Rationalität politischer Institutionen. Interdisziplinäre Perspektiven, Baden-Baden: Nomos, S. 85–114.

    Google Scholar 

  • Saunders, Peter T., 1988: Sociobiology: A house built on sand, in: Ho, Mae-Wan und Sidney W. Fox (Hrsg.), Evolutionary Processes and Metaphors, Chichester et al.: Wiley & Sons, S. 275–294.

    Google Scholar 

  • Schmidbauer, Wolfgang, 1972: Die sogenannte Aggression. Die kulturelle Evolution und das Böse, Hamburg: Hoffmann und Campe.

    Google Scholar 

  • Schubert, Glendon, 1981: The Sociobiology of Political Behavior, in: Elliott White (Hrsg.), Sociobiology and Politics, Lexington, Mass./Toronto: Lexington Books, S. 193–238.

    Google Scholar 

  • Schubert, James N. et al., 1998: Physische Erscheinungen und die Einschätzung von politischen Kandidatinnen und Kandidaten, in: Klaus Kamps und Meredith Watts (Hrsg.), Biopolitics — Politikwissenschaft jenseits der Kulturalismus. Liber Amicorum Heiner Flohr, Baden-Baden: Nomos, S. 155–179.

    Google Scholar 

  • Senghaas, Dieter, 1969: Abschreckung und Frieden. Studien zur Kritik organisierter Friedlosigkeit, Frankfurt a.M.: Europäische Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • [Shakespeare, 1997]: The Norton Shakespeare Based on the Oxford Edition, New York/London: W.W. Norton & Company.

  • Singer, Peter, 1981: The Expanding Circle. Ethics and Sociobiology, Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Singer, Wolf, 2000: Vom Gehirn zum Bewußtsein, in: Norbert Elsner und Gerd Lühr (Hrsg.), Das Gehirn und sein Geist, Göttingen: Wallstein, S. 189–204.

    Google Scholar 

  • Sinnott, Edmund W., 1945: The Biological Basis of Democracy, in: The Yale Review 35(1945/46), S. 61–73.

    Google Scholar 

  • Somit, Albert, 1981: Human Nature as a Central Issue in Political Philosophy, in: Elliott White (Hrsg.), Sociobiology and Politics, Lexington, Mass./Toronto: Lexington Books, S. 167–191.

    Google Scholar 

  • Somit, Albert und Steven A. Peterson (Hrsg.), 1994: Research in Biopolitics. Volume 2. Biopolitics and the Mainstream. Contributions of Biology to Political Science, Greenwich/Connecticut/London: Jai Press.

  • Somit, Albert und Meredith W. Watts, 1994: Biology and Politics: Political, Practical and Philosophical Issues, in: Albert Somit und Steven A. Peterson (Hrsg.), Research in Biopolitics. Volume 2. Biopolitics and the Mainstream. Contributions of Biology to Political Science, Greenwich/Connecticut/London: Jai Press, S. 1–18.

    Google Scholar 

  • Somit, Albert und Steven A. Peterson, 1998: Die Natur der menschlichen Natur. Wo Evolutionstheorie und Politische Philosophie sich treffen, in: Klaus Kamps und Meredith Watts (Hrsg.), Biopolitics — Politikwissenschaft jenseits des Kulturalismus. Liber Amicorum Heiner Flohr, Baden-Baden: Nomos, S. 39–54.

    Google Scholar 

  • Sternberger, Dolf, 1978: Drei Wurzeln der Politik, Frankfurt a.M.: Suhrkamp (= Sternberger, Schriften, II, 1).

    Google Scholar 

  • Trivers, Robert, 1981: Sociobiology and Politics, in: Elliott White (Hrsg.), Sociobiology and Politics, Lexington, Mass./Toronto: Lexington Books, S. 1–43.

    Google Scholar 

  • Tucholsky, Kurt, 1946: Affenkäfig, in: ders., Gruß nach Vorn. Eine Auswahl, hrsg. v. Erich Kästner, Stuttgart/Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Vanhanen, Tatu, 1998: Soziale Probleme und Biopolitics, in: Klaus Kamps und Meredith Watts (Hrsg.), Biopolitics — Politikwissenschaft jenseits des Kulturalismus. Liber Amicorum Heiner Flohr, Baden-Baden: Nomos, S. 133–144.

    Google Scholar 

  • Vogel, Christian, 1989: Vom Töten zum Mord. Das wirklich Böse in der Evolutionsgeschichte, München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Waal, Frans de, 1996: Good Natured. The Origins of Right and Wrong in Humans and Other Animals, Cambridge, Mass./London: Harvard UP.

    Google Scholar 

  • Waal, Frans de, 1982: Chimpanzee Politics. Power and Sex among Apes, London: Cape.

    Google Scholar 

  • Wasmann, Erich S.J., 1897: Vergleichende Studien der Ameisen und der höheren Thiere, Freiburg im Breisgau: Herder.

    Google Scholar 

  • Watts, Meredith W., 1994: Biopolitical Contributions to Comparative Politics, in: Albert Somit und Steven A. Peterson (Hrsg.), Research in Biopolitics. Volume 2. Biopolitics and the Mainstream. Contributions of Biology to Political Science, Greenwich/Connecticut/London: Jai Press, S. 209–235.

    Google Scholar 

  • Weise, Peter, 1997: Ökonomie und Ethik, in: Martin Dabrowski, Wirtschaftsethik und Moralökonomie. Normen, soziale Ordnung und der Beitrag der Ökonomik, Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • White, Elliott (Hrsg.), 1981: Sociobiology and Politics, Lexington, Mass./Toronto: Lexington Books.

    Google Scholar 

  • White, Elliott, 1993: Genes, Brains, and Politics. Self-Selection and Social Life, Westport/Connecticut/London: Praeger.

    Google Scholar 

  • Wiegele, Thomas C., 1982: Is a Revolution Brewing in the Social Sciences?, in: ders. (Hrsg.), Biology and the Social Sciences. An Emerging Revolution, Boulder/Colorado: Westview Press, S. 3–8.

    Google Scholar 

  • Wilson, Edward O., 1975: Sociobiology. The New Synthesis, Cambridge, Mass./London, Harvard UP.

    Google Scholar 

  • Wilson, Edward O., 1980: On Human Nature, Cambridge, Mass./London, Harvard UP (deutsche Übers.: Biologie als Schicksal, Frankfurt a.M./Berlin/Wien: Ullstein).

    Google Scholar 

  • Wilson, Edward O., 1998: Consilience. The Unity of Knowledge, London: Little, Brown and Company.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Walter Euchner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Walter Euchner, emeritierter Professor für Politikwissenschaft, Universität Göttingen, Platz der Göttinger Sieben 3, 37073 Göttingen

About this article

Cite this article

Euchner, W. Politische Tiere-tierische Politik. Leviathan 29, 371–410 (2001). https://doi.org/10.1007/s11578-001-0025-7

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11578-001-0025-7

Search

Navigation