Skip to main content
SpringerLink
Log in

Mixed Methods – Stand der Debatte und aktuelle Problemlagen

Mixed methods – state of the art and current issues

  • Abhandlungen
  • Published:
KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Diskussion um Mixed-Methods-Ansätze im deutschsprachigen Raum hinkt immer noch dem Stand der internationalen Debatte hinterher, welche ihren Ausdruck in einer Reihe von Lehrbüchern, Handbüchern und einem eigenen Journal findet. In diesem einleitenden Beitrag stellen wir zunächst die Entwicklung und Kernpunkte von Mixed-Methods-Ansätzen sowie den aktuellen Stand der internationalen Debatte dar. Im Anschluss stellen wir die Zielsetzung, das Konzept und die inhaltlichen Beiträge dieses Sonderheftes der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie vor, die sich in folgende vier Diskussionsstränge unterteilen lassen: philosophische, methodologische und methodische Grundlagen von Mixed-Methods-Forschung; Mixed-Methods-Designs und Mixed-Methods-Sampling; Formen der Datenkombination und Fragen der Validität; sowie Prozesse, Längsschnittanalyse und Evaluation. Den Abschluss dieses Beitrags bilden Überlegungen zur Perspektive von Mixed-Methods-Ansätzen angesichts der Globalisierung sowohl der sozialwissenschaftlichen Forschungsgemeinschaft als auch der gesellschaftlichen Problemlagen einerseits und andererseits der sich rasch verändernden Welt empirischer Sozialforschung, in der insbesondere Social Media und Big Data eine stetig zunehmende Bedeutung gewinnen.

Abstract

While mixed methods research is already much advanced and institutionalized in textbooks, handbooks and its own journal on an international level, the German-language debate on mixed methods lags behind. Thus, this introductory paper starts with outlining the history and key concepts of mixed methods designs as well as the current state of the international debate. Next, we explain the aims and concept of this special issue as well as the crucial arguments of the single papers in the overall context of the special issues. Namely, the debate in this special issue of the Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie circles around the following four topics: philosophical, methodological and methodical foundations of mixed methods research; mixed methods designs and mixed methods sampling; modes of combining data and issues of validity; and process-oriented analysis, longitudinal analysis and evaluation. Based on the observations that, firstly, both the international social science research community and social problems are globalizing and, secondly, that social research itself is changing, especially by the increasing relevance of social media and big data, the paper concludes with suggestions for future research.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Adorno, Theodor W, Else Frenkel-Brunswik, Daniel J. Levinson und R. Nevitt Sanford. 1950. The authoritarian personality. http://www.ajcarchives.org/main.php?GroupingId=6490 (Zugegriffen am 23.2.2017).

    Google Scholar 

  • Albert, Gert. 2009. Weber-Paradigma. In Handbuch soziologische Theorien, Hrsg. Georg Kneer und Markus Schröer, 517–554. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • American Psychological Association. Hrsg. 2010. Publication manual of the american psychological association. Washington: American Psychological Association.

    Google Scholar 

  • Baier, Christian, und Nilgun Massih-Tehrani. 2016. Europäisierung der Wissenschaft. In Wissen – Organisation – Forschungspraxis, Hrsg. Nina Baur, Cristina Besio, Maria Norkus und Grit Petschick, 170–204. Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Bain, Read. 1929. The validity of life histories and diaries. Journal of Educational Sociology 3:150–164.

    Article  Google Scholar 

  • Baur, Nina. 2005. Verlaufsmusteranalyse. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Baur, Nina. 2009a. Problems of linking theory and data in historical sociology and longitudinal research. Historical Social Research 34:7–21.

    Google Scholar 

  • Baur, Nina. 2009b. Measurement and selection bias in longitudinal data. Historical Social Research 34:9–50.

    Google Scholar 

  • Baur, Nina. 2016. Migration und Wissenschaftskarrieren. In Wissen – Organisation –Forschungspraxis, Hrsg. Nina Baur, Cristina Besio, Maria Norkus und Grit Petschick, 673–718. Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Baur, Nina, und Stefanie Ernst. 2011. Towards a process-oriented methodology. The Sociological Review 59:117–139.

    Article  Google Scholar 

  • Bazeley, Patricia. 2006. The contribution of computer software to integrating qualitative and quantitative data analysis. Research in the Schools 13:63–73.

    Google Scholar 

  • Bazeley, Patricia. 2009. Integrating data analyses in mixed methods research. Journal of Mixed Methods Research 3:203–207.

    Google Scholar 

  • Bazeley, Patricia. 2012. Integrative analysis strategies for mixed data sources. American Behavioral Scientist 56:814–828.

    Article  Google Scholar 

  • Bazeley, Patricia, und L. Kemp. 2012. Mosaics, triangles, and DNA. Journal of Mixed Methods Research 6:55–72.

    Google Scholar 

  • Bergman, Manfred. 2008. The strawmen of the qualitative-quantitative divide and their influence on mixed methods research. In Advances in mixed methods research, Hrsg. Manfred Bergman, 11–21. Thousand Oaks: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bick, Wolfgang, und Paul J. Müller. 1984. Sozialwissenschaftliche Datenkunde für prozeßproduzierte Daten. In Sozialforschung und Verwaltungsdaten, Hrsg. Wolfgang Bick, Reinhard Mann und Paul J. Müller, 123–159. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Blasius, Jörg, und Michael Greenacre. Hrsg. 2014. Visualization and verbalization of data. Boca Raton: Chapman and Hall.

    Google Scholar 

  • Blumer, Herbert. 1969/1981. Der methodologische Standort des symbolischen Interaktionismus. In Alltagswissen, Interaktion und gesellschaftliche Wirklichkeit, 5. Aufl. Hrsg. Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen, 80–146. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Brannen, Julia. 1992. Mixing methods. Aldershot: Avebury.

    Google Scholar 

  • Brewer, John, und Albert Hunter. 1989. Multimethod research. Newbury Park: Sage.

    Google Scholar 

  • Bryman, Alan. 1988. Quantity and quality in social research. London: Routledge und Kegan Paul.

    Book  Google Scholar 

  • Bryman, Alan. 2006. Integrating quantitative and qualitative research. Qualitative Inquiry 6:97–113.

    Google Scholar 

  • Bryman, Alan. 2007. Barriers to integrating quantitative and qualitative research.  Journal of Mixed Methods Research 1:8–22.

    Google Scholar 

  • Burzan, Nicole. 2016. Methodenplurale Forschung. Weinheim: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Campbell, Donald T., und Donald W. Fiske. 1959. Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin 56:81–105.

    Article  Google Scholar 

  • Creswell, John W. 1994. Research design: Qualitative and quantitative approaches. Thousand Oaks: Sage.

  • Creswell, John W. 2014. A concise introduction to mixed methods research. Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Creswell, John W. 2016a. Advances in mixed methods research. Paper presented at the 18. CAQD-Conference. Berlin 6.3.1016.

    Google Scholar 

  • Creswell, John W. 2016b. Reflections on the MMIRA. The future of mixed methods task force report. Journal of Mixed Methods Research 10:215–219.

    Google Scholar 

  • Creswell, John W., und Vicki L. Plano Clark. 2011. Designing and conducting mixed methods research. Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Creswell, John W., Ann C. Klassen, Vicki L. Plano Clark und Katherine C. Smith. 2011. Best practices for mixed methods research in the health sciences. Washington, DC: National Institutes of Health.

    Book  Google Scholar 

  • Denscombe, Martyn. 2008. Communities of practice: A research paradigm for the mixed methods approach. Journal of Mixed Methods Research 2:270–283.

    Google Scholar 

  • Denzin, Norman K. 1970. The research act. New York: McGraw Hill.

    Google Scholar 

  • Denzin, Norman K. 2012. Triangulation 2.0. Journal of Mixed Methods Research 6:80–88.

    Google Scholar 

  • Diekmann, Andreas. 2006. Methoden der Sozialforschung. Sonderband 44 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Diekmann, Andreas. 2007. Empirische Sozialforschung. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Döring, Nicola, und Jürgen Bortz. 2015. Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Elder, Glen H., und Janet Z. Giele. Hrsg. 2009. The craft of life course research. New York: Guildford.

    Google Scholar 

  • Erzberger, Christian. 1998. Zahlen und Wörter. Weinheim: Deutscher Studien Verlag.

    Google Scholar 

  • Festinger, Leon, Henry W. Riecken und Stanley Schachter. 1956. When prophecy fails. Minneapolis: University of Minnesota Press.

    Book  Google Scholar 

  • Fetters, Michael D., und Dawn Freshwater. 2015a. The 1 + 1 = 3 integration challenge. Journal of Mixed Methods Research 9:115–117.

    Article  Google Scholar 

  • Fetters, Michael D., und Dawn Freshwater. 2015b. Publishing a methodological mixed methods research article. Journal of Mixed Methods Research 9:203–213.

    Article  Google Scholar 

  • Fetters, Michael D., und José F. Molina-Azorin. 2016. The future of mixed methods task force report: A call for commentary. Journal of Mixed Methods Research 10:220–220.

    Article  Google Scholar 

  • Fetters, Michael D. 2016 Haven’t we always been doing mixed methods research? Journal of Mixed Methods Research 10:3–11.

  • Fetters, Michael D., und José F. Molina-Azorin. 2017. The JMMR starts a new decade. Journal of Mixed Methods Research 11:3–10.

    Article  Google Scholar 

  • Fielding, Nigel G., und Jane L. Fielding. 1987. Linking data. London: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Filstead, William J. 1979. Soziale Welten aus erster Hand. In Explorative Sozialforschung, Hrsg. Klaus Gerdes, 29–40. Stuttgart: Enke.

    Google Scholar 

  • Flick, Uwe. 2004. Triangulation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Flick, Uwe. 2017. Mantras and myths. Qualitative Inquiry 23:46–57.

    Article  Google Scholar 

  • Friedrichs, Jürgen. 1990. Methoden empirischer Sozialforschung. 1973. Wiesbaden: Springer.

  • Gage, Nathaniel L. 1989. The paradigm wars and their aftermath. Educational Researcher 18:4–10.

    Google Scholar 

  • Gangl, Markus. 2010. Causal inference in sociological research. Annual Review of Sociology 36:21–47.

    Article  Google Scholar 

  • Glaser, Barney G., und Anselm L. Strauss. 1967. The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Chicago: Aldine.

    Google Scholar 

  • Gläser-Zikuda, Michaela, Tina Seidel, Carsten Rohlfs und Alexander Gröschner. 2012. Mixed Methods in der empirischen Bildungsforschung, Hrsg. Deutsche Gesellschaft für Erziehungswissenschaft. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Greene, Jennifer C. 2008. Is mixed methods social inquiry a distinctive methodology? Journal of Mixed Methods Research 2:7–22.

    Article  Google Scholar 

  • Greene, Jennifer C., Valerie Caracelli und Wendy F. Graham. 1989. Toward a conceptual framework for mixed methods evaluation designs. Educational Evaluation and Policy Analysis 11:255–274.

    Article  Google Scholar 

  • Grenfell, Michael, und Frédéric Lebaron. Hrsg. 2014. Bourdieu and data analysis. Oxford: Peter Lang.

    Book  Google Scholar 

  • Groves, Robert M., Floyd J. Fowler Jr., Mick P. Couper, James M. Lepkowski, Eleanor Singer und Roger Tourangeau. 2009. Survey methodology. Hoboken: Wiley.

    Google Scholar 

  • Guetterman, Tim. 2016. Writing reviews of books and other media for the Journal of Mixed Methods Research. Journal of Mixed Methods Research 10:315–318.

    Article  Google Scholar 

  • Guetterman, Tim, John W. Creswell und Udo Kuckartz. 2015. Using joint displays and MAXQDA software to represent the results of mixed methods research. In Use of visual displays in research and testing. Charlotte: Information Age Publishing.

    Google Scholar 

  • Hesse-Biber, Sharlene Nagy. 2010. Mixed methods research. New York: Guilford.

    Google Scholar 

  • Hesse-Biber, Sharlene Nagy, und Burke Johnson. Hrsg. 2015. The Oxford handbook of multimethod and mixed methods research inquiry. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Howe, Kenneth R. 1988. Against the quantitative-qualitative incompatibility thesis or dogmas die hard. Educational Researcher 17:10–16.

    Article  Google Scholar 

  • Jahoda, Marie, Paul F. Lazarsfeld und Hans Zeisel. 1933. Die Arbeitslosen von Marienthal. Leipzig: Hirzel.

    Google Scholar 

  • Johnson, R. Burke, und Larry Christensen. 2014. Educational research methods. Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Johnson, R. Burke, und Anthony J. Onwuegbuzie. 2004. Mixed methods research. Educational Researcher 33:14–26.

    Article  Google Scholar 

  • Johnson, R. Burke, Anthony J. Onwuegbuzie und Lisa A. Turner. 2007. Toward a definition of mixed methods research. Journal of Mixed Methods Research 1:112–133.

    Article  Google Scholar 

  • Johnson, R. Burke, und Lisa A. Turner. 2003. Data collection strategies in mixed methods research. In Handbook of mixed methods in social & behavioral research, Hrsg. Abbas Tashakkori und Charles Teddlie, 297–320. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Kalberg, Stephen. 2001. Einführung in die historisch-vergleichende Soziologie Max Webers. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Kelle, Udo. 2008. Die Integration qualitativer und quantitativer Methoden in der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Kelle, Udo, und Christian Erzberger. 1999. Integration qualitativer und quantitativer Methoden. Kölner Zeitschrift fü Soziologie und Sozialpsychologie 51:509–531.

    Google Scholar 

  • Kluge, Susann, und Udo Kelle. 2001. Methodeninnovation in der Lebenslaufforschung. Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Knoblauch, Hubert. 200. Sinn und Subjektivität in der qualitativen Forschung. In Theoretische Empirie, Hrsg. Herbert Kalthoff, Stefan Hirschauer und Gesa Lindemann, 210–233. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 2008.

    Google Scholar 

  • König, René. 1967. Handbuch der empirischen Sozialforschung. 1. Band. Stuttgart: Enke.

    Google Scholar 

  • Kromrey, Helmut, Jochen Roose und Jörg Strübing. 2016. Empirische Sozialforschung. Stuttgart: Lucius und Lucius.

    Google Scholar 

  • Krpec, Oldřich, Petr Ocelík und Hubert Smekal. 2017. Narrowing the divide: Perspectives on the future of mixed methods report from central and Eastern Europe. Journal of Mixed Methods Research 11:14–16.

    Article  Google Scholar 

  • Krücken, Georg. 2016. Globalisierung der Wissenschaft. In Wissen – Organisation –Forschungspraxis, Hrsg. Nina Baur, Cristina Besio, Maria Norkus und Grit Petschick, 155–169. Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Kuckartz, Udo. 1999. Computergestütze Analyse qualitativer Daten. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Kuckartz, Udo. 2014. Mixed Methods. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Kuckartz, Udo. 2016. Qualitative Inhaltsanalyse. Weinheim: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Kurt, Ronald, und Regine Herbrik. 2015. Sozialwissenschaftliche Hermeneutik und hermeneutische Wissenssoziologie. In Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Hrsg. Nina Baur und Jörg Blasius, S. 473–492. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Lamnek, Siegfried. 2002. Methodenintegration am Beispiel der Lebenslauf- und Biografieforschung. FQS 3:_ Art. 5 [65 Absätze]. URL: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs020454 (Zugegriffen: 14.06.2017).

    Google Scholar 

  • Lamnek, Siegfried, und Claudia Krell. 2010. Qualitative Sozialforschung. München: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Lundberg, George A. 1942. Social research. A study in methods of gathering data. 1929. New York: Longmans, Green.

    Google Scholar 

  • Maietta, Raymond C. 2008. Media Review: MAXQDA 2007. Journal of Mixed Methods Research 2:193–198.

    Article  Google Scholar 

  • Mangold, Werner. 1967. Gruppendiskussionen. In Handbuch der empirischen Sozialforschung, Hrsg. René König, 209–225. Stuttgart:Enke.

    Google Scholar 

  • Mau, Steffen. 2007. Transnationale Vergesellschaftung. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate, Kurt Holm und Peter Hübner. 1969. Einführung in die Methoden der empirischen Sozialforschung. Köln: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Mertens, Donna M. 2007. Transformative Paradigm. Journal of Mixed Methods Research 1:212–225.

    Article  Google Scholar 

  • Mertens, Donna M., und Sharlene Hesse-Biber. 2012. Triangulation and mixed methods research. Journal of Mixed Methods Research 6:75–79.

    Article  Google Scholar 

  • Mertens, Donna M., Patricia Bazeley, Lisa Bowleg, Nigel Fielding, Joseph Maxwell, José F. Molina-Azorin und Katrin Niglas. 2016a. Expanding thinking through a kaleidoscopic look into the future. Journal of Mixed Methods Research 10:221–227.

    Google Scholar 

  • Mertens, Donna M., Patricia Bazeley, Lisa Bowleg, Nigel Fielding, Joseph Maxwell, José F. Molina-Azorin und Katrin Niglas. 2016b. MMIRA Task Force Report. The Future of Mixed Methods: A Five Year Projection to 2020. https://mmira.wildapricot.org/resources/Documents/MMIRA%20task%20force%20report%20Jan2016%20final.pdf (Zugegriffen am 22.3.2017).

    Google Scholar 

  • Mey, Günter, und Katja Mruck. Hrsg. 2007. Grounded theory reader. Historical Social Research Supplement 19

  • Morgan, David L. 2007. Paradigms lost and pragmatism regained. Journal of Mixed Methods Research 1:48–76.

    Article  Google Scholar 

  • Morgan, David L. 2014. Integrating qualitative and quantitative methods. Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Morgan, David L. 2016. Living within blurry boundaries. Journal of Mixed Methods Research 11. doi:10.1177/1558689816686433. (Im Druck).

  • Mpofu, Elias, Denise Dion Hallfors, Magen Mhaka Mutepfa und Tinashe Moira Dune. 2014. A mixed methods mapping of church versus secular school messages to influence sexual decision making as perceived by Zimbabwean orphan girl students. Journal of Mixed Methods Research 8:363–376.

    Article  Google Scholar 

  • Münch, Richard. 2011. Akademischer Kapitalismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Onwuegbuzie, Anthony J., John R. Slate, Nancy L. Leech und Kathleen Mt. Collins. 2009. Mixed data analysis. International Journal of Multiple Research Approaches 3:13–33.

    Article  Google Scholar 

  • Opp, Karl-Dieter. 2010. Kausalität als Gegenstand der Sozialwissenschaften und der multivariaten Statistik. In Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse, Hrsg. Christof Wolf und Henning Best, 9–38. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Panda, Samiran, Ranjan Sourav Das, S. K. Abdullahil Maruf und Sobha Pahari. 2015. Exploring stigma in low HIV prevalence settings in rural West Bengal, India. Journal of Mixed Methods Research 9:362–385.

    Article  Google Scholar 

  • Plano Clark, Vicki L., und John W. Creswell. Hrsg. 2008. The mixed methods reader. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Plano Clark, Vicki L., und Nataliya V. Ivankova. 2016. Mixed methods research. Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Plano Clark, V. L., Karen Schumacher, Claudia West, Janet Edrington, Laura B. Dunn, Andrea Harzstark, Michelle Melisko, Michael W. Rabow, Patrick S. Swift und Christine Miaskowski. 2013. Practices for embedding an interpretive qualitative approach within a randomized clinical trial. Journal of Mixed Methods Research 7:219–242.

    Article  Google Scholar 

  • Plano Clark, Vicki L., Nancy Anderson, Jessica A. Wertz, Yuchun Zhou, Karen Schumacher und Christine Miaskowski. 2015. Conceptualizing longitudinal mixed methods designs. Journal of Mixed Methods Research 9:297–319.

    Article  Google Scholar 

  • Ploder, Andrea. 2017. Geschichte der qualitativen und interpretativen Sozialforschung im deutschsprachigen Raum nach 1945. In Handbuch Geschichte der deutschsprachigen Soziologie 1, Hrsg. Stephan Moebius und Andrea Ploder, im Erscheinen. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Ragin, Charles. 2000. Fuzzy-set social science. Chicago: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Reichertz, Jo. 2015. Empirische Sozialforschung und soziologische Theorie. In Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Hrsg. Nina Baur und Jörg Blasius, S. 65–80. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Reichmann, Werner, und Karin Knorr Cetina. 2016. Wissenskulturen. In Wissen – Organisation – Forschungspraxis, Hrsg. Nina Baur, Cristina Besio, Maria Norkus und Grit Petschick, 46–70. Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Roethlisberger, Fritz J., und William J. Dickson. 1939. Management and the worker. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Rosenthal, Gabriele. 2015. Biographieforschung. In Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Hrsg. Nina Baur und Jörg Blasius, S. 509–520. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Sandelowski, Margarete. 2014. Unmixing mixed-methods. Research in Nursing & Health 37:3–8.

    Article  Google Scholar 

  • Scheuch, Erwin K. 1967. Das Interview in der Sozialforschung. In Handbuch der empirischen Sozialforschung, Hrsg. René König, 107–196. Stuttgart: Enke.

    Google Scholar 

  • Scheuch, Erwin K. 1977. Die wechselnde Datenbasis der Soziologie. Zur Interaktion zwischen Theorie und Empirie. In Die Analyse prozeßproduzierter Daten, Hrsg. Paul J. Müller, 5–41. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Schnell, Rainer, Paul B. Hill und Elke Esser. 2005. Methoden der empirischen Sozialforschung. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Schröder, Wilhelm Heinz. Hrsg. 1985. Lebenslauf und Gesellschaft. Zum Einsatz von kollektiven Biographien in der historischen Sozialforschung. Stuttgart: Klett Cotta.

    Google Scholar 

  • Seale, Clive. 1999. The quality of qualitative research. London: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Seiper, Christian, und Peter Rieker. 2003. Integrative Sozialforschung. Weinheim: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Sherif, Muzafer, O. J. Harvey, B. Jack White, William R. Hood und Carolyn W. Sherif. 1961. Intergroup conflict and cooperation: The robbers cave experiment. 1954. Norman: University of Oklahoma Book Exchange. https://www.free-ebooks.net/ebook/Intergroup-Conflict-and-Cooperation-The-Robbers-Cave-Experiment/pdf?dl&preview (Zugegriffen am 15.06.2017).

  • Silver, Christina. 2015. QDA Miner (With WordStat and Simstat). Journal of Mixed Methods Research 9:386–387.

    Article  Google Scholar 

  • Strübing, Jörg. 2015. Grounded theory und theoretical sampling. In Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Hrsg. Nina Baur und Jörg Blasius, S. 457–472. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Szczepanski, Jan.1967. Die biographische Methode. In Handbuch der empirischen Sozialforschung, Hrsg. René König, 551–569. Stuttgart: Enke.

    Google Scholar 

  • Tashakkori, Abbas M., und Charles B. Teddlie. 1998. Mixed methodology. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Tashakkori, Abbas M., und Charles B. Teddlie. Hrsg. 2002. Handbook of Mixed Methods in Social & Behavioral Research. Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Tashakkori, Abbas M., und Charles B. Teddlie. Hrsg. 2010. SAGE Handbook of Mixed Methods in Social & Behavioral Research. 2nd. Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Tashakkori, Abbas M., und John W. Creswell. 2007. The new era of mixed methods. Journal of Mixed Methods Research 1:3–7.

    Article  Google Scholar 

  • Teddlie, Charles B., und Abbas M. Tashakkori. 2009. Foundations of mixed methods research. Los Angeles:Sage.

    Google Scholar 

  • Teddlie, Charles B., und Fen Yu. 2007. Mixed methods sampling. Journal of Mixed Methods Research 1:77–100.

    Google Scholar 

  • Webb, Eugene J., Donald, T. Campbell, Richard D. Schwartz und Lee Sechrest. 1966. Unobstrusive measures. Chicago: Rand McNally.

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 1904. Die „Objektivität“ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. Nachgedruckt in Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. 1988, 146–214. Tübingen: Mohr-Siebeck.

    Google Scholar 

  • Weiß, Anja. 2010. Vergleiche jenseits des Nationalstaats. Soziale Welt 61:295–311.

    Article  Google Scholar 

  • Wilson, Thomas P. 1978. Theorien der Interaktion und Modelle soziologischer Erklärung. In Alltagswissen, Interaktion und Gesellschaftliche Wirklichkeit 1, Hrsg. AG Bielefelder Soziologien, 54–79. Reinbek: rowohlt.

    Google Scholar 

  • Ziegler, Markus. 2017. Induktive Statistik und soziologische Theorie. Weinheim: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Zimbardo, Philip G. 1969. The human choice. In Nebraska Symposium on Motivation, Hrsg. William T. Arnold und David Levine, 237–307. Lincoln: University of Nebraska Press.

    Google Scholar 

  • Züll, Cornelia, und Natalja Menold. 2015. Offene Fragen. In Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Hrsg. Nina Baur und Jörg Blasius, S. 713–720. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Soziologie, Technische Universität Berlin, Fraunhoferstraße 33–36 (Sekr. FH 9‑1), 10587, Berlin, Deutschland

    Nina Baur

  2. Fakultät für Geistes- und Sozialwissenschaften, Helmut Schmidt Universität, Holstenhofweg 85, 2043, Hamburg, Deutschland

    Udo Kelle

  3. Institut für Erziehungswissenschaft, Philipps-Universität Marburg, Bunsenstr. 3, 35037, Marburg, Deutschland

    Udo Kuckartz

Authors
  1. Nina Baur
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Udo Kelle
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Udo Kuckartz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding authors

Correspondence to Nina Baur, Udo Kelle or Udo Kuckartz.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Baur, N., Kelle, U. & Kuckartz, U. Mixed Methods – Stand der Debatte und aktuelle Problemlagen. Köln Z Soziol 69 (Suppl 2), 1–37 (2017). https://doi.org/10.1007/s11577-017-0450-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11577-017-0450-5

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation