Zusammenfassung
Hintergrund
Der betrieblichen Gesundheitsförderung wird im aktuellen gesundheitspolitischen Diskurs eine hohe Aufmerksamkeit zuteil. Sport- und Bewegungsangebote nehmen dabei einen besonderen Stellenwert ein. Im Vergleich zur öffentlichen Aufmerksamkeit der Thematik, kann eine nachhaltige Evaluation langfristiger wirksamer Programme bis dato als rudimentär bezeichnet werden, was u. a. auf eine mangelnde Evidenzlage zurückzuführen ist. Der folgende Beitrag gibt einen Überblick über den aktuellen Forschungsstand zu sport- und bewegungsbezogenen Interventionen im betrieblichen Kontext.
Material und Methoden
Es wurde ein systematischer Review durchgeführt. Berücksichtigt wurden Studien der Evidenzklassifikation Ia bis IIb. Dazu wurden spezifische Einschlusskriterien und Subgruppen zur Klassifizierung festgelegt und daraus eine Summary-of-findings-Tabelle anhand modifizierter Kriterien des PICO-Hilfsschemas (Patient, Intervention, Control/Comparison, Outcome) erstellt.
Ergebnisse
Die meisten der 21 analysierten Studien zielen auf die Verbesserung physischer, psychischer und sozialer Parameter sowie der Steigerung der körperlichen Aktivität ab. Drei Interventionen fokussieren eine Reduzierung der Sitzzeit und im Rahmen lediglich einer Studie wird eine betriebswirtschaftliche Analyse durchgeführt.
Diskussion
Die größten Effekte werden bei den Studien zum physischen, psychischen und sozialen Benefit sowie der Steigerung der körperlichen Aktivität nachgewiesen. Positive Ergebnisse zeigen sich auch aus betriebswirtschaftlicher Perspektive. Die Effekte zur Reduzierung der Sitzzeit sind hingegen als moderat zu bezeichnen.
Zusammenfassung
Es existiert eine Vielzahl guter Ansätze zu gesundheitsförderlichen sportbezogenen Interventionsmaßnahmen im betrieblichen Kontext. Die Wirksamkeit der Maßnahmen ist auf der Basis des Reviews als hoch zu bewerten.
Abstract
Background
Workplace health promotion has a high priority in the current health policy discourse. Sport and exercise are important in this context as their positive multidimensional effects have been demonstrated. Long-term sustainable programs have been rare and rudimentary as a firm body of evidence is lacking. The following paper will give an overview of the current state of research of sport and movement interventions in a workplace setting.
Materials and methods
Only one country per continent was incorporated into the analysis. Only studies of classes Ia to IIb of evidence of the Cochrane Collaboration were included. Specific criteria for inclusion and subgroups of classification were developed. A summary of findings table was produced using modified criteria of the PICO scheme (Patient, Intervention, Control/Comparison, Outcome).
Results
Most of the 21 studies analyzed were geared towards the improvement of physical, mental, and social parameters as well as an increase in physical activity. Three interventions focused on a reduction of the time when seated, and only one was an economic analysis.
Discussion
Increased physical activity had the largest effects of the physical, mental, and social benefits. Positive results were also seen from an economic point of view. A reduction of the time when seated had only moderate effects.
Conclusion
There have been many good attempts to improve health using sport and movement interventions at the workplace. These attempts need to be further developed to reduce the many deficits which still exist.
Literatur
Badura B, Waller U, Hehlmann T (2010) Betriebliche Gesundheitspolitik. Springer, Berlin Heidelberg
Beier K, Eckert K, Wagner P (2010) Qualität durch Qualifikation und Kooperation – Ansätze für die BGF in KMU. Bewegungstherapie Gesundheitssport 26:241–243
Cheema BS, Houridis A, Busch L et al (2013) Effect of an office worksite-based yoga program on heart rate variability: outcomes of a randomized controlled trial. BMC Complement Altern Med 13:1–10
Clark B, Sugiyama T (2015) Prevalence, trends, and correlates of sedentary behavior. In: Kanosue K, Oshima S (Hrsg) Physical activity, exercise, sedentary behavior and health. Springer, Tokio, S 79–93
Cochrane Deutschland. http://www.cochrane.de/de/evidenz-empfehlung. Zugegriffen: 28. Juli 2015
Cooley D, Pedersen S (2013) A pilot study of increasing nonpurposeful movement breaks at work as a means of reducing prolonged sitting. J Environ Public Health 8:1–8
Edries N, Jelsama J, Maart S (2013) The impact of an employee wellness programme in clothing/textile manufacturing companies: a randomised controlled trial. BMC Public Health 13:1–9
Eisend M (2004) Metaanalyse – Einführung und kritische Diskussion. http://www.diss.fu-berlin.de/docs/servlets/MCRFileNodeServlet/FUDOCS_derivate_000000000129/discpaper08_04.pdf. Zugegriffen: 28. Juli 2015
European Network for Workplace Health Promotion (ENWHP) (2007) The Luxemburg declaration of workplace health promotion in the european union. http://www.enwhp.org/fileadmin/rs-dokumente/dateien/Luxembourg_Declaration.pdf. Zugegriffen: 20. Okt. 2015
Farag NH, Moore WE, Thompson DM et al (2010) Evaluation of a community-based participatory physical activity promotion project: effect on cardiovascular disease risk profiles of school employees. BMC Public Health 10:1–9
Freak-Poli R, Wolfe R, Brand M et al (2013) Eight-month postprogram completion: change in risk factors for chronic disease amongst participants in a 4‑month pedometer-based workplace health program. Obesity 21:360–368
Higgins JPT, Green S (2011) Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. Version 5.1.0. http://handbook.cochrane.org. Zugegriffen: 20. Juli 2015
Huber G (2015) Warum „30 Minuten TÄGLICH“ das bessere Konzept ist. Bewegungstherap Gesundheitssport 31:194–198
Huber G, Weiß K (2015) Betriebliche Gesundheitsförderung – Trends und Forschungsupdate. Bewegungstherapie Gesundheitssport 31:6–9
Kanning M, Schlicht W (2006) Präventive Interventionen in verschiedenen Settings. In: Bös K, Brehm W (Hrsg) Handbuch Gesundheitssport. Hofmann, Schorndorf, S 167–180
Kamioka H, Okuizumi H, Okada H et al (2011) Effectiveness of intervention for low back pain in female caregivers in nursing homes: a pilot trial based. Environ Health Prev Med 16:97–105
Kim J, Tanabe K, Yoshizawa Y et al (2012) Lifestyle-based physical activity intervention for one year improves metabolic syndrome in overweight male employees. Tohoku J Exp Med 229:11–17
Kuehl KS, Elliot DL, Goldberg EL et al (2013) Economic benefit of the PHLAME wellness programme on firefighter injury. Occup Med 63:203–209
Latza U (2011) Wie können Maßnahmen der betrieblichen Prävention und Gesundheitsförderung evaluiert werden? Zentralbl Arbeitsmed 61:88–92
Leyk D, Rohde U, Hartmann ND et al (2014) Results of a workplace health campaign. What can be achieved? Dtsch Arztebl Int 111:320–327
Lichtenstein AH, Yetley EA, Lau DL (2009) Application of systematic review methodolody tot he field of nutrition. Nutr Res Ser 1:2297–2306
Linde A, Nygaard EK, MacLehosel RF et al (2012) HealthWorks: results of a multi-component group-randomized worksite environmental intervention trial for weight gain prevention. Int J Behav Nutr Phys Act 9:1–12
Lohmann-Haislah A (2012) Stressreport Deutschland 2012. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Dortmund
Mache S, Jensen S, Linnig S et al (2015) Do overweight workers profit by workplace health promotion, more than their normal-weight peers? Evaluation of a worksite intervention. J Occup Med Toxicol 10:1–12
Maruyama C, Kimurab K, Okumura H et al (2010) Effect of a worksite-based intervention program on metabolic parameters in middle-aged male white-collar workers: a randomized controlled trial. Prev Med 51:11–17
Miyachi M, Kurita S, Tripette J et al (2015) Installation of a stationary high desk in the workplace: effect of a 6‑week intervention on physical activity. BMC Public Health 15:1–7
Morgan PJ, Collins CE, Plotnikoff RC et al (2011) Efficacy of a workplace-based weight loss program for overweight male shift workers: the workplace POWER (Preventing Obesity Without Eating like a Rabbit) randomized controlled trial. Prev Med 52:317–325
Palumbo MV, Wu G, Shaner-MacRae H et al (2013) Tai chi for older nurses: a workplace wellness pilot study. Appl Nurs Res 25:54–59
Parry S, Straker L, Gilson ND et al (2013) Participatory workplace interventions can reduce sedentary time for office workers – a randomized controlled trial. PLoS ONE 8:1–10
Passon AM, Gerber A, Schröer-Günther MA (2011) Effektivitätsnachweise in der Prävention am Beispiel von Bewegungsförderungsprogrammen am Arbeitsplatz. Zentralbl Arbeitsmed 61:100–104
Pillay JD, Kolbe ATL, Proper KI (2014) Steps that count! A feasibility study of a pedometer-based, health-promotion intervention in an employed, South African population. South Afr J Sports Med 26:15–19
Pressler A, Knebel U, Esch S et al (2010) An internet-delivered exercise intervention for workplace health promotion in overweight sedentary employees: a randomized trial. Prev Med 51:234–239
Prochaska JO, Evers KE, Johnsen JL et al (2010) The well-being assessment for productivity: a well-being approach to presenteism. J Occup Environ Med 53:735–742
Proper K, Koning M, van der Beek (2003) The effectiveness of worksite physical activity programs on physical activity, physical fitness, and health. Clin J Sport Med 13:106–117
Schünemann HJ, Oxmann AD, Higgins JPT et al (2011) Presenting results and “Summary of findings” tables. In: Higgins JPT, Green S (Hrsg) Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 5.1.0 (http://handbook.cochrane.org. Zugegriffen: 20. Juli 2015)
Skaal L, Pengpid S (2012) The predictive validity and effects of using the transtheoretical model to increase the physical activity of healthcare workers in a public hospital in South Africa. Transl Behav Med 2:384–391
Throndike AN, Heyley E, Sonnenberg L et al (2011) Participation and cardiovascular risk reduction in a voluntary worksite nutrition and physical activity program. Prev Med 52:164–166
Throp A, Dustan D, Clark B et al (2009) Stand up Australia sedentary behaviour in workers, August. http://www.medibank.com.au/Client/Documents/pdfs/Stand_Up_Australia.pdf. Zugegriffen: 5. August 2015
Walter UN, Krapf F, Mess F et al (2014) Bewegungsbezogene Gesundheitsförderung bei der Polizei. In: Becker S (Hrsg) Aktiv und gesund?. Springer-Fachmedien, Wiesbaden, S 395–432
Zinsmeister M (2011) Wie wirksam sind Interventionen zur Förderung körperlicher Aktivität im betrieblichen Setting? Eine Meta-Analyse. http://elib.uni-stuttgart.de/opus/volltexte/2011/6358/pdf/Wie_wirksam_sind_Interventionen_zur_Foerderung_koerperlicher_Aktivitaet_im_betrieblichen_Setting_Metaanalyse_Dissertation_Zinsmeister.pdf. Zugegriffen: 20. Febr. 2016
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
S. Rudolph, A. Göring und P. Kappmeier geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Die Autoren bestätigen, dass der Beitrag keine von ihnen durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren beinhaltet.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Rudolph, S., Göring, A. & Kappmeier, P. Effekte sport- und bewegungsbezogener Interventionen im Setting Betrieb. Präv Gesundheitsf 11, 86–94 (2016). https://doi.org/10.1007/s11553-016-0538-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11553-016-0538-1