Skip to main content
SpringerLink
Log in

Proaktive Interventionen zur Förderung der Tabakabstinenz in der hausärztlichen Praxis

Akzeptanz und Charakteristik der erreichbaren Zielgruppen

Proactive smoking interventions to foster smoking cessation in the general medical practice

Acceptance and characteristics of the accessible target groups

  • Schwerpunkt
  • Published:
Prävention und Gesundheitsförderung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Fragestellung

In der vorliegenden Arbeit wird untersucht, welche Zielgruppen im Rahmen einer proaktiven Raucherintervention in hausärztlichen Praxen erreichbar sind.

Methodik

Im Rahmen der Studie wurden insgesamt 9896 konsekutive Patienten in 34 zufällig ausgewählten hausärztlichen Praxen Vorpommerns registriert. Rauchenden Patienten im Alter von 18–70 Jahren (n=2016) wurde die Teilnahme an einer Interventionsstudie, die eine Beratung zum Rauchen umfasste, angeboten.

Ergebnisse

Verglichen mit der Allgemeinbevölkerung finden sich in der hausärztlichen Praxis vermehrt jüngere Raucher. Unter den eingeschlossenen Patienten erklärten 82% (n=1653) ihre Bereitschaft zur Teilnahme an der Interventionsstudie. Von diesen gaben 65% an, nicht mit dem Rauchen aufhören zu wollen. Nicht teilnahmebereite Patienten unterschieden sich von Studienteilnehmern durch ein höheres Alter, eine geringere Änderungsbereitschaft und einen geringeren Tabakkonsum.

Schlussfolgerungen

Proaktive Raucherinterventionen stoßen bei Patienten in der hausärztlichen Praxis auf große Akzeptanz.

Abstract

Aim

This study examines characteristics of target groups that can be reached by proactive smoking interventions in general practices.

Methods

A total of 9,896 consecutive patients from 34 general practices in West Pomerania were registered in this study. The participation in an intervention study including smoking cessation counselling was offered to all smoking patients aged 18–70 years (n=2,016).

Results

Compared to the general population, smokers in the general practice are younger. Among the eligible patients, 82% (n=1,653) gave consent to participate in the intervention study. A total of 65% of the participants did not intend to quit smoking. Patients refusing participation were older, less ready to quit smoking and consumed less tobacco.

Conclusions

Proactive smoking interventions are highly accepted by general practice patients.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (2001) Empfehlungen zur Therapie von Tabakabhängigkeit. Suchtmedizin 3:156–175

    Google Scholar 

  2. Bergmann E, Kamtsiuris P (1999) Inanspruchnahme medizinischer Leistungen. Gesundheitswesen 61: 138–144

    Google Scholar 

  3. Bischof G, Rumpf H-J, Meyer C et al. (2004) Inanspruchnahme medizinischer Versorgung bei Rauchern und riskant Alkohol konsumierenden Personen: Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsstudie. Gesundheitswesen 66: 114–120

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Bjartveit K, Tverdal A (2005) Health consequences of smoking 1–4 cigarettes per day. Tob Control 14: 315–320

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. DiClemente CC, Prochaska JO, Fairhurst SK et al. (1991) The process of smoking cessation: an analysis of precontemplation, contemplation, and preparation stages of change. J Consult Clin Psychol 59: 295–304

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Edwards R (2004) The problem of tobacco smoking. Br Med J 328: 217–219

    Article  Google Scholar 

  7. Heatherton TF, Kozlowski LT, Frecker RC, Fagerström K-O (1991) The Fagerström Test for Nicotine Dependence: a revision of the Fagerström Tolerance Questionnaire. Br J Addict 86: 1119–1127

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Hoch E, Höfler M, Sonntag H et al. (2006) Are Smokers in primary health care motivated to change? Sucht 52: 175–186

    Google Scholar 

  9. Hoch E, Muehlig S, Hofler M et al. (2004) How prevalent is smoking and nicotine dependence in primary care in Germany? Addiction 99: 1586–1598

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Kozlowski LT, Porter CQ, Orleans CT et al. (1994) Predicting smoking cessation with self-reported measures of nicotine dependence: FTQ, FTND, and HSI. Drug Alcohol Dep 34: 211–216

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Lancaster T, Stead L (2005) Self-help interventions for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev (3)CD001118(17)

  12. McEwen A, West R (2001) Smoking cessation activities by general practitioners and practice nurses. Tob Control 10: 27–32

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Meyer C, Ulbricht S, Schumann A et al. (2003) Interventionen zur Förderung der Abstinenzmotivation bei Rauchern in der allgemeinärztlichen Praxis. Suchtmedizin 5: 134–136

    Google Scholar 

  14. Meyer C, Ulbricht S, Schumann A et al. (2003) Ein Leitfaden zur motivierenden Kurzberatung von Rauchern in der hausärztlichen Praxis. In: Rumpf H-J, Hüllinghorst R (Hrsg) Alkohol und Nikotin: Frühintervention, Akutbehandlung und politische Maßnahmen. Lambertus, Freiburg, S 216–228

  15. Meyer C, Ulbricht U, Baumeister SE et al. (2007) Proactive interventions for smoking cessation in general medical practice: a quasi-randomized controlled trial to examine the efficacy of computer-tailored letters and physician-delivered brief advice. Addiction (in Druck) doi 10.1111/j.1360-0443.2007.02031.x

  16. O’Loughlin J, Makni H, Tremblay M et al. (2001) Smoking cessation counseling practices of general practitioners in Montreal. Prev Med 33: 627–638

    Article  Google Scholar 

  17. Rollnick S, Mason P, Buttler C (1999) Health behavior change. Churchill Livingstone, Edinburgh

  18. Slama K, Karsenty S, Hirsch A (1999) French general practitioners‘ attitudes and reported practices in relation to their participation and effectiveness in a minimal smoking cessation programme for patients. Addiction 94: 125–132

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Slama KJ, Redman S, Cockburn J, Sanson-Fisher RW (1989) Community views about the role of general practitioners in disease prevention. Fam Pract 6: 203–209

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Statistisches Bundesamt (2006) Leben in Deutschland – Haushalte, Familien und Gesundheit, Ergebnisse des Mikrozensus 2005. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden

  21. Twardella D, Brenner H (2007) Effects of practitioner education, practitioner payment and reimbursement of patients‘ drug costs on smoking cessation in primary care: a cluster randomised trial. Tob Control 16: 15–21

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Twardella D, Brenner H (2005) Lack of training as a central barrier to the promotion of smoking cessation: a survey among general practitioners in Germany. Eur J Public Health 15: 140–145

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Ulbricht S, Meyer C, Schumann A et al. (2006) Provision of smoking cessation counseling by general practitioners assisted by training and screening procedure. Patient Educ Couns 63: 232–238

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Velicer WF, Prochaska JO, Bellis JM et al. (1993) An expert system intervention for smoking cessation. Add Beh 18: 269–290

    Article  CAS  Google Scholar 

  25. Velicer WF, Prochaska JO, Fava JL et al. (2000) Using the transtheoretical model for population-based approaches to health promotion and disease prevention. Homeostasis 40: 174–195

    Google Scholar 

  26. Vogt TM, Schweitzer SO (1985) Medical costs of cigarette smoking in a health maintenance organization. Am J Epidemiol 122: 1060–1066

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  27. Völzke H, Neuhauser H, Moebus S et al. (2006) Rauchen: Regionale Unterschiede in Deutschland. Dtsch Ärztebl 103: 2784–2790

    Google Scholar 

  28. Wynn A, Coleman T, Barrett S, Wilson A (2002) Factors associated with the provision of anti-smoking advice in general practice consultations. Br J Gen Pract 52: 997–999

    PubMed  Google Scholar 

  29. Young JM, Ward JE (2001) Implementing guidelines for smoking cessation advice in Australian general practice: opinions, current practices, readiness to change and perceived barriers. Fam Pract 18: 14–20

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Epidemiologie und Sozialmedizin, Ernst-Moriz-Arndt-Universität, Walther-Rathenau-Straße 48, 17487, Greifswald, Deutschland

    C. Meyer, S. Ulbricht, J. Rüge & U. John

  2. Bremer Institut für Präventionsforschung und Sozialmedizin, Bremen, Deutschland

    A. Schumann

  3. Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universität, Lübeck, Deutschland

    H.-J. Rumpf

Authors
  1. C. Meyer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. S. Ulbricht
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. A. Schumann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. J. Rüge
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. H.-J. Rumpf
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. U. John
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to C. Meyer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Meyer, C., Ulbricht, S., Schumann, A. et al. Proaktive Interventionen zur Förderung der Tabakabstinenz in der hausärztlichen Praxis. Präv Gesundheitsf 3, 25–30 (2008). https://doi.org/10.1007/s11553-007-0092-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11553-007-0092-y

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation