Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
Log in

Effekte einer Erstattung der Kosten für Raucherentwöhnungsmaßnahmen durch die Krankenversicherung

Effects of health insurance coverage of nicotine withdrawal treatments

  • Prävention aus der Sicht der GKV
  • Published:
Prävention und Gesundheitsförderung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Einleitung und Methodik

Vor dem Hintergrund der gesundheitlichen Risiken und der hohen Kosten für das Gesundheitswesen durch den Tabakkonsum ist die Raucherentwöhnung ein wichtiger Bestandteil der Prävention. Der vorliegende Beitrag gibt einen Überblick über die gesundheitsökonomischen Aspekte der Nikotinabhängigkeit sowie über die Wirksamkeit und Kosteneffektivität wichtigster Entwöhnungstherapien. Im Mittelpunkt der Untersuchung stehen die möglichen Auswirkungen einer Kostenübernahme für Raucherentwöhnungsmaßnahmen.

Ergebnisse

Es wurden mehrere Studien identifiziert, welche die Kosteneffektivität von Pharmakotherapien belegen. Die Nikotinentwöhnung kann durch den Einsatz unterstützender Therapien begünstigt werden. Durch eine Kostenerstattung von Entwöhnungsmaßnahmen kann die Anzahl an Aussteigern erheblich erhöht werden.

Diskussion

Anhand internationaler Erfahrungen werden finanzielle Effekte für das Gesundheitswesen diskutiert. In Großbritannien werden so seit einigen Jahren bereits die ersten positiven Erfahrungen gesammelt.

Schlussfolgerung

In Verbindung mit einer umfassenden nationalen Strategie kann die Finanzierung der Raucherentwöhnung dazu beitragen, die Anzahl der Raucher in Deutschland zu senken. Aufgrund der Ergebnisse wird festgehalten, dass die Möglichkeiten und Chancen der Kostenerstattung dieser kosteneffektiven Prävention auch in Deutschland gründlich überprüft werden sollten.

Abstract

Introduction and methods

In view of the serious health risks and high costs to the healthcare system of tobacco consumption, getting people to give up smoking is an important element in preventive medicine. This paper gives an overview of the health-economic aspects of nicotine addiction and of the effectiveness and cost-effectiveness of the main withdrawal treatments. A major emphasis of the research is on the possible consequences of reimbursing the costs of nicotine withdrawal therapies.

Results

Several studies confirming the cost-effectiveness of pharmacological therapies were identified. The use of these therapies can benefit the withdrawal process. Reimbursement for tobacco addiction treatment could lead to a considerable increase in the number of successful attempts to give up.

Discussion

Financial implications for the healthcare system are discussed with reference to international experience. The last few years have seen early positive experiences in the United Kingdom.

Conclusions

Finance for nicotine withdrawal therapies in association with a comprehensive national strategy could make a contribution to reducing the number of smokers in Germany. In view of these results we wish to record our conviction that the chances and options offered by health insurance coverage of such cost-effective prevention should be thoroughly investigated.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (2001) Arzneiverordnung in der Praxis, Therapieempfehlungen der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft – Tabakabhängigkeit. Dtsch Ärztebl 15

  2. Boyle P, Gandini S, Robertson C et al. (2000) Characteristics of smokers‘ attitudes towards stopping: survey of 10,295 smokers in representative samples from 17 European countries. Europ J Pub Health 10: 5–14

    Google Scholar 

  3. Boyle RG, Solberg LI, Magnan S et al. (2002) Does insurance coverage for drug therapy affect smoking cessation? Health Aff (Millwood) 21: 162–168

    Google Scholar 

  4. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) (2002) Annual Smoking-Attributable Mortality, Years of Potential Life Lost, and Economic Costs – United States, 1995–1999. MMWR 51

  5. Chang CF (2001) A critical review of the arguments for insurance coverage for smoking-cessation therapies. Manag Care 10: 62–65

    Google Scholar 

  6. Cohen D, Barton G (1998) The cost to society of smoking cessation. Thorax 53 [Suppl 2]: 38–42

  7. Curry SJ, Grothaus LC, McAfee T, Pabiniak C (1998) Use and cost effectiveness of smoking-cessation services under four insurance plans in a health maintenance organization. N Engl J Med 339: 673–679

    Google Scholar 

  8. Dale LC, Ebbert JO, Schroeder DR et al. (2002) Bupropion for the treatment of nicotine dependence in spit tobacco users: a pilot study. Nicotine Tob Res 4: 267–274

    Google Scholar 

  9. Deutsches Krebsforschungszentrum (Hrsg) (2002) Gesundheit fördern – Tabakkonsum verringern: Handlungsempfehlungen für eine Wirksame Tabakkontrollpolitik in Deutschland. Deutsches Krebsforschungszentrum, Heidelberg

  10. Deutsches Krebsforschungszentrum – Bundesärztekammer (Hrsg.) (2005) Dem Tabakkonsum Einhalt gebieten - Ärzte in Prävention und Therapie der Tabakabhängigkeit. Deutsches Krebsforschungszentrum, Heidelberg und Bundesärztekammer, Berlin

  11. Deutsches Krebsforschungszentrum – Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung (Hrsg) (2004) Wirtschaftliche und gesundheitliche Aspekte des Tabakrauchens in Deutschland. Deutsches Krebsforschungszentrum, Heidelberg

  12. Erbas B, Queri S, Tretter F (2002) Ökonomie und Sucht: Bericht vom BAS-Workshop zu wirtschaftswissenschaftlichen Aspekten der psychoaktiven Substanzen, der Sucht und von Interventionsmaßnahmen. Suchtmed 4: 243–153

  13. Feenstra TL, Hamberg-van Reenen HH, Hoogenveen RT et al. (2005) Cost-effectiveness of face-to-face smoking cessation interventions: a dynamic modeling study. Value Health 8: 178–190

    Google Scholar 

  14. Ferguson J, Bauld L, Chesterman J, Judge K (2005) The English smoking treatment services: one-year outcomes. Addiction 100 [Suppl 2]: 59–69

  15. Fiore MC, Bailey WC, Cohen SJ et al (2000) Treating tobacco use and dependence. Clinical practice guideline. U.S. Department of Health and Human Services. Public Health Service, Rockville, MD

  16. Gemeinsamer Bundesausschuss (2005) Richtlinien des Bundesausschusses für Ärzte und Krankenkassen über die Verordnung von Arzneimitteln in der vertragsärztlichen Versorgung („Arzneimittel-Richtlinien/AMR“)

  17. Gemeinsamer Bundesausschuss (2004) Beschlüsse zu den Arzneimittel-Richtlinien/Anlage 8. Gemeinsamer Bundesausschuss

  18. Godfrey C, Parrott S, Coleman T, Pound E (2005) The cost-effectiveness of the English smoking treatment services: evidence from practice. Addiction 100 [Suppl 2]: 70–83

  19. Gold PB, Rubey RN, Harvey RT (2002) Naturalistic, self-assignment comparative trial of bupropion SR, a nicotine patch, or both for smoking cessation treatment in primary care. Am J Addict 11: 315–331

    Google Scholar 

  20. GSF – Forschungszentrum für Umwelt und Gesundheit (2005) Todesfalle und Milliardengrab Zigarettenqualm – Volkswirtschaftliche Kosten des Rauchens. GSF, Neuherberg

  21. Halpern MT, Khan ZM, Young TL, Battista C (2000) Economic model of sustained-release bupropion hydrochloride in health plan and work site smoking-cessation programs. Am J Health Syst Pharm 57: 1421–1429

    Google Scholar 

  22. Hurt RD, Sachs DP, Glover ED et al. (1997) A comparison of sustained-release bupropion and placebo for smoking cessation. N Engl J Med 337: 1195–1202

    Google Scholar 

  23. John U, Hanke M (2001) Tobacco smoking attributable mortality in Germany. Gesundheitswesen 63: 363–369

    Google Scholar 

  24. Jorenby D (2002) Clinical efficacy of bupropion in the management of smoking cessation. Drugs 62 [Suppl 2]: 25–35

  25. Jorenby DE, Leischow SJ, Nides MA et al. (1999) A controlled trial of sustained-release bupropion, a nicotine patch, or both for smoking cessation. N Engl J Med 340: 685–691

    Google Scholar 

  26. Judge K, Bauld L, Chesterman J, Ferguson J (2005) The English smoking treatment services: short-term outcomes. Addiction 100 [Suppl 2]: 46–58

  27. Kaper J, Wagena EJ, Willemsen MC, van Schayck CP (2005) Reimbursement for smoking cessation treatment may double the abstinence rate: results of a randomized trial. Addiction 100: 1012–1020

    Google Scholar 

  28. Law M, Tang JL (1995) An analysis of the effectiveness of interventions intended to help people stop smoking. Arch Intern Med 155: 1933–1941

    Google Scholar 

  29. McNeill A, Raw M, Whybrow J, Bailey P (2005) A national strategy for smoking cessation treatment in England. Addiction 100 [Suppl 2]: 1–11

  30. National Institute for Clinical Excellence (2002) Technology Appraisal Nr. 39 – Guidance on the use of nicotine replacement therapy (NRT) and bupropion for smoking cessation. National Institute for Clinical Excellence, London

  31. Nielsen K, Fiore MC (2000) Cost-benefit analysis of sustained-release bupropion, nicotine patch, or both for smoking cessation. Prev Med 30: 209–216

    Google Scholar 

  32. Parrott S, Godfrey C (2004) Economics of smoking cessation. BMJ 328: 947–949

    Google Scholar 

  33. Raftery J (2001) NICE: faster access to modern treatments? Analysis of guidance on health technologies. BMJ 323: 1300–1303

    Google Scholar 

  34. Raw M, Anderson P, Batra A et al. (2002) WHO Europe evidence based recommendations on the treatment of tobacco dependence. Tob Control 11: 44–46

    Google Scholar 

  35. Raw M, McNeill A, Coleman T (2005) Lessons from the English smoking treatment services. Addiction 100 [Suppl 2]: 84–91

    Google Scholar 

  36. Rothgang H, Niebuhr D, Wasem J, Greß S (2004) Evidenzbasierte Bestimmung des Leistungskatalogs im Gesundheitswesen? Das Beispiel des englischen National Institute for Clinical Excellence (NICE). ZeS-Arbeitspapier Nr. 2/2004

  37. Ruff LK, Volmer T, Nowak D, Meyer A (2000) The economic impact of smoking in Germany. Eur Respir J 16: 385–390

    Google Scholar 

  38. Schauffler HH, McMenamin S, Olson K et al. (2001) Variations in treatment benefits influence smoking cessation: results of a randomised controlled trial. Tob Control 10: 175–180

    Google Scholar 

  39. Schauffler HH, Parkinson MD (1993) Health insurance coverage for smoking cessation services. Health Educ Q 20: 185–206

    Google Scholar 

  40. Schulenburg J-M, Greiner W (2000) Gesundheitsökonomik. Tübingen

  41. Schulenburg J-M (2005) Versicherungsökonomik: ein Leitfaden für Studium und Praxis. VVW, Karlsruhe

  42. Solberg LI, Boyle RG, Davidson G et al. (2001) Aids to quitting tobacco use: how important are they outside controlled trials? Prev Med 33: 53–58

    Google Scholar 

  43. Song F, Raftery J, Aveyard P et al. (2002) Cost-effectiveness of pharmacological interventions for smoking cessation: a literature review and a decision analytic analysis. Med Decis Making 22: 26–37

    Google Scholar 

  44. Stapleton JA, Lowin A, Russell MA (1999) Prescription of transdermal nicotine patches for smoking cessation in general practice: evaluation of cost-effectiveness. Lancet 354: 210–215

    Google Scholar 

  45. Twardella D, Brenner H (2005) Strategien zur Förderung der Raucherentwöhnung in der hausärztlichen Praxis – Ergebnisse einer Cluster-randomisierten Studie. 50. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie, Freiburg

  46. United States Department of Health and Human Services (2004) The Health Consequences of Smoking: A Report of the Surgeon General. MMWR 53: 427–431

  47. Warner KE, Mendez D, Smith DG (2004) The financial implications of coverage of smoking cessation treatment by managed care organizations. Inquiry 41: 57–69

    Google Scholar 

  48. Wegner C, Gutsch A, Hessel F, Wasem J (2004) Smoking-attributable productivity loss in Germany – a partial sickness cost study based on the human capital potential method. Gesundheitswesen 66: 423–432

    Google Scholar 

  49. Welte R, König H-H, Leidl R (2005) The costs of health damage and productivity losses attributable to cigarette smoking in Germany. Europ J Pub Health 10: 31–38

    Google Scholar 

  50. West R, DiMarino ME, Gitchell J, McNeill A (2005) Impact of UK policy initiatives on use of medicines to aid smoking cessation. Tob Control 14: 166–171

    Google Scholar 

  51. World Health Organization (2005) Why is tobacco a public health priority? WHO, Genf

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor weist auf eine Verbindung mit folgender Firma/Firmen hin: Die Literaturrecherche wurde unterstützt von Pfitzer Deutschland GmbH.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fakultät für Gesundheitswissenschaften, Gesundheitsökonomie und Gesundheitsmanagement, Universität Bielefeld, Postfach 100131, 33501, Bielefeld, Deutschland

    A. Rasch &  W. Greiner

Authors
  1. A. Rasch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. W. Greiner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to W. Greiner.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rasch, A., Greiner, W. Effekte einer Erstattung der Kosten für Raucherentwöhnungsmaßnahmen durch die Krankenversicherung. Präv Gesundheitsf 1, 269–277 (2006). https://doi.org/10.1007/s11553-006-0033-1

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11553-006-0033-1

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation