Skip to main content
Log in

Multiple XP-fronting in Middle Low German root clauses

  • Original Paper
  • Published:
The Journal of Comparative Germanic Linguistics Aims and scope Submit manuscript

Abstract

In this paper, I address word order variation in root clauses in Middle Low German (MLG). This historical stage, neglected in previous formal research on word order, is remarkable in that it displays well-known properties of modern continental West-Germanic syntax, above all verb-second order in root clauses, but at the same time allows violations against this constraint. By using diagnostic evidence, I show that orders violating the verb-second rule are of two types: (i) clauses in which no verb fronting applies, and (ii) clauses in which the finite verb is moved to the left periphery but not to the second position, allowing more than one XP to precede it. The latter order is referred to as multiple XP-fronting and is the subject of detailed analysis. Given the fact that modern German also allows multiple XP-fronting under certain conditions that are compatible with the verb-second rule, I show that the properties of multiple XP-fronting in MLG are of a different kind. More importantly, fronted XPs in multiple XP-fronting constructions in MLG display robust ordering principles with respect to information structure, which supports an analysis in line with the cartographic approach to the structure of the left periphery put forward by Rizzi (1997).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Primary Sources

  • Old Saxon

  • [HEL] Heliand, ed. Eduard Sievers. 1935. Halle (Saale) und Berlin: Buchhandlung des Waisenhauses.

  • Middle Low German

  • [HB] Hermann Bote. Zwei Kapitel aus dem Schichtbuch, ed. Herbert Blume. 1985. Braunschweig: Literarische Vereinigung.

  • [JV] Johannes Veghe. Ein deutscher Prediger des XV. Jahrhunderts, ed. Franz Jostes. 1883. Halle: Niemeyer.

  • [LChr] Die lübeckischen Chroniken in niederdeutscher Sprache, ed. Ferdinand H. Grautoff 1829–30. Hamburg: Perthes & Besser.

  • [LS] Ludolfs von Sudheim Reise ins Heilige Land. Nach der Hamburger Handschrift, ed. Ivar Stapelmohr. 1937. Lund: C.W.K. Gleerup.

  • [NdSB] Aus alten niederdeutschen Stadtbüchern. Ein mittelniederdeutsches Lesebuch, ed. Agathe Lasch. 1925. Dortmund: Verlag Fr. Wilh. Ruhfus.

  • [RS] Das Rostocker Stadtbuch 1270–1288; nebst Stadtbuchfragmenten (bis 1313), ed. Tilmann Schmidt. 2007. Rostock: Schmidt-Römhild.

  • [SW] Sächsische Weltchronik, ed. Ludwig Weiland. [1877] 1980. Unveränderter Nachdruck der Ausgabe 1877. München: Monumenta Germaniæ Historica.

Secondary Literature

  • Abraham, Werner. 1992. Wortstellung und das Mittelfeld im Deutschen. In Erklärende Syntax des Deutschen, ed. Werner Abraham, 27–52. Tübingen: Gunter Narr.

    Google Scholar 

  • Abraham, Werner. 1997. Zur Basisstruktur des deutschen Satzes unter Berücksichtigung diskursfunktionaler Erwägungen. In Sprache im Fokus. Festschrift für Heinz Vater zum 65. Geburtstag, ed. Christa Dürscheid et al., 59–67. Tübingen: Max Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Altmann, Hans. 1981. Formen der “Herausstellung” im Deutschen. Rechtsversetzung, Linksversetzung, Freies Thema und verwandte Konstruktionen. Tübingen: Max Niemeyer.

    Book  Google Scholar 

  • Askedal, John O. 2005. Typological reflections on the loss of morphological case in Middle Low German and in the Mainland Scandinavian languages. In Historical linguistics 2003, ed. Michael D. Fortescue et al., 1–19. Amsterdam: John Benjamins.

    Google Scholar 

  • Axel, Katrin. 2002. Zur diachronen Entwicklung der syntaktischen Integration linksperipherer Adverbialsätze im Deutschen. Ein Beispiel für syntaktischen Wandel? Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprachen und Literatur 124: 1–43.

    Article  Google Scholar 

  • Axel, Katrin. 2007. Studies in Old High German Syntax: Left sentence periphery, verb placement and verb-second. Amsterdam: John Benjamins.

    Google Scholar 

  • Behaghel, Otto. 1932. Deutsche Syntax. Eine geschichtliche Darstellung. Band IV. Periodenbau. Heidelberg: Carl Winter.

    Google Scholar 

  • Bierwisch, Manfred. 1963. Grammatik des deutschen Verbs. Berlin: Akademie-Verlag.

    Google Scholar 

  • Bildhauer, Felix, and Philippa Cook. 2010. German multiple fronting and expected topichood. In Proceedings of the HPSG 2010 Conference, Université Paris Diderot, 68–79. Stanford: CSLI.

  • Braunmüller, Kurt. 2004. Niederdeutsch und Hochdeutsch im Kontakt mit den skandinavischen Sprachen. eine Übersicht. In Deutsch im Kontakt mit germanischen Sprachen, ed. Horst H. Munske, 1–30. Tübingen: Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Braunmüller, Kurt. 2005. Language contact in the Late Middle Ages and in Early Modern Times. In An international handbook of the history of the North Germanic languages, vol. 2, ed. Oskar Bandle et al., 1222–1233. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Braunmüller, Kurt. 2007. Receptive multilingualism in Northern Europe in the Middle Ages. A description of a scenario. In Receptive Multilingualism, ed. Jan Derk ten Thije and Zeevaert Ludger, 25–47. Amsterdam: John Benjamins.

    Google Scholar 

  • Breitbarth, Anne. 2009. A hybrid approach to Jespersen’s Cycle in West Germanic. Journal of Comparative Germanic Linguistics 12: 81–114.

    Article  Google Scholar 

  • Chafe, Wallace L. 1976. Givenness, contrastiveness, definiteness, subjects, topics, and point of view. In Subject and topic, ed. Charles N. Li, 25–55. New York: Academic.

    Google Scholar 

  • Endriss, Cornelia, and Hans-Martin Gärtner. 2005. Relativische Verb-Zweit Sätze und Definitheit. In Proceedings of the Symposium Deutsche Syntax: Empirie und Theorie, ed. Franz-Josef d’ Avis, 195–220. Göteborg: Göteborger Germanistische Forschungen.

    Google Scholar 

  • Fanselow, Gisbert. 1987. Untersuchungen zur Universalgrammatik am Beispiel des Deutschen. Tübingen: Gunter Narr.

    Google Scholar 

  • Fanselow, Gisbert. 2003. Münchhausen-style head movement and the analysis of verb second. In Syntax at sunset: Head movement and syntactic theory, ed. Anoop Mahajan, 40–76. Los Angeles: UCLA Working Papers in Linguistics.

    Google Scholar 

  • Fanselow, Gisbert. 2004. Cyclic phonology-syntax-interaction: movement to first position in German. Interdisciplinary Studies in Information Structure (ISIS) 1: 1–42.

    Google Scholar 

  • Frey, Werner. 2004. The grammar-pragmatics interface and the German prefield. Sprache und Pragmatik 52: 1–39.

    Google Scholar 

  • Frey, Werner. 2005. Pragmatic properties of certain German and English left peripheral constructions. Linguistics 43: 89–129.

    Article  Google Scholar 

  • Frey, Werner, and Karin Pittner. 1998. Zur Positionierung der Adverbiale im deutschen Mittelfeld. Linguistische Berichte 176: 489–534.

    Google Scholar 

  • Fuss, Eric. 2008. Word order and language change. On the interface between syntax and morphology. Ms. University of Frankfurt/M. (Habilitation).

  • Fuss, Eric, and Carola Trips. 2002. Variation and change in Old and Middle English. On the validity of the Double Base Hypothesis. Journal of Comparative Germanic Linguistics 4: 171–224.

    Article  Google Scholar 

  • Grewendorf, Günther. 2002. Minimalistische Syntax. Tübingen: Francke.

    Google Scholar 

  • Grewendorf, Günther. 2005. The discourse configurationality of scrambling. In The free order phenomenon. Its syntactic sources and diversity, ed. Joachim Sabel and Mamoru Saito, 76–135. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Haeberli, Eric. 2002a. Observations on the loss of Verb Second in the history of English. In Studies in comparative Germanic syntax. Proceedings from the 15th workshop on comparative Germanic syntax, ed. C.Jan-Wouter Zwart and Werner Abraham, 245–272. Amsterdam: John Benjamins.

    Google Scholar 

  • Haeberli, Eric. 2002b. Inflectional morphology and the loss of Verb-Second in English. In Syntactic effects of morphological change, ed. David W. Lightfoot, 88–106. Oxford: Oxford University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Haegeman, Liliane, and Henk van Riemsdijk. 1986. Verb projection raising, scope and the typology of rules affecting verbs. Linguistic Inquiry 17: 417–466.

    Google Scholar 

  • Haider, Hubert. 1982. Dependenzen und Konfigurationen: Zur deutschen V-Projektion. Groninger Arbeiten zur germanistischen Linguistik 21: 1–60.

    Google Scholar 

  • Haider, Hubert. 2000. OV is more basic than VO. In The derivation of VO and OV, ed. Peter Svenonius, 45–67. Amsterdam: John Benjamins.

    Google Scholar 

  • Haider, Hubert. 2005. How to turn German into Icelandic—and derive the OV-VO contrasts. Journal of Comparative Germanic Linguistics 8: 1–53.

    Article  Google Scholar 

  • Haider, Hubert. 2010a. Wie wurde Deutsch OV? In Historische Textgrammatik und historische Syntax des Deutschen, ed. Arne Ziegler, 11–32. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Haider, Hubert. 2010b. The syntax of German. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Herkommer, Hubert. 1972. Überlieferungsgeschichte der ‘Sächsischen Weltchronik’. Ein Beitrag zur deutschen Geschichtsschreibung des Mittelalters. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Herkommer, Hubert. 1985. Sächsische Weltchronik. In Die deutsche Literatur des Mittelalters. Verfasserlexikon, vol. 5, ed. Kurt Ruh, Gundolf Keil, Werner Schröder, Burghart Wachinger, and Franz Josef Worstbrock, 473–500. Berlin/New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Jacobs, Joachim. 2001. The dimensions of topic-comment. Linguistics. An Interdisciplinary Journal of the Language Sciences 39.4: 641–681.

    Google Scholar 

  • Jellinghaus, Hermann. 1925. Geschichte der mittelniederdeutschen Literatur. Berlin & Leipzig: Walter de Gruyter & Co.

    Google Scholar 

  • Knaus, Harald. 1995. Deutsche Syntax—diachron. Verb-dritt-Sätze im Mittelhochdeutschen und Frühneuhochdeutschen. Unpublished Master Thesis. University Stuttgart.

  • Koster, Jan. 1975. Dutch as an SOV language. Linguistic Analysis 1: 111–136.

    Google Scholar 

  • Kroch, Anthony, and Ann Taylor. 2000. Verb–Object order in Early Middle English. In Diachronic syntax. Models and mechanisms, ed. Susan Pintzuk et al., 132–163. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Lasch, Agathe. 1914. Mittelniederdeutsche Grammatik. Halle: Max Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Lenerz, Jürgen. 1977. Zur Abfolge nominaler Satzglieder im Deutschen. Tübingen: Narr.

    Google Scholar 

  • Lenerz, Jürgen. 1984. Syntaktischer Wandel und Grammatiktheorie. Max Niemeyer: Eine Untersuchung an Beispielen aus der Sprachgeschichte des Deutschen. Tübingen.

    Book  Google Scholar 

  • Lübben, August. 1882. Mittelniederdeutsche Grammatik nebst Chrestomathie und Glossar. Leipzig: Weigel.

    Google Scholar 

  • Müller, Stefan. 2003. Mehrfache Vorfeldbesetzung. Deutsche Sprache 31: 29–61.

    Google Scholar 

  • Müller, Stefan. 2005. Zur Analyse der scheinbar mehrfachen Vorfeldbesetzung. Linguistische Berichte 203: 297–330.

    Google Scholar 

  • Peters, Robert. 1987. Das Mittelniederdeutsche als Sprache der Hanse. In Aspekte des Sprachausgleichs im Ostsee- und Nordseeraum, ed. P.Sture Ureland, 65–88. Tübingen: Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Peters, Robert. 2000. Soziokulturelle Voraussetzungen und Sprachraum des Mittelniederdeutschen. In Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung, vol. 2.2, 2nd ed, ed. Werener Besch et al., 1409–1422. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Petrova, Svetlana. 2011. The Syntax of Middle Low German. Ms. Humboldt-Universität zu Berlin (Habilitation).

  • Pintzuk, Susan. 1996. Old English verb-complement word order and the change from OV to VO. York Papers in Linguistics 17: 241–264.

    Google Scholar 

  • Pintzuk, Susan. 1999. Phrase structures in competition. Variation and change in Old English word order. New York and London: Garland.

    Google Scholar 

  • Pintzuk, Susan. 2005. Arguments against a Universal Base: Evidence from Old English. English Language and Linguistics 9.1: 115–138.

    Article  Google Scholar 

  • Pintzuk, Susan, and Eric Haeberli. 2008. Structural variation in Old English root clauses. Language Variation and Change 20(3): 367–407.

    Article  Google Scholar 

  • Prell, Heinz-Peter. 2001. Der mittelhochdeutsche Elementarsatz: eine syntaktische Untersuchung an Prosatesten des 11. bis 14. Jahrhunderts. Dissertation, University of Oslo.

  • Reich, Ingo. 2009. “Asymmetrische Koordination” im Deutschen. Tübingen: Stauffenburg.

    Google Scholar 

  • Reinhart, Tanya. 1981. Pragmatics and Linguistics: An Analysis of Sentence Topics. Philosophica 27: 53–94.

    Google Scholar 

  • Reis, Marga. 1987. Die Stellung der Verbargumente im Deutschen. Stilübungen zum Grammatik: Pragmatik-Verhältnis. In Sprache und Pragmatik. Lunder Symposium 1986, ed. Inger Rosengren, 139–224. Lund: Almqvist & Wiksell International.

    Google Scholar 

  • Repp, Sophie. 2010. Defining “contrast” as an information-structural notion in grammar. Lingua 120: 1333–1345.

    Article  Google Scholar 

  • Rizzi, Luigi. 1997. The fine structure of the left periphery. In Elements of grammar. Handbook in generative syntax, ed. Liliane Haegeman, 281–337. Dordrecht: Kluwer.

    Google Scholar 

  • Rösler, Irmtraud. 1997. Satz—Text—Sprachhandeln. Syntaktische Normen der mittelniederdeutschen Sprache und ihre soziofunktionalen Determinaten. Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter.

    Google Scholar 

  • Shaer, Benjamin, and Werner Frey. 2004. “Integrated” and “non-integrated” left-peripheral elements in German and English. ZAS Papers in Linguistics 35: 465–502.

    Google Scholar 

  • Speyer, Augustin. 2008a. Doppelte Vorfeldbesetzung um heutigen Deutsch und im Frühneuhochdeutschen. Linguistische Berichte 216: 457–487.

    Google Scholar 

  • Speyer, Augustin. 2008b. German Vorfeld-filling as constraint interaction. In Constraints in discourse, ed. Anton Benz and Peter Kühnlein, 267–290. Philadelphia: Benjamins.

    Google Scholar 

  • Steinitz, Renate. 1989. Vu, Iy und Iz: Überlegungen zum Prädikativ. In Wortstruktur und Satzstruktur, ed. Wolfgang Motsch, 211–234. Berlin: Zentralinstitut für Sprachwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Sundquist, John D. 2007. Variable use of negation in Middle Low German. In Historical linguistics 2005, ed. Joseph Salmons and Shannon Dubenion-Smith, 149–166. Amsterdam: John Benjamins.

    Google Scholar 

  • Sundquist, John D. 2010. Variation, continuity and contact in Middle Norwegian and Middle Low German. In Continuity and change in grammar, ed. Anne Breitbarth et al., 145–165. Amsterdam: John Benjamins.

    Google Scholar 

  • Vikner, Sten. 1995. Finite verb movement in Scandinavian embedded clauses. In Verb movement, ed. David Lightfoot and Norbert Hornstein, 117–147. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Vikner, Sten. 2001. Verb movement variation in German and Optimality Theory. Ms. University of Tübingen (Habilitation).

  • Zimmermann, Malte. 2008. Contrastive focus and emphasis. Acta Linguistica Hungarica 55: 347–360.

    Article  Google Scholar 

  • Zimmermann, Malte, and Edgar Onea. 2011. Focus marking and focus interpretation—An introduction. Lingua 121: 1651–1670.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Svetlana Petrova.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Petrova, S. Multiple XP-fronting in Middle Low German root clauses. J Comp German Linguistics 15, 157–188 (2012). https://doi.org/10.1007/s10828-012-9050-y

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10828-012-9050-y

Keywords

Navigation