Abstract
The Emilia, May–July 2012, earthquake hit a highly industrialized area, where some tens thousands industrial buldings, mainly single storey precast structures, are located. Due to the likelihood of strong after shocks and the high vulnerability of these structures, the authorities first asked for a generalized seismic retrofit after the strong shakings of May 20th. In order to accelerate community recovery, this requirement was later loosened, leaving out the buildings which had undergone a strong enough shaking without any damage; the strong enough shaking was defined with reference to the ultimate limit state design earthquake. To the authors’ knowledge, it is the first time that the information on the earthquake intensity and structural damage is used for such a large scale post earthquake simplified safety assessment. In short, the earthquake was used as large experimental test. This paper shows the details of the models and computations made to identify the industrial buildings which have been considered earthquake tested and therefore not compelled to mandatory seismic retrofit. Since earthquake indirect (e.g. due to economic halt) costs may be as large the direct ones, or even larger, it is believed that this method may considerably lower the earthquake total costs and speed up the social and economic recovery of a community.
Similar content being viewed by others
References
Agenzia del Territorio (2012) Rapporto immobiliare 2012
Baggio C, Bernardini A, Colozza R, Corazza L (2000) Manuale per la compilazione della scheda di 1 livello di rilevamento danno, pronto intervento e agibilità per edifici ordinari nell’emergenza post-sismica, La vulnerabilità degli edifici: valutazione a scala nazionale della vulnerabilità sismica degli edifici ordinari conference, Rome
Decanini LD, Liberatore D, Liberatore L, Sorrentino L (2012) Preliminary Report on the 2012, May 20, Emilia Earthquake, v. 1, http://www.eqclearinghouse.org/2012-05-20-italy-it/
Governo Italiano (2012) Decreto Legge 6 giugno 2012, n. 74, Interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dagli eventi sismici che hanno interessato il territorio delle province di Bologna, Modena, Ferrara, Mantova, Reggio Emilia e Rovigo, il 20 e il 29 maggio 2012, Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n.131 of June 7
Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, INGV (2012) ShakeMap Home Page, available at http://shakemap.rm.ingv.it/shake/index.html
Istituto Nazionale di Statistica, ISTAT (2012) Annuario statistico italiano 2012
Mathworks (2012) Matlab R2012b. Natick, Massachusetts, USA
Michelini A, Faenza L, Lauciani V, Malagnini L (2008) ShakeMap implementation in Italy. Seismol Res Lett 79(5):688–697
Ministero delle Infrastrutture (2008) Norme Tecniche per le Costruzioni, D.Min. Inf. 14 gennaio 2008, Gazzetta Ufficiale n. 29 of february 4th 2008 - Suppl. Ordinario n. 30
Morelli F, Salvatore W, Vanzi I (2013) Procedura per la generazione delle shakemap e applicazione al terremoto del maggio-luglio 2012 in Emilia, draft version available at http://goo.gl/Tk3hL
Parlamento Italiano (2012) Legge 1 agosto 2012, n. 122, Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 6 giugno 2012, n. 74, recante interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dagli eventi sismici che hanno interessato il territorio delle province di Bologna, Modena, Ferrara, Mantova, Reggio Emilia e Rovigo, il 20 e il 29 maggio 2012, Gazzetta Ufficiale Ufficiale della Repubblica Italiana n. 180, August 3
Wald DJ, Quitoriano V, Heaton TH, Kanamori H, Scrivner CW, Worden CB (1999) TriNet “ShakeMaps”: Rapid generation of peak ground motion and intensity maps for earthquakes in southern California. Earthq Spectra 15(3):537–555
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Braga, F., Gigliotti, R., Monti, G. et al. Speedup of post earthquake community recovery: the case of precast industrial buildings after the Emilia 2012 earthquake. Bull Earthquake Eng 12, 2405–2418 (2014). https://doi.org/10.1007/s10518-014-9583-3
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10518-014-9583-3