Skip to main content
SpringerLink
Log in

Patient-reported outcomes in rehabilitation research: instruments and current developments in Germany

  • Review Article
  • Published:
Journal of Public Health Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Monitoring the health status of patients has become a major activity in rehabilitation research in recent years. As a result, various self-assessment instruments have been developed, adapted or improved with the aim of measuring patient-reported outcomes and predictors. Among these are international instruments, such as the NHP or the SF-36, as well as those developed in Germany, such as the IRES, the FREM-17 or the SPE-scale. Some of the widely used international instruments, such as the NHP and SF-36, have been translated into German for application in Germany. All of these instruments have been thoroughly tested and validated in several studies. Current trends in statistical methods (e.g. responsiveness, Rasch scaling) as well as classical test-theoretical standards were taken into consideration in the development of these instruments. In this article, we provide a comprehensive review of five important assessment fields of rehabilitation research in Germany: health-related quality of life (generic, disease-specific, children and adolescents, preference-based), evaluation of specific therapy and education programs, motivation, screening for vocational problems and screening for comorbid disorders. The questionnaires are critically discussed, and perspectives for further research are specified. Although assessment instruments as the IRES or the SF-36 are well-established in rehabilitation research studies, there is still a need for further research to determine the best choice of instruments for a given purpose. The limitations of the questionnaires with respect to health care studies are also discussed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

References

  • Bergner M, Bobitt RA, Carter WB (1981) The Sickness Impact Profile: development and final revision of a health status measure. Med Care 19:787–805

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Bönisch A, Ehlebrecht-König I (2003) Der BASDAI-D-ein Fragebogen zur Erfassung der Krankheitsaktivität bei Spondylitis ankylosans und verwandten Erkrankungen. Z Rheumatol 62:251–263

    PubMed  Google Scholar 

  • Brazier J, Roberts J, Deverill M (2002) The estimation of a preference-based measure of health from the SF-36. J Health Econ 21:271–292

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Buchholz HT, Warschburger P, von Schwerin AD, Petermann F (2003) SEND: Eine Skala zur Erhebung der spezifischen Selbstwirksamkeit für Eltern neurodermitiskranker Kinder. ZMP 12:63–68

    Google Scholar 

  • Bührlen B, Gerdes N, Jäckel WH (2005) Entwicklung und psychometrische Testung eines Patientenfragebogens für die medizinische Rehabilitation (IRES-3). Rehabilitation 44:63–74

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Bullinger M, Kirchberger I (1998) SF-36 Fragebogen zum Gesundheitszustand (SF-36). Handbuch für die deutschsprachige Fragebogenversion. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Bullinger M, Morfeld M, Kohlmann T, Nantke J, van den Bussche H, Dodt B, Dunkelberg S, Kirchberger I, Krüger-Bödecker A, Lachmann A, Lang K, Mathis C, Mittag O, Peters A, Raspe H, Schulz H (2003) Der SF-36 in der rehabilitationswissenschaftlichen Forschung-Ergebnisse aus dem Norddeutschen Verbund für Rehabilitationsforschung (NVRF) im Förderschwerpunkt Rehabilitationswissenschaften. Rehabilitation 42:218–225

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Deck R (1999) Erwartungen und Motivationen in der medizinischen Rehabilitation. Ihre sozialmedizinische und gesundheitspolitische Bedeutung für den Rehabilitationserfolg. Jacobs, Lage

  • Deck R, Zimmermann M, Kohlmann T, Raspe H (1998) Rehabilitationsbezogene Erwartungen und Motivationen bei Patienten mit unspezifischen Rückenschmerzen. Rehabilitation 37:140–146

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Dern W, Rass G (2002) Geschlechts-und statusspezifische Prädiktoren beeinflussen den Weg zurück zur Arbeit. DRV-Schriften 33:332–334

    Google Scholar 

  • Felder-Puig R, Frey E, Sonnleithner G, Feeny D, Gadner H, Barr RD, Furlong W, Topf R (2000) German cross-cultural adaptation of the Health Utilities Index and its application to a sample of childhood cancer survivors. Eur J Pediatr 159:283–288

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Fiedler RG, Ranft A, Greitemann B, Heuft G (2005) Arbeitmotivation - Diagnostikinstrumente und ihre Relevanz in der Patientenversorgung. Zum Stand arbeitsbezogener Motivationsdiagnostik. Psychother Psych Med 55:469–475

    Article  Google Scholar 

  • Froberg DG, Kane RL (1989) Methodology for measuring health-state preferences I: measurement strategies. J Clin Epidemiol 42:345–354

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Frosch D, Porzsolt F, Heicappell R, Kleinschmidt K, Schatz M, Weinknecht S, Kaplan RM (2001) Comparison of German language versions of the QWB-SA and SF-36 evaluating outcomes for patients with prostate disease. Qual Life Res 10:165–173

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Garrett S, Jenkinson T, Kennedy GL, Whitelock H, Gaisford P, Calin A (1994) A new approach to defining disease status in ankylosing spondylitis: the bath ankylosing spondylitis disease activity index. J Rheum 21:2286–2291

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Gerdes N, Jäckel WH (1995) Der IRES-Fragebogen für Klinik und Forschung. Rehabilitation 34:13–24

    Google Scholar 

  • Glatzel M, Wollmerstedt N, Doesch M, Kirschner S, Matzer M, Faller H, König A (2004) Reliabilitäts-, Validitäts und änderungssensitivitätsprüfung des Funktionsfragebogen Bewegungsapparat (SMFA-D) bei operierten Patienten mit rheumatoider Arthritis. Aktuel Rheumatol 29:17–23

    Article  Google Scholar 

  • Goldberg DP, Blackwell B (1970) Psychiatric illness in general practice. A detailed study using a new method of case identification. Br Med J 1:439–443

    Article  Google Scholar 

  • Hafen K, Jastrebow J, Nübling R, Bengel J (2001) Entwicklung eines Patientenfragebogens zur Erfassung der Reha-Motivation (PAREMO). Rehabilitation 40:3–11

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Herschbach P, Berg P, Dankert A, Duran G, Engst-Hastreiter U, Waadt S, Keller M, Ukat R, Henrich G (2005) Psychometric properties of the Fear of Progression Questionnaire. J Psychosom Res 58:505–511

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Hessel F, Kohlmann T, Krauth C, Nowy R, Seitz R, Siebert U, Wasem J (1999) Gesundheitsökonomische Evaluation in der Rehabilitation. Teil 1: Prinzipien und Empfehlungen für die Leistungserfassung. In: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (ed) Förderschwerpunkt “Rehabilitationswissenschaften”. “Empfehlungen der Arbeitsgruppen Generische Methoden”, “Routinedaten” und “Reha-ökonomie”. DRV-Schriften 16:106–193

  • Hunt SM, McKenna SP, McEwen J, Williams J, Papp E (1981) The Nottingham Health Profile: Subjective health status and medical consultations. Social Sci Med 15:221–229

    CAS  Google Scholar 

  • Kaplan RM, Bush JW, Berry CC (1976) Health status: types of validity and the index of well-being. Health Serv Res 11:478–507

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Kaplan RM, Sieber WJ, Ganiats TG (1997) The Quality of Well-Being Scale: Comparison of the interviewer-administered version with a self-administered questionnaire. Psychol Health 12:783–791

    Google Scholar 

  • Kirschner S, Walther M, Boehm D, Matzer M, Heesen T, Faller H, König A (2003) German short musculoskeletal function assessment questionnaire (SMFA-D): comparison with the SF-36 and WOMAC in a prospective evaluation in patients with primary osteoarthrits undergoing total knee arthroplasty. Rheumatol Int 23:15–20

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • König A, Kirschner S, Walther M, Böhm D, Faller H (2000) I. Kulturelle Adaptation, Praktikabilitäts- und Reliabilitätsprüfung des Funktionsfragebogen Bewegungsapparat (SMFA-D). Z Orthop 138:295–301

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Krauth C, Rieger J, Mellert C, Schwartz FW (2003) Das Gesundheitsheitökonomische Querprojekt Q3: überblick über die Konzeption der reha-ökonomischen Evaluation. In: Petermann F (ed) Prädiktion, Verfahrensoptimierung und Kosten in der medizinischen Rehabilitation. Roderer, Regensburg, pp 47–60

    Google Scholar 

  • Kriz D, Nübling R, Herwig JE, Fuchs S, Bengel J (2006) Normierung des PAREMO-20-Patientenfragebogen zur Erfassung der Rehabilitationsmotivation. DRV-Schriften 64:161–162

    Google Scholar 

  • Kühn A, Pannicke L, Mohs A, Schneider H (2001) Entwicklung eines Fragebogens zur Erfassung motivationaler Bedingungen zur Vorhersage der Therapiemitarbeit von LVA-Versicherten während stationärer medizinischer Rehabilitation - Erste Ergebnisse der Skalenentwicklung. Rehabilitation 40:165–174

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Löwe B, Spitzer RL, Zipfel S, Herzog W (2002) PHQ-D. Gesundheitsfragebogen für Patienten. Pfizer, Karlsruhe

  • Maurischat C, Krüger-Bödecker A (2004) Analysen zum Strukturmodell des SF-36/SF-12-eine übersicht. In: Maurischat C, Morfeld M, Kohlmann T, Bullinger M (ed) Lebensqualität. Nützlichkeit und Psychometrie des Health Survey SF-36/SF-12 in der medizinischen Rehabilitation. Pabst, Lengerich, pp 29–48

    Google Scholar 

  • Mittag O, Raspe H (2003) Eine kurze Skala zur Messung der subjektiven Prognose der Erwerbstätigkeit: Ergebnisse einer Untersuchung an 4279 Mitgliedern der gesetzlichen Rentenversicherung zu Reliabilität (Guttman-Skalierung) und Validität der Skala. Rehabilitation 42:169–174

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Mittag O, Glaser-Möller N, Ekkernkamp M, Matthis C, Hèon-Klein V, Raspe A, Raspe H (2003a) Prädiktive Validität einer kurzen Skala zur subjektiven Prognose der Erwerbstätigkeit (SPE-Skala) in einer Kohorte von LVA-Versicherten mit schweren Rückenschmerzen oder funktionellen Beschwerden der Inneren Medizin. Soz Praventivmed 48:361–369

    PubMed  Google Scholar 

  • Mittag O, Budde HG, Eisenriegler E, Engel S, Herrmann-Lingen C, Jokiel R, Langosch W, Lueger S, Mai B, Niehues U, Schoel M, Maurischat C (2004) Ein Fragebogenset zur Erfassung (Screening) psychischer Störungen und sozialer Probleme von Patienten in der kardiologischen Rehabilitation. Rehabilitation 43:375–383

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Moock J, Kohlmann T, Besch D, Drüner K (2005) Nutzentheoretische Lebensqualitätsmessinstrumente in der medizinischen Rehabilitation: Ein anwendungsbezogener Vergleich. ZMP 14:25–32

    Google Scholar 

  • Mühlig S, Teeling H, Petermann F (2000) FLAC-Der Fragebogen zur Lebensqualität bei Asthma und Chronisch-obstruktiver Bronchitis. In: Schumacher J, Klaiberg A, Brähler E (ed) Diagnostische Verfahren zu Lebensqualität und Wohlbefinden. Hogrefe, Göttingen pp 135–140

    Google Scholar 

  • Muthny FA, Fiedler R, Wiedebusch S (2005) Leistungsmotivation als Teilaspekt der Reha-Motivation und Einflussgröße auf den Reha-Erfolg-neue Skalen und empirische Ergebnisse. DRV-Schriften 59:203–204

    Google Scholar 

  • Mykletun A, Stordal E, Dahl AA (2001) Hospital Anxiety and Depression (HAD) scale: factor structure, item analyses and internal consistency in a large population. Br J Psychiatr 179:540–544

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Ravens-Sieberer U, Gosch A, Abel T, Auquier P, Bellach B-M, Bruil J, Dür W, Power M, Rajmil L, KIDSCREEN Group (2001) Quality of life in children and adolescents: A European public health perspective. Soz Praventivmed 46:294–302

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Ravens-Sieberer U, Redegeld M, Bauer CP, Mayer H, Stachow R, Kiosz D, van Egmond-Fröhlich B, Rempis R, Kraft D, Bullinger M (2005) Lebensqualität chronisch kranker Kinder und Jugendlicher in der Rehabilitation. ZMP 14:5–12

    Google Scholar 

  • Reusch A (2002) Skalenberechnung ausgewählter Instrumente. In: Reusch A, Zwingmann C, Faller H (ed) Empfehlungen zum Umgang mit Daten in der rehabilitationsforschung. Roderer, Regensburg pp 37–60

    Google Scholar 

  • Seitz R, Schweikert B, Jacobi E, Tschirdewahn B, Leidl R (2001) ökonomisches Rehabilitations-management bei chronischen Rückenschmerzen. Der Schmerz 15:448–452

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Schaarschmidt U, Fischer AW (1997) AVEM - ein diagnostisches Instrument zur Differenzierung von Typen gesundheitsrelevanten Verhaltens und Erlebens gegenüber der Arbeit. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie 18:151–163

    Google Scholar 

  • Schaarschmidt U, Fischer A (1998) Diagnostik interindividueller Unterschiede in der psychischen Gesundheit von Lehrerinnen und Lehrern zum Zwecke einer differentiellen Gesundheitsförderung. In: Bamberg E, Ducki A, Metz AM (ed) Handbuch Betriebliche Gesundheitsförderung. Verlag für Angewandte Psychologie, Göttingen

  • Schmitz N, Kruse J, Tress W (1999) Psychometric properties of the General Health Questionnaire (GHQ-12) in a German primary care. Acta Psychiatr Scand 100:462–468

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Schreiber B, Bandemer-Greulich U, Uhlemann K, Müller K, Müller-Pfeil J, Kreutzfeldt A, Fikentscher E, Bahrke U (2004) Behandlungsspezifik beim chronischen Rückenschmerz: Ist die optimierte Rehabilitationszuweisung ausreichend? Rehabilitation 43:142–151

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Schulenburg J-M, Graf von der, Claes C, Greiner W, Uber A (1998) Die deutsche Version des EuroQol-Fragebogens. Z Gesundheitswissenschaft 6:3–20

    Google Scholar 

  • Schwarzer R (1992) Self-efficacy in the adoption and maintenance of health behaviors: Theoretical approaches and a new model. In: Schwarzer (ed) Self-efficacy: Thought control of action. Hemiphere, Washington D.C., pp 217–242

    Google Scholar 

  • Sieber WJ, Groessl EJ, David KD, Ganiats TG, Kaplan RM (2004) Quality of Well-Being Self-Administered (QWB-SA) Scale. User’s Manual. Online Available: http://medicine.ucsd.edu/fpm/hoap/QWB_SA.pdf

  • Sintonen H (1994) The 15D-Measure of health-related quality of life. II Feasibility, reliability and validity of valuation system. National Health and Medical Research Council (National Centre for Health Program Evaluation) Working Paper 42, Melbourne, Australia

  • Swiontkowski MF, Engelberg R, Martin DP, Agel J (1999) Short Musculoskeletal Function Assessment Questionnaire: Reliability, validity and responsiveness. J Bone Joint Surg 81:1245–1260

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Torrance GW, Feeny DH, Furlong WJ, Barr RD, Zhang Y, Wang Q (1996) Multiattribute utility function for a comprehensive health status classification system – Health Utilities Index Mark 2. Medical Care 34:702–722

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Ware JE, Sherbourne CD (1992) The MOS 36-item Short-Form Health Survey (SF-36): I. Conceptual framework and item selection. Medical Care 30:473–483

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Weiner B (1992) Expectancy-value theories. In: Weiner B (ed) Human motivation. Metaphors, theories, and research. Sage, Newsbury Park, pp 159–220

    Google Scholar 

  • Wirtz M, Farin E, Bengel J, Jäckel WH, Hämmerer D, Gerdes N (2005) IRES-24 Patientenfragebogen – Entwicklung der Kurzform eines Assessmentinstrumentes in der Rehabilitation mittels Mixed-Rasch-Analyse. Diagnostica 51:75–87

    Article  Google Scholar 

  • Wollmerstedt N, Kirschner S, Böhm D, Faller H, König A (2003) Entwicklung und Evaluierung der Kurzversion des Funktionsfragebogens Bewegungsapparat XSMFA-D. Z Orthop 141:718–724

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Wollmerstedt N, Kirschner S, Wolz Th, Ellßel J, Beyer W, Faller H, König A (2004) Validitäts- und änderungssensitivitätsprüfung des Funktionsfragebogens Bewegungsapparat (SMFA-D) in der stationären Rehabilitation von Patienten mit konservativ behandelter Coxarthrose. Rehabilitation 43:233–240

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Wunsch A, Rundel M, Härter M, Bengel J (2002) Screening psychischer Störungen in der kardiologischen und orthopädischen Rehabilitation. Rehabilitation 41:375–381

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Zwerenz R, Knickenberg RJ, Schattenburg L, Beutel ME (2005) Motivation zur psychosomatisch-psychotherapeutischen Bearbeitung von beruflichen Belastungen-Entwicklung und Validierung eines Fragebogens. Rehabilitation 44:14–23

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Zwingmann C, Buschmann-Steinhage R, Gerwinn H, Klosterhuis H (2004) Förderschwerpunkt “Rehabilitationswissenschaften”: Ergebnisse - Umsetzung - Erfolge und Perspektiven. Rehabilitation 43:260–270

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institute of Community Medicine, University of Greifswald, Walther-Rathenau-Strasse 48, 17475, Greifswald, Germany

    Joern Moock & Thomas Kohlmann

  2. Department for Healthcare and Social Policy, Prognos AG, Düsseldorf, Germany

    Christian Zwingmann

Authors
  1. Joern Moock
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Thomas Kohlmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Christian Zwingmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Joern Moock.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Moock, J., Kohlmann, T. & Zwingmann, C. Patient-reported outcomes in rehabilitation research: instruments and current developments in Germany. J Public Health 14, 333–342 (2006). https://doi.org/10.1007/s10389-006-0065-1

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10389-006-0065-1

Keywords

Search

Navigation