Skip to main content
SpringerLink
Log in

Medizinische Aspekte gängiger nicht-letaler Wirkmittel

Medical aspects of common non-lethal weapons

  • originalarbeit
  • Published:
Wiener Medizinische Wochenschrift Aims and scope Submit manuscript

    We’re sorry, something doesn't seem to be working properly.

    Please try refreshing the page. If that doesn't work, please contact support so we can address the problem.

Zusammenfassung

Durch die Bereitstellung und Weiterentwicklung nicht-letaler Wirkmittel (NLW) wird bei polizeilichen und militärischen Einsätzen ein, der jeweiligen Situation angepasstes, stufenweises Eingreifen mit dem Ziel der Deeskalation ermöglicht. Die zur Eindämmung von Ausschreitungen ziviler Menschenansammlungen eingesetzten chemischen, kinetischen und elektrischen Waffensysteme können bei fehlerhafter Anwendung potentiell tödliche Verletzungen hervorrufen, die nicht nur von klinischer, sondern auch von juristischer Relevanz sind. Der praktizierende Arzt wird hierbei vor die Behandlungs- und Beurteilungsproblematik neuer Verletzungsformen gestellt. Um eine adäquate ärztliche Versorgung gewährleisten zu können und um bei gutachterlichen Nachfragen bezüglich der Verletzungsentstehung kompetente Rückschlüsse ziehen zu können, ist eine detaillierte Kenntnis über die Wirkungsweisen dieser NLW essentiell. Die vorliegende Übersichtsarbeit stellt die derzeit gängigsten NLW dar und gibt einen Überblick über mögliche Verletzungsbilder und deren Behandlungsmöglichkeiten.

Summary

The development and provision of non-lethal weapons (NLW) allow military and law enforcement personnel to exploit gradual engagement in countering potentially hazardous threats. Chemical, kinetic and electrical weapons systems are used to curb violence in civilian crowds. With inappropriate usage, these technologies can cause potentially fatal injuries that are not only of clinical, but also of legal relevance. In this context, the practicing physician is faced with treatment as well as assessment issues of new forms of injuries. In order to assure medical care and to be able to draw competent expert’s conclusions, a detailed knowledge of the medical effects of these NLW is necessary. The review at hand presents today’s most popular NLW and gives an overview of their possible injury potential and required treatments.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Genfer Abkommen über den Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten. Genf. 1949. Verfügbar unter: http://www.admin.ch/ch/d/sr/i5/0.518.51.de.pdf. Zugegriffen: 13. Juli 2013.

  2. Waffengebrauchsgesetz (WaffGebrG). Wien. 1969. Verfügbar unter: http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10005345. Zugegriffen: 16. Juli 2013.

  3. Matschke J, Lohmann F, Giese A, Seifert D, Püschel K, et al. Erhaltene Handlungsfähigkeit nach Kopfschuss. Archiv für Kriminologie. 2002;209:88–94.

    PubMed  Google Scholar 

  4. Applegate R. Part II Using Riot Chemicals. In: Applegate, R. Riot Control – Materiel and Techniques. 1st edn. Harrisburg: Stackpole Books; 1969. S. 126–211.

  5. Seaskate Inc. The Evolution and Development of Police Technology. National Institute of Justice, US Department of Justice. Washington, DC; 1998.

  6. U.S. Department of Defense Non Lethal Weapons Program. verfügbar unter: http://jnlwp.defense.gov/about/history.html. Zugegriffen: 29. Juli 2013.

  7. European Working Group Non-Lethal Weapons. verfügbar unter: http://www.non-lethal-weapons.com. Zugegriffen: 29. Juli 2013.

  8. Polizeitechnisches Institut der Deutschen Hochschule der Polizei. Technische Richtlinie (TR) Reizstoff-Sprühgeräte (RSG) mit Oleoresin Capsicum (OC) oder Pelargonsäure-vanillylamid (PAVA). Polizeien der Länder und des Bundes. 2008. Verfügbar unter: http://www.pfa.nrw.de/PTI_Internet/pti-intern.dhpol.local/WG/Regelungen/RSG/TR-RSG_11–08.pdf. Zugegriffen: 30. Juli 2013.

  9. Zollman TM, Bragg RM, Harrison DA. Clinical Effects of Oleoresin Capsicum (Pepper Spray) on the Human Cornea and Conjunctiva. Ophthalmology. 2000;107:2186–9.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Vesaluoma M, Müller L, Gallar J, Lambiase A, Moilanen J, Hack T, Belmonte C, Tervo T, et al. Effects of oleoresin capsicum pepper spray on human corneal morphology and sensitivity. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2000;41:2138–47.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Kniestedt C, Fleischhauer J, Stürmer J, Thiel MA, et al. Pfeffersprayverletzungen des vorderen Augensegmentes. Klin Monbl Augenheilkd. 2005;222:267–70.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Brown L, Takeuchi D, Challoner K. Corneal abrasions associated with pepper spray exposure. Am J Emerg Med. 2000;18:271–2.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Chan TC, Vilke GM, Clausen J, Clark RF, Schmidt P, Snowden T, Neuman T, et al. The effect of oleoresin capsicum „pepper“ spray inhalation on respiratory function. J Forensic Sci. 2002;47:299–304.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Steffee CH, Lantz PE, Flannagan LM, Thompson RL, Jason DR, et al. Oleoresin capsicum (pepper) spray and „in-custody deaths“. Am J Forensic Med Pathol. 1995;16:185–92.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Miller JJ, Skolnick J. Inhalation Injury after Capsaicin Exposure. J Ky Med Assoc. 2006;104:103–5.

    PubMed  Google Scholar 

  16. Worthington E, Nee PA. CS exposure-clinical effects and management. J Accid Emerg Med. 1999;16:168–70.

    Google Scholar 

  17. Karagama YG, Newton JR, Newbegin CJR. Short-term and long-term physical effects of exposure to CS spray. J R SocMed. 2003;96:172–4.

    CAS  Google Scholar 

  18. Deutscher Bundestag. Antwort der Bundesregierung. Einsatz von Wasserwerfern. Drucksache 17/3977. 2010. Verfügbar unter: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/039/1703977.pdf. Zugegriffen: 30. Juli 2013.

  19. Smith GD. High pressure injection injuries. Trauma. 2005;7:95–103.

    Article  Google Scholar 

  20. Kessel B, Eliam D, Ashkenazi I, Alfici R, et al. Severe hydroblast intra-abdominal injuries due to high-pressure water jet without penetration of abdominal cavity. Injury Extra. 2005;36:82–3.

    Article  Google Scholar 

  21. Duma SM, Bisplinghoff JA, Senge DM, McNally C, Alphonse VD, et al. Eye injury risk from water stream impact: biomechanically based design parameters for water toy and park design. Curr Eye Res. 2012;37:279–85.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Spiegel online. Stuttgart-21-Protest: Wasserwerfer-Opfer bleibt auf einem Auge blind. 2010. verfügbar unter: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/stuttgart-21-protest-wasserwerfer-opfer-bleibt-auf-einem-auge-blind-a-722939.html. Zugegriffen: 1. Aug. 2013.

  23. de Freminville H, Prat N, Rogieras F, Voiglio EJ, et al. Less-lethal hybrid ammunition wounds: a forensic assessment introducing bullet-skin-bone entity. J Forensic Sci. 2010;55:1367–70.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. eXact iMpact Specification Manual. Defence Technology®. 2003. verfügbar unter: http://www.defense-technology.com/pdfs/specs/Sponge_Round.pdf. Zugegriffen: 1. Aug. 2013.

  25. Charlier P, Alvarez JC, Durigon M, de la Grandmaison GL, et al. Unusual death by rubber bullet: should these guns be reclassified as lethal weapons? Am J Forensic Med Pathol. 2012;33:e4.

    Google Scholar 

  26. Kunz SN, Arborelius UP, Gryth D, Sonden A, Gustavsson J, Wangyal T, Svensson L, Rocksén D, et al. Cardiac Changes After Simulated Behind Armor Blunt Trauma or Impact of Nonlethal Kinetic Projectile Ammunition. J Trauma. 2011;71:1134–43.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Whitaker HB. Electric shock as it pertains to the Electric Fence. Bulletin of Research. Underwriter's Laboratories. 1939;14:1–55.

    Google Scholar 

  28. Burdett-Smith P. Stun gun injury. J Accid Emerg Med. 1997;14:402–4.

    Article  PubMed Central  PubMed  CAS  Google Scholar 

  29. Stratbucker RA. The Scientific History. In: Kroll MW, Ho JD, Herausgeber. TASER® Conducted Electrical Weapon: Physiology, Pathology, and Law. Springer Science+Business Media. LLC; 2009. S. 11–21.

  30. Kunz SN, Grove N, Fischer F. Acute pathophysiological influences of conducted electrical weapons in humans: A review of current literature. Forensic Sci Int. 2012;221:1–4.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  31. Nanthakumar K, Billingsley IM, Masse S, Dorian P, Cameron D, Chauhan VS, Downar E, Sevaptsidis E, et al. Cardiac electrophysiological consequence of neuromuscular incapacitating device discharges. J Am Coll Cardiol. 2006;48:798–804.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  32. Valentino DJ, Walter RJ, Dennis AJ, Margeta B, Starr F, Nagy KK, Bokari F, Wiley DE, Joseph KT, Roberts RR, et al. Taser X26 Discharge in Swine: Ventricular Rhythm Capture is Dependent on Discharge Vector. J Trauma. 2008;65:1478–85.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  33. Kunz SN, Monticelli F, Kaiser C. Tod durch Elektroschockdistanzwaffen – eine reine Ausschlussdiagnose? Rechtsmedizin. 2012;22:369–73.

    Article  Google Scholar 

  34. Dawes DM, Ho JD, Reardon RF, Strote SR, Nelson RS, Lundin EJ, Orozco BS, Kunz SN, Miner JR, et al. The respiratory, metabolic, and neuroendocrine effects of a new generation electronic control device. Forensic Sci Int. 2011;207:55–60.

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. IFFB Gerichtsmedizin und Forensische Neuropsychiatrie, Paris-Lodron Universität Salzburg-Linz, Ignaz-Harrer-Str. 79, 5020, Salzburg, Österreich

    Sebastian Niko Kunz &  Fabio Monticelli

  2. Institut für Rechtsmedizin, Ludwig-Maximilians Universität München, München, Deutschland

    Christina Grove

Authors
  1. Sebastian Niko Kunz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Christina Grove
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Fabio Monticelli
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sebastian Niko Kunz.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kunz, S., Grove, C. & Monticelli, F. Medizinische Aspekte gängiger nicht-letaler Wirkmittel. Wien Med Wochenschr 164, 103–108 (2014). https://doi.org/10.1007/s10354-013-0251-z

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10354-013-0251-z

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation