Summary
BACKGROUND: An explanation is offered for the contradicting results of the clinical application of end-to-side coaptation. METHODS: We used small monofunctional nerves as donors and small monofunctional nerves as recipients. In one case a direct end-to-side coaptation was performed. In the majority of cases the nerve graft was applied end-to-side to the donor nerve and end-to-end to the recipient nerve. RESULTS: There were satisfactory results in the vast majority of cases. CONCLUSIONS: The technique under the given premises can be recommended.
Zusammenfassung
GRUNDLAGEN: Eine Erklärung für gegensätzliche Ergebnisse in der End-zu-Seit-Koaptation wird nachstehend angeführt. METHODIK: Wir verwendeten kleine monofunktionale Spendernerven und kleine monofunktionale Empfängernerven. In einem Fall wurde eine direkte End-zu-Seit-Koaptation gewählt. In der Mehrzahl der Fälle wurde ein Nerventransplantat End-zu-Seit an den Spendernerv und End-zu-End an den Empfängernerv angebracht. ERGEBNISSE: Es ergaben sich befriedigende Ergebnisse in der Mehrheit der Fälle. SCHLUSSFOLGERUNGEN: Die chirurgische Technik der End-zu-Seit-Koaptation kann unter diesen Voraussetzungen empfohlen werden.
Similar content being viewed by others
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Millesi, H., Tsolakidis, S. End-to-side coaptation: An important tool in peripheral nerve surgery. Eur Surg 37, 228–233 (2005). https://doi.org/10.1007/s10353-005-0171-2
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10353-005-0171-2