Évaluation de la qualité de vie en oncologie: II—Méthodes

Résumé:

Cet article présente les différentes méthodes d’évaluation de la qualité de vie: l’entretien ouvert, la mesure standardisée au moyen de questionnaires, l’évaluation personnalisée, et évoque les avantages et les inconvénients de chacune d’entre elles. Dans une deuxième partie est abordée la longue succession d’étapes indispensables à la construction et à la validation d’un questionnaire standardisé de qualité de vie, montrant la nécessité de toujours recourir à l’expertise des patients concernés par la problématique et celle des soignants familiers du domaine. Les problèmes d’adaptation et de validation transculturelle de ces outils sont envisagés. Outre l’intérêt de ces instruments pour la recherche clinique est envisagée ici la possibilité de recourir aux outils de qualité de vie pour affiner la démarche clinique individuelle, dans le souci permanent d’approfondir notre compréhension des difficultés et des besoins du patient atteint de cancer.

Abstract:

This article introduces different evaluation methods in the field of quality of life: open interview, standardized measure through questionnaires, individual evaluation, and defining advantages and limits of each of these. In a second part, the different steps necessary to construct and to validate such a standardized quality of life tool are described, showing the permanent need to work with patients and teams’ expertise in the field. Cross-cultural adaptation and validation questions are identified. These tools are shown to be both useful in the field of clinical research and important to help better describe individual clinical pathways, with the permanent aim to increase our understanding of the cancer patient’s problems and needs.