Skip to main content
Log in

Mein, dein, unser Embryo

Psychologische und rechtliche Aspekte bei der Familienbildung mit Embryonen Anderer

My, your, our embryo

Psychological and legal aspects when starting a family with embryos from others

  • In der Diskussion
  • Published:
Gynäkologische Endokrinologie Aims and scope

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. Siehe etwa Taupitz/Hermes, V. Mannheimer Workshop zur Fortpflanzungsmedizin: Ein juristischer Diskurs zur Präimplantationsdiagnostik und Embryonenspende auf der Basis neuerer reproduktionsbiologischer Prämissen, NJW 2015, 1802, 1804 ff. und Frister, in: Taupitz/Geisthövel/Coester-Waltjen/Ochsner et al., V. Mannheimer Workshop zur Fortpflanzungsmedizin: Ein juristischer Diskurs zur Präimplantationsdiagnostik und Embryonenspende auf der Basis neuerer reproduktionsbiologischer Prämissen, JRE 2015-2, 42 (54) jew. m. w. N. zur h. M. und zu der von Frommel vertretenen Gegenansicht.

  2. Müller-Terpitz, in: Spickhoff (Hrsg.), 2. Aufl. 2014, § 1 ESchG Rn. 8; Terpitz, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2016, 51, 53; ähnl., aber etwas zurückhaltender Kaiser/Günther/Taupitz, 2008, § 1 ESchG Rn. 6; ausführlich zur Adoptionsparallele Schumann, Medizinrecht 2014:32, 736 (739); für einen Gesetzgebungsvorschlag siehe § 7 Augsburg-München-Entwurf.

Literatur

  1. (ACART) ACoART (2008) Guidelines on embryo donation for reproductive purposes. http://acart.health.govt.nz/system/files/documents/publications/guidelines-embryo-donation-nov08.pdf. Zugegriffen: 19.08.2016

    Google Scholar 

  2. BKiD (2014) Fortbildungsmanual „Psychosoziale Kinderwunschberatung im Rahmen der Gametenspende“. FamART, Mörfelden

    Google Scholar 

  3. Bruno C, Dudkiewicz-Sibony C, Berthaut I et al (2016) Survey of 243 ART patients having made a final disposition decision about their surplus cryopreserved embryos: The crucial role of symbolic embryo representation. Hum Reprod 31:1508–1514

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Daniels K (2007) Guidelines for embryo donation for reproductive purposes in New Zealand: A child/family approach. In: Gunning J, Holm S (Hrsg) Ethics, Law and Society, Bd. III. Ashgate Publishing Ltd, Aldershot, S 93–105

    Google Scholar 

  5. Deutscher Ethikrat (2016) Embryospende, Embryoadoption und elterliche Verantwortung. http://www.ethikrat.org/publikationen/stellungnahmen/stellungnahme-embryospende-embryoadoption-und-elterliche-verantwortung. Zugegriffen: 19.08.2016

    Google Scholar 

  6. Dorn A, Wischmann T (2013) Psychologische Aspekte der Reproduktionsmedizin. Gynäkologe 46:913–917

    Article  Google Scholar 

  7. Ernst S (2016) Soll man Embryonen zur Adoption freigeben können? Überlegungen aus der Sicht theologischer Ethik. Z Med Ethik 62:133–149

    Google Scholar 

  8. Goedeke S, Daniels K, Thorpe M et al (2015) Building extended families through embryo donation: The experiences of donors and recipients. Hum Reprod 30(10):2340–2350. doi:10.1093/humrep/dev189

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Golombok S (2015) Modern families: Parents and children in new family forms. Cambridge University Press, Cambridge

    Book  Google Scholar 

  10. de Lacey S (2005) Parent identity and ’virtual’ children: Why patients discard rather than donate unused embryos. Hum Reprod 20:1661–1669

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Meier-Credner A (2016) Was bedeutet Embryonenadoption aus der Perspektive der entstehenden Menschen? Z Med Ethik 62:151–164

    Google Scholar 

  12. Netzwerk Embryonenspende e.V. (2015) Häufig gestellte Fragen zur Embryonenspende in Deutschland. http://www.netzwerk-embryonenspende.de/Haeufig_gestellte_Fragen_zur_Embryonenspende_in_Deutschland.pdf. Zugegriffen: 19.08.2016

    Google Scholar 

  13. Thorn P, Wischmann T (2008) Leitlinien für die psychosoziale Beratung bei Gametenspende. J Reproduktionsmed Endokrinol 5:147–152

    Google Scholar 

  14. Wischmann T (2012) Einführung Reproduktionsmedizin: Medizinische Grundlagen – Psychosomatik – Psychosoziale Aspekte. Reinhardt, München

    Google Scholar 

  15. Wischmann T, Thorn P (2016) Psychosomatische Aspekte in der Betreuung von Paaren mit unerfülltem Kinderwunsch. Gyne 37:29–33

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Ethics declarations

Interessenkonflikt

P. Thorn ist erster Vorsitzender der Deutschen Gesellschaft für Kinderwunschberatung (BKiD). K. Hilbig-Lugani und T. Wischmann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Additional information

Redaktion

H. Kentenich, Berlin

W. Küpker, Bühl

S. Tschudin, Basel

L. Wildt, Innsbruck

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Thorn, P., Hilbig-Lugani, K. & Wischmann, T. Mein, dein, unser Embryo. Gynäkologische Endokrinologie 15, 73–76 (2017). https://doi.org/10.1007/s10304-016-0097-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10304-016-0097-8

Navigation