Skip to main content
SpringerLink
Log in

Sicherheitsinfrastruktur in deutschen Notaufnahmen

Ergebnisse einer DGINA-Mitgliederbefragung

Security infrastructure in German emergency departments

Results from an online survey of DGINA members

  • Originalien
  • Published:
Notfall + Rettungsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Das Personal in Notaufnahmen ist laut internationalen Publikationen häufig gewalttätigen Handlungen von Patienten und deren Angehörigen ausgesetzt. In Deutschland fehlen Daten zu Häufigkeit und Art der Tätlichkeiten sowie zu sinnvollen Maßnahmen zur Abwehr bzw. Vermeidung von Übergriffen.

Ziel

Die Arbeit gibt einen explorativen Überblick zum Ausmaß und zur Qualität von Gewalt in deutschen Notaufnahmen sowie zu vorhandenen bzw. für sinnvoll erachteten Sicherheitsstrukturen zur Gewaltabwehr bzw. -vermeidung.

Methodik

Ein Fragebogen mit 17 Fragen wurde über den E‑Mail-Verteiler und die Internetseite der Deutschen Gesellschaft für Interdisziplinäre Notfall- und Akutmedizin (DGINA) veröffentlicht. Er war an ärztliche und pflegerische Leitungen deutscher Notaufnahmen adressiert.

Ergebnisse

66 Leitungskräfte nahmen teil. 54 von 59 Antwortenden (91,5 %) erfassten mindestens 1 Gewaltereignis innerhalb der letzten 3 Monate. 51,5 % (n = 34) haben sich bereits mit Fragen zur Verbesserung der Sicherheit auseinandergesetzt. Bereits vorhandene technische Lösungen, z. B. zur Alarmierung des internen Sicherheitsdienstes (33,9 %) und bauliche Anpassungen (10,2 %) wurden nur teilweise berichtet. 69,7 % der Einrichtungen wünschten sich zur Verbesserung der Sicherheit Deeskalationsprogramme.

Schlussfolgerungen

Körperliche Gewalt gegenüber Mitarbeitern von Notaufnahmen scheint auch in Deutschland eine Rolle zu spielen. Obwohl 9 von 10 Befragten von körperlicher Gewalt gegenüber ihren Mitarbeitern in den letzten 3 Monaten Kenntnis erhalten haben, setzt sich nur jede zweite Einrichtung mit Fragen zur Optimierung der Sicherheit auseinander. Eine Mehrzahl wünscht sich ein Deeskalationstraining für die Mitarbeiter.

Abstract

Background

International publications report a high frequency of physical violence of patients and visitors against staff in emergency departments (EDs). Comparable data for Germany are rare, as is knowledge about security infrastructure and useful interventions to defend and prevent violence.

Aim

The objective of this explorative study was to estimate the frequency and nature of violence in German EDs and to describe implemented security infrastructure and interventions to defend and prevent violence.

Methods

We performed a cross-sectional study with an online survey with medical directors and nursing managers in German EDs. The questionnaire included 17 questions and was published via mailing list and via the website of the German Association for Emergency Medicine (DGINA).

Results

A total of 66 medical directors and nursing managers answered the questionnaire. Physical violence was noted by 54 of 59 participants (91.5 %) within a timeframe of 3 months; 51.5 % thought about the topic of improving security infrastructure. Security measures, like the permanent presence of security staff were mainly unavailable, while structural security interventions, e. g., internal alarm signals (33.9 %) or panic rooms (10.2 %), were partly available. Nearly two thirds (69.7 %) of all EDs wished for de-escalation programs to improve security.

Conclusions

Physical violence against staff seems to be a relevant problem in German EDs. Only every second institution seems to be looking into security-related matters. Currently, the most frequently conducted security interventions are de-escalations programs.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Wehler M, Weldert G, Händl T (2011) Konfliktherd Notaufnahme. Notf Rettungsmed 14:367–370

    Article  Google Scholar 

  2. Knowles E, Mason SM, Moriarty F (2013) ‘I’m going to learn how to run quick’: exploring violence directed towards staff in the emergency department. Emerg Med J 30:926–931

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Gates DM, Ross CS, Mcqueen L (2006) Violence against emergency department workers. J Emerg Med 31:331–337

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Estryn-Behar M, Heijden B van der, Camerino D et al (2008) Violence risks in nursing-results from the european ‘NEXT’ study. Occup Med (Chic Ill) 58:107–114

    Article  Google Scholar 

  5. Crilly J, Chaboyer W, Creedy D (2004) Violence towards emergency department nurses by patients. Accid Emerg Nurs 12:67–73

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Ohlbrecht H, Bartel S, Kardorff E von et al (2009) Gewalt in der Notaufnahme. Pravention Gesundheitsf 4:7–14

    Article  Google Scholar 

  7. Behnam M, Tillotson RD, Davis SM et al (2011) Violence in the emergency department: a national survey of emergency medicine residents and attending physicians. J Emerg Med 40:565–579

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Kowalenko T, Cunningham R, Sachs CJ et al (2012) Workplace violence in emergency medicine: current knowledge and future directions. J Emerg Med 43:523–531

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Lindner T, Joachim R, Bieberstein S et al (2015) Aggressives und herausforderndes Verhalten gegenüber dem Klinikpersonal. Notf Rettungsmed 18:195–200

    Article  Google Scholar 

  10. James A, Madeley R, Dove A (2006) Violence and aggression in the emergency department. Emerg Med J 23:431–434

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Kansagra SM, Rao SR, Sullivan AF et al (2008) A survey of workplace violence across 65 U.S. emergency departments. Acad Emerg Med 15:1268–1274

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Fernandes CMB, Raboud JM, Christenson JM et al (2002) The effect of an education program on violence in the emergency department. Ann Emerg Med 39:47–55

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Wassell JT (2009) Workplace violence intervention effectiveness: a systematic literature review. Saf Sci 47:1049–1055

    Article  Google Scholar 

  14. Gerdtz MF, Daniel C, Dearie V et al (2013) The outcome of a rapid training program on nurses’ attitudes regarding the prevention of aggression in emergency departments: a multi-site evaluation. Int J Nurs Stud 50:1434–1445

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Gillespie GL, Gates DM, Miller M et al (2012) Emergency department workers’ perceptions of security officers’ effectiveness during violent events. Work 42:21–27

    PubMed  Google Scholar 

  16. Ho JD, Clinton JE, Lappe MA et al (2011) Introduction of the conducted electrical weapon into a hospital setting. J Emerg Med 41:317–323

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Meyer T, Wrenn K, Wright SW et al (1997) Attitudes toward the use of a metal detector in an urban emergency department. Ann Emerg Med 29:621–624

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Rankins RC, Hendey GW (1999) Effect of a security system on violent incidents and hidden weapons in the emergency department. Ann Emerg Med 33:676–679

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Blando JD, O’hagan E, Casteel C et al (2013) Impact of hospital security programmes and workplace aggression on nurse perceptions of safety. J Nurs Manag 21:491–498

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Unser Dank gilt der DGINA für die Veröffentlichung der Umfrage.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Arbeitsbereich Notfallmedizin/Rettungsstellen (CVK, CCM), Charité – Universitätsmedizin Berlin, Augustenburger Platz 1, 13353, Berlin, Deutschland

    J. Frick, A. Slagman, J. Searle, M. Möckel & T. Lindner

  2. Interdisziplinäre Notaufnahme, Klinikum Stuttgart, Katharinenhospital, Stuttgart, Deutschland

    L. Lomberg

Authors
  1. J. Frick
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. A. Slagman
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. L. Lomberg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. J. Searle
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. M. Möckel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. T. Lindner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to J. Frick.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J. Frick, A. Slagman, L. Lomberg, J. Searle, M. Möckel und T. Lindner geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Caption Electronic Supplementary Material

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Frick, J., Slagman, A., Lomberg, L. et al. Sicherheitsinfrastruktur in deutschen Notaufnahmen. Notfall Rettungsmed 19, 666–670 (2016). https://doi.org/10.1007/s10049-016-0179-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-016-0179-0

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation