Zusammenfassung
Hintergrund
Das TraumaRegister DGU® (TR-DGU) sammelt seit 1993 Daten von schwerverletzten Unfallopfern, um die Qualität der Versorgung dieser Patienten zu verbessern. Neben vergleichenden Qualitätsberichten für die teilnehmenden Kliniken werden verschiedenste Fragestellungen zu Diagnostik, Therapie, Prävalenz der Verletzungen und zum Outcome dieser Patienten wissenschaftlich untersucht.
Ziel der Arbeit
Der vorliegende Beitrag stellt die organisatorische Struktur, die Datengrundlage und wichtige Ergebnisse des TR-DGU vor.
Material und Methode
Es erfolgt eine Datenerhebung in 4 aufeinanderfolgenden Phasen von der präklinischen Situtation bis zur Krankenhausentlassung. Hierzu werden ca. 100 Angaben/Patient erhoben. Multiple Plausibilitätsprüfungen erhöhen die Datenqualität im Register.
Ergebnisse
Seit 1993 konnte die Zahl teilnehmender Kliniken von 5 auf über 600 gesteigert werden. Mittlerweile werden mehr als 25.000 Fälle/Jahr dokumentiert. In der präklinischen Situation zeigt sich in der Versorgung der Unfallopfer aktuell ein Trend zur reduzierten Volumengabe und zu weniger Intubationen.
Schlussfolgerung
Mit einem flächendeckenden Register zur Erfassung der Qualität der Schwerverletztenversorgung gehört Deutschland zu den führenden Nationen weltweit. Wenn der Einsatz klassischer randomisierter Studien schwierig ist, können Register wertvolle Hinweise für eine Verbesserung des Patienten-Outcome liefern.
Abstract
Background
In the TraumaRegister DGU® of the German Trauma Society (“Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie”, DGU), data from severely injured patients has been collected since 1993 in order to improve the treatment and the outcome of these patients. The participating hospitals receive extensive audit reports on a regular basis. Furthermore, scientific analyses based on the registry data evaluate the pattern of injury, the use of diagnostic or therapeutic measures, changes over time, and of course the outcome of the trauma victims.
Aim
The purpose of the present paper is to introduce the organization and the data collection process, followed by presentation of important results from the TraumaRegister DGU®.
Material and methods
Data are collected from four consecutive time periods, from prehospital treatment until discharge. The registry collects approximately 100 different items from each case. Multiple plausibility checks are implemented in the online data collection software and help to improve the data quality.
Results
Since 1993, the number of participating hospitals has increased from 5 to more than 600 last year. The number of patients documented has increased to more 25,000 cases/year. In preclinical care there is a trend toward a reduced use of endotracheal intubation, especially in conscious patients. The amount of fluids administered preclinically has also decreased dramatically during the last 10 years.
Conclusion
The TraumaRegister DGU® is a large registry with regional coverage for the documentation of treatment and outcome of severely injured patients. It brings Germany onto an international level, with only few comparable registries worldwide. In areas where classical research methods like randomized controlled trials reach their limits, registries may be able to provide valuable evidence for the improvement of outcome.
Literatur
Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (2006) Weißbuch Schwerverletztenversorgung. DGU e. V., Berlin 2006
Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (2012) Weißbuch Schwerverletztenversorgung, 2. erweiterte Aufl. DGU e. V., Berlin 2006
Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie, Sektion NIS, Akademie der Unfallchirurgie GmbH (2012) TraumaRegister DGU® – Jahresbericht 2012. http://www.traumaregister.de
Gräsner JT, Wnent J, Seewald S et al (2011) Cardiopulmonary resuscitation after traumatic cardiac arrest – there are survivors. An analysis of two national emergency registries. Crit Care 15:R276
Huber-Wagner S, Lefering R, Qvick LM et al (2009) Effect of whole-body CT during trauma resuscitation on survival: a retrospective, multicentre study. Lancet 373:1455–1461
Kanz KG, Paul AO, Lefering R et al (2010) Trauma management incorporating focused assessment with computed tomography in trauma (FACTT) – potential effect on survival. J Trauma Manag Outcomes 4:4
Lefering R (2008) Das schwere Trauma. Qualitative und quantitative Herausforderung für das Rettungssystem. Notfall Rettungsmed 11:373–376
Lefering R (2009) Development and validation of the Revised Injury Severity Classification (RISC) score for severely injured patients. Eur J Trauma Emerg Surg 35:437–447
Lefering R, Tecic T, Schmidt Y et al (2012) Quality of life after multiple trauma: validation and population norm of the Polytrauma Outcome (POLO)-Chart. Eur J Trauma Emerg Med 38:403–415
Maegele M (2009) Frequency, risk stratification and therapeutic management of acute post-traumatic coagulopathy. Vox Sang 97:39–49
Nijboer JMM, Wullschleger ME, Nielsen SE et al (2010) A comparison of severely injured trauma patients admitted to level 1 trauma centres in Queensland and Germany. ANZ J Surg 80:145–150
Peiniger S, Maegele M (2013) Traumaassoziierte Blutung beim Schwerverletzten. Relevanz, Risikostratifizierung und aktuelle Therapieansätze. Unfallchirurg 115:173–183
Ruchholtz S, Lefering R, Paffrath T et al (2008) Rückgang der Traumaletalität. Ergebnisse des Traumaregisters der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie. Dtsch Arztebl 105:225–231
Schneppendahl J, Lefering R, Kühne CA et al (2012) TraumaRegister der DGU. Verlegungsrealität schwerverletzter Patienten in Deutschland. Eine Auswertung im TraumaRegister DGU. Unfallchirurg 115:717–724
Wafaisade A, Wutzler S, Lefering R et al (2010) Drivers of acute coagulopathy after severe trauma – a multivariate analysis on 1987 patients. Emerg Med J 27:934–939
Wafaisade A, Lefering R, Maegele M et al (2012) Coagulation management of bleeding trauma patients is changing in German trauma centers: an analysis from the trauma registry of the German society for trauma surgery. J Trauma 72:936–942
Wafaisade A, Lefering R, Maegele M et al (2013) Administration of fibrinogen concentrate in exsanguinating trauma patients is associated with improved survival at 6 h but not at discharge. J Trauma 74:387–395
Wyen H, Lefering R, Maegele M et al (2013) The golden hour of shock – how time is running out. Pre-hospital time intervals in Germany: a multivariate analysis of 15,103 patients from the TraumaRegister DGU. Emerg Med J. DOI 10.1136/emermed-2012-201962
Danksagung
Dank geht an dieser Stelle an die vielen Hundert Helfer, Dokumentare und Organisatoren, die durch ihren unermüdlichen Einsatz das TR-DGU erst zu dem gemacht haben, was es heute ist.
Compliance with Ethics Guidelines
Conflict of interest. The author has concluded a cooperation agreement with the AUC GmbH. This article does not contain any studies with human or animal subjects.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Lefering, R., Nienaber, U. & Paffrath, T. TraumaRegister DGU® der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie. Notfall Rettungsmed 16, 269–273 (2013). https://doi.org/10.1007/s10049-013-1696-8
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-013-1696-8